OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Valkohäntäpeura vapaaksi
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 15, 16, 17  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24271
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 10.05.2021 05:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

valmet 412s kirjoitti:
Tuli muuten mieleen tuo koppiosuus, teillähän lie jotain kriteerejä seuraan pääsylle kuten meilläkin eli miten sitten kun juurikin hirvoporukkaan kuulumattoman lapsenlapsi "ville vantaalta" kopauttaa kymmenen vuoden päästä pihaan ja sanoo että tulee hirviporukkaan, vaari jo koppirahan maksokin 2020..... Eli oliko hirviporukassa olo sidottu metsästysseurassa oloon mitenkään...

Ja onko koppiosuuksilla kattomäärää, meillä on ja jos joku jää pois tai myy osuutensa soveliaalle tulokkaalle "suoraan"
-nyt ollaa kyllä jo miinuksella varmaan alkuperäisestä määrästä jokunen kun vanhoja jääny pois...


Tuo 500e kuulostaa hyvin edukkaalta kun tiedän mimmoset setit on.


Lahtivajan käyttöoikeus on sidottu seuran jäsenyyteen ja on myös henkilökohtainen ja ikuinen. Eli et voi myydä eteenpäin, mutta voit pitää välivuosia jahdista jne. Eikä rahoja palauteta perikunnalle Smile. Ja toki voit käyttöoikeuden menettää, jos toistuvasti rikot ohjeita. Eli osa kait maksoi lastenlapsilleen tuon ”seuran tukimielessä” ja jos jahti alkaa aikanaan kiinnostaa, niin kynnysraha on jo maksettuna, jos/kun pääsee seuran jäseneksi.

Moni varmaan ymmärsi, että se 300e oli homman startissa suorastaan ilmainen, tuo 500e on vielä halpa ja arvelisin että moni mietti, että jos tuo nousee reaalihintaan, niin ei ole tuolla tasolla. Olin itsekin tymä, kun en heti silloin ottanut pojallekin osuuutta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3837
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 10.05.2021 08:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Silloin kun me 90 luvun lopulla teimme majaprojektia ei EU rahaa olisi saanut yksinomaan lihankäsittelytiloihin mutta majaremontin yhteydessä sai, reilun 100 000 kustannusarvioiseen projektiin saimme EU, valtio ja kunta yht:50 %
omarahoitusosuus 25 % ja talkoilla voi kuitata 25 %. projekti laajeni töiden aikana ja talkoita tehtiin noin nelinkertainen määrä mitä kyseinen rahoituksen saaminen olisi edellyttänyt, joten tehtiin lähes tuplaten mitä alkuun suunniteltiin, lihankäsittelytilat on ilmoitettu elintarvikehuoneistoksi.
Tällähetkellä avustusta saa yksin lihankäsittelytiloihinkin, naapuriseura rakentaa parhaillaa kustannusarvioltaan n.130 000 euron tiloja ja avustus on 80%.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11936

LähetäLähetetty: 10.05.2021 08:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EIVA kirjoitti:

Tällähetkellä avustusta saa yksin lihankäsittelytiloihinkin, naapuriseura rakentaa parhaillaa kustannusarvioltaan n.130 000 euron tiloja ja avustus on 80%.

Tämä on hienoa, mutta kääntöpuolena on toki se älyttämyys että jokaisella 2000-400ha:n seuralla on oltava omat 100 ke:n lihankäsittelytilat, ja niiden mukaanaan tuomat kynysmaksut, talkoot ym. joiden kanssa monessa paikkaa ollaan jos ei nyt, niin 10v päästä vähän ihmeissään.

Kun miettii käyttöasteita että Suomessa on paljon seuroja joissa kaatuu 1-6 hirveä koko syksyyn ja lihatilat on tehty sen takia.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24271
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 10.05.2021 08:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EIVA kirjoitti:

Tällähetkellä avustusta saa yksin lihankäsittelytiloihinkin, naapuriseura rakentaa parhaillaa kustannusarvioltaan n.130 000 euron tiloja ja avustus on 80%.


Satakunnassa nyt maksetaan yks satatonnia hyvinkin siitä, että voidaan itse päättää, kenet sinne lahtivajalle tarvii päästää nylkemään.

Noiden kerjuurahojen myötä tulee helposti kaikkia yhteistyövelvoitteita Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ChuckNorris
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Tam 2019
Viestejä: 719

LähetäLähetetty: 10.05.2021 10:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lahtinen kirjoitti:
EIVA kirjoitti:

Tällähetkellä avustusta saa yksin lihankäsittelytiloihinkin, naapuriseura rakentaa parhaillaa kustannusarvioltaan n.130 000 euron tiloja ja avustus on 80%.


Satakunnassa nyt maksetaan yks satatonnia hyvinkin siitä, että voidaan itse päättää, kenet sinne lahtivajalle tarvii päästää nylkemään.

Noiden kerjuurahojen myötä tulee helposti kaikkia yhteistyövelvoitteita Smile


Satakuntalainen metsästyksen erityispiirteet tulee esiin 🤣🤣🤣
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 6064
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 10.05.2021 11:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

^Täällä ei noin isoista summista puhuta. Mutta kyllä se satanen uhrataan, että naapuri ei saa viittäkymppiä, jos se on mahdollista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sawaho
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Hel 2021
Viestejä: 635
Paikkakunta: Pori

LähetäLähetetty: 10.05.2021 12:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nyt kun tuota luvat vapaaksi-luvat hakuun- probleemaa on pyöritelty kaikkiin suuntiin ja välillä ylösalaisinkin, en edelleenkään näe mitään todellista syytä, miksi vhp:n metsästysksestä päättämistä ei voisi siirtää suoraan metsästysluvan haltijoiden eli 95% metsästysseurojen vastuulle. Seurat kaantavat nytkin täsmälleen saman vastuun, ylisuuren kannan hajoittaessa pahimmillaan koko seuran. Saatan olla idealisti, kun uskon, että kun metsästäjälle tarjotaan vastuuta, hän hoitaa sen tunnollisesti pyrkien paikallisesti sovittuun tavoitteeseen. Tarkoitushan on pudottaa ylisuuri kanta järkevälle tasolle, jonka kanssa sekä viljelijät, metsästäjät että liikenne tulisivat toimeen.

Monista kommenteista, ainakin satakuntalaisista, käy ilmi synnynnäinen epäluuloisuus "joku voi kuitenki hyätyy enempi, kele". Laukausten kuuntelu on pyllistys oman seuran jäsenille, jotka kuitenkin yrittävät hoitaa asiaa kaikkien edun mukaiseksi. Nostan hattua niille peuranmetsästäjille, jotka ovat valinneet aseekseen jousen. Siinäpä riittää keuhkoamista kateuden ja epäluulon myrkyttämille tyypeille. Eihän me olla sellaisia, eihän? Shocked
_________________
Etsi raittiin ilman rajaa, se on mennyt metsään..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24271
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 10.05.2021 12:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onko tässä edelleen kyse siitä aikaisemmin ilmineeratusta hommasta, että eniten kaikkien edusta huolissaan ja vapaita käsiä peurajahtiin vaativat ovat jostain syystä niitä, joiden jahtimailla on joku hikiset 10 peuraa per 1000Ha tai vähemmän?

Omasta mielestäni tuo on juuri sitä kateutta, että siitä maltillisesta kannasta pitäisi itse päästä ampumaan ilman rajoituksia niin paljon kuin mahdollista. Kesti kanta semmoista verotusta tai ei.

Vai onko se sittenkin pikemminkin ahneutta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3837
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 10.05.2021 13:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Satakunnan miljonäärille tiedoksi, majakiinteistöstämme ei ole valkaa latiakaan, seuratalkoita on yhdet keväällä piha-alueen siistimiseen ja pikku kunnostuksiin talven jäljiltä, jäsenmaksu on 50€ ja hirvijahtiin osallistuminen 200€ ( muita sorkkia ei ole) voi sanoa vaikka kynnysrahaksi, jokainen jäsen tuolla maksulla oikeutettu hirvijahdin osakkaaksi, hirvijahtiin osallistujat pitää muutamia talkoita vuodessa jahtipaikkojen raivaamiseen ja numerointiin ja jonkinverran uusien jahtilavojen rakentamiseen, vuotuiset jahtimenot vajaa satanen/hirvijahti osakas, ei pitäisi olla kellekään este jahtiin osallistumiseen, eikä rajoiteta kenenkään jäsenen tilojen käyttöä jos jäsenillä tai heidän kavereillaan on tarvetta saaliin käsittelyyn tai kylmiön käyttöön.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24271
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 10.05.2021 13:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EIVA kirjoitti:
Satakunnan miljonäärille tiedoksi, majakiinteistöstämme ei ole valkaa latiakaan, seuratalkoita on yhdet keväällä piha-alueen siistimiseen ja pikku kunnostuksiin talven jäljiltä, jäsenmaksu on 50€ ja hirvijahtiin osallistuminen 200€ ( muita sorkkia ei ole) voi sanoa vaikka kynnysrahaksi, jokainen jäsen tuolla maksulla oikeutettu hirvijahdin osakkaaksi, hirvijahtiin osallistujat pitää muutamia talkoita vuodessa jahtipaikkojen raivaamiseen ja numerointiin ja jonkinverran uusien jahtilavojen rakentamiseen, vuotuiset jahtimenot vajaa satanen/hirvijahti osakas, ei pitäisi olla kellekään este jahtiin osallistumiseen, eikä rajoiteta kenenkään jäsenen tilojen käyttöä jos jäsenillä tai heidän kavereillaan on tarvetta saaliin käsittelyyn tai kylmiön käyttöön.


Joo. Tukirahan käyttö tuo helposti kaikenmoisia velvoitteita.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Riistanvuoksi
Vieras





LähetäLähetetty: 10.05.2021 14:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sawaho kirjoitti:
Nyt kun tuota luvat vapaaksi-luvat hakuun- probleemaa on pyöritelty kaikkiin suuntiin ja välillä ylösalaisinkin, en edelleenkään näe mitään todellista syytä, miksi vhp:n metsästysksestä päättämistä ei voisi siirtää suoraan metsästysluvan haltijoiden eli 95% metsästysseurojen vastuulle. Seurat kaantavat nytkin täsmälleen saman vastuun, ylisuuren kannan hajoittaessa pahimmillaan koko seuran. Saatan olla idealisti, kun uskon, että kun metsästäjälle tarjotaan vastuuta, hän hoitaa sen tunnollisesti pyrkien paikallisesti sovittuun tavoitteeseen. Tarkoitushan on pudottaa ylisuuri kanta järkevälle tasolle, jonka kanssa sekä viljelijät, metsästäjät että liikenne tulisivat toimeen.

Monista kommenteista, ainakin satakuntalaisista, käy ilmi synnynnäinen epäluuloisuus "joku voi kuitenki hyätyy enempi, kele". Laukausten kuuntelu on pyllistys oman seuran jäsenille, jotka kuitenkin yrittävät hoitaa asiaa kaikkien edun mukaiseksi. Nostan hattua niille peuranmetsästäjille, jotka ovat valinneet aseekseen jousen. Siinäpä riittää keuhkoamista kateuden ja epäluulon myrkyttämille tyypeille. Eihän me olla sellaisia, eihän? Shocked


Olet täysin oikeassa. En voi ymmärtää tätä suomalaista kateutta ja etenkään saman harrastajakunnan sisällä. Meidän pitäisi tehdä yhteistyötä, mutta kun jo valmiiksi uloskin annetaan sellainen kuva, että emme tule toimeen keskenämme ja osaa hoitaa asioita vastuullisesti, niin miten luulette että se ei metsästävä joukko suhtautuu tällaisiin sisäisiin ristiriitaisuuksiin.
Nyt suuren vhp kannan aikana meillä olisi paras mahdollinen tilaisuus tehdä tästä vieraslajista joka metsästäjän riistaa. Jos hirvieläimiä metsästää se noin 100 000 metsästäjää, niin minua ei henkoht harmita se että mahdollisuus laajennetaan perus maanomistajan luvalla lopulle 200 000 myös.

Miksi nyt tähän olisi oiva tilaisuus johtuu osin siitäkin, että runsas kanta romahtaa joskus aikanaan jos ei metsästykseen, niin jonkun yllättävän sairauden seurauksena.
Eli metsästetään vhp.aa runsaasti edelleen ja laajennetaan ja helpotetaan sen metsästystä. Näin saamme pidettyä terveen peurakannan ja useamman jahtimiehen/naisen lisää.
Etelä-eurooppalainen sarvi/euro metsästys ei kuulu suomalaiseen eräkulttuuriin eikä siitä sellaista pidä tehdä, vaikka siihen nyt kova hinku näyttää olevan eli hinnat ylös ja harrastajakunta alas.
Ja mitä tuohon länsi-rannikon rahastukseen tulee, niin eräs lähisukulaiseni on noin 5 vuotta hakenut siellä aktiivisesti eri seuroihin jäseneksi kotikaupunkinsa lähettyvillä, kun peuraa ja kaurista on joka paikka väärällään. Aina tulee hakemukset pumerangina takaisin joko hirveine maa vaatimuksineen tai kovilla tuhansien eurojen liittymis ja jäsenmaksuineen. Ja kaveri on alle kolmekymppinen innokas erämies.
Julkisuuteen kehutaan kuinka "nuoria tarvitaan ja haetaan lehti ilmoituksin" Ainakin tuolla länsi lounais akselilla nuo puheet on ihan sitä itseään eli p.skaa.
Että näin tämä kateus lihaosuuksille tulevasta vaan on sitkeässä ja innokas aktiivinen nuorukainen joutuu vain haaveilemaan edes siitä yhdestä lappiin suuntautuvasta jahtireissustaan syksyllä, vaikka into piensorkkaan yms olisi kova.
Takaisin alkuun
valmet 412s
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 18351
Paikkakunta: pohjois-stakunta

LähetäLähetetty: 10.05.2021 14:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EIVA kirjoitti:
Satakunnan miljonäärille tiedoksi, majakiinteistöstämme ei ole valkaa latiakaan, seuratalkoita on yhdet keväällä piha-alueen siistimiseen ja pikku kunnostuksiin talven jäljiltä, jäsenmaksu on 50€ ja hirvijahtiin osallistuminen 200€ ( muita sorkkia ei ole) voi sanoa vaikka kynnysrahaksi, jokainen jäsen tuolla maksulla oikeutettu hirvijahdin osakkaaksi, hirvijahtiin osallistujat pitää muutamia talkoita vuodessa jahtipaikkojen raivaamiseen ja numerointiin ja jonkinverran uusien jahtilavojen rakentamiseen, vuotuiset jahtimenot vajaa satanen/hirvijahti osakas, ei pitäisi olla kellekään este jahtiin osallistumiseen, eikä rajoiteta kenenkään jäsenen tilojen käyttöä jos jäsenillä tai heidän kavereillaan on tarvetta saaliin käsittelyyn tai kylmiön käyttöön.


Aikaa kulunut siis vähintään 21v ja olette saanut yli puolet tekorahoista muualta.

Hintaa siis tuli noin 100000 josta maksoitte itse 25t ja talkoilla loppukuitti.

Eli 25t paloi omaa ja otatte kynnysrahaa 200e tulokkailta.

50e vuosi muuten jäseniltä vuosittain.

En ihmettele jos ei ole velkaa.

Jos olisitte pistäneet koko 100k niin taitaisi olla kynnys korkeampi aikalailla eikä välttis velkakaan ihan loppu(no pitäs olla)


Ja itseasiassa mitä tulee tuohon kopin käyttöön niin karjatilallisia on asiassa muistettu ja onpa tainnut mansikkaakin olla kopissa kylmässä joskus ettei ihan mustavalkoista asia ole.
_________________
Varisjahdin veteraani...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
valmet 412s
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 18351
Paikkakunta: pohjois-stakunta

LähetäLähetetty: 10.05.2021 14:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Riistanvuoksi kirjoitti:
Sawaho kirjoitti:
Nyt kun tuota luvat vapaaksi-luvat hakuun- probleemaa on pyöritelty kaikkiin suuntiin ja välillä ylösalaisinkin, en edelleenkään näe mitään todellista syytä, miksi vhp:n metsästysksestä päättämistä ei voisi siirtää suoraan metsästysluvan haltijoiden eli 95% metsästysseurojen vastuulle. Seurat kaantavat nytkin täsmälleen saman vastuun, ylisuuren kannan hajoittaessa pahimmillaan koko seuran. Saatan olla idealisti, kun uskon, että kun metsästäjälle tarjotaan vastuuta, hän hoitaa sen tunnollisesti pyrkien paikallisesti sovittuun tavoitteeseen. Tarkoitushan on pudottaa ylisuuri kanta järkevälle tasolle, jonka kanssa sekä viljelijät, metsästäjät että liikenne tulisivat toimeen.

Monista kommenteista, ainakin satakuntalaisista, käy ilmi synnynnäinen epäluuloisuus "joku voi kuitenki hyätyy enempi, kele". Laukausten kuuntelu on pyllistys oman seuran jäsenille, jotka kuitenkin yrittävät hoitaa asiaa kaikkien edun mukaiseksi. Nostan hattua niille peuranmetsästäjille, jotka ovat valinneet aseekseen jousen. Siinäpä riittää keuhkoamista kateuden ja epäluulon myrkyttämille tyypeille. Eihän me olla sellaisia, eihän? Shocked


Olet täysin oikeassa. En voi ymmärtää tätä suomalaista kateutta ja etenkään saman harrastajakunnan sisällä. Meidän pitäisi tehdä yhteistyötä, mutta kun jo valmiiksi uloskin annetaan sellainen kuva, että emme tule toimeen keskenämme ja osaa hoitaa asioita vastuullisesti, niin miten luulette että se ei metsästävä joukko suhtautuu tällaisiin sisäisiin ristiriitaisuuksiin.
Nyt suuren vhp kannan aikana meillä olisi paras mahdollinen tilaisuus tehdä tästä vieraslajista joka metsästäjän riistaa. Jos hirvieläimiä metsästää se noin 100 000 metsästäjää, niin minua ei henkoht harmita se että mahdollisuus laajennetaan perus maanomistajan luvalla lopulle 200 000 myös.

Miksi nyt tähän olisi oiva tilaisuus johtuu osin siitäkin, että runsas kanta romahtaa joskus aikanaan jos ei metsästykseen, niin jonkun yllättävän sairauden seurauksena.
Eli metsästetään vhp.aa runsaasti edelleen ja laajennetaan ja helpotetaan sen metsästystä. Näin saamme pidettyä terveen peurakannan ja useamman jahtimiehen/naisen lisää.
Etelä-eurooppalainen sarvi/euro metsästys ei kuulu suomalaiseen eräkulttuuriin eikä siitä sellaista pidä tehdä, vaikka siihen nyt kova hinku näyttää olevan eli hinnat ylös ja harrastajakunta alas.
Ja mitä tuohon länsi-rannikon rahastukseen tulee, niin eräs lähisukulaiseni on noin 5 vuotta hakenut siellä aktiivisesti eri seuroihin jäseneksi kotikaupunkinsa lähettyvillä, kun peuraa ja kaurista on joka paikka väärällään. Aina tulee hakemukset pumerangina takaisin joko hirveine maa vaatimuksineen tai kovilla tuhansien eurojen liittymis ja jäsenmaksuineen. Ja kaveri on alle kolmekymppinen innokas erämies.
Julkisuuteen kehutaan kuinka "nuoria tarvitaan ja haetaan lehti ilmoituksin" Ainakin tuolla länsi lounais akselilla nuo puheet on ihan sitä itseään eli p.skaa.
Että näin tämä kateus lihaosuuksille tulevasta vaan on sitkeässä ja innokas aktiivinen nuorukainen joutuu vain haaveilemaan edes siitä yhdestä lappiin suuntautuvasta jahtireissustaan syksyllä, vaikka into piensorkkaan yms olisi kova.


Olisitte villisiasta yhtä huolissaan kuin peurasta.

Miten hakemukset voivat tulla bumerangina takaisin jos kerran joko maan määrä tai euromäärä millä seuraan pääsee on ilmoitettu?

-jos hakia ei muuten ole sovelias seuran jäseneksi niin silloin se tulee. Miten aktiivinen voi olla jos seuraan ei kuulu ja viikon lapissa jahtaa, ei tasan minkäänmoinen.

-ja mitä tulee peuranmetsästyksen toimivuuteen niin hienosti se toimii nykyisellään, viimekauden kaatomäärä oli kaikkien aikojen suurin ja luvat käytettiin tyynni. Mitä siinä on mutisemista?
_________________
Varisjahdin veteraani...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24271
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 10.05.2021 15:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

valmet 412s kirjoitti:



Ja itseasiassa mitä tulee tuohon kopin käyttöön niin karjatilallisia on asiassa muistettu ja onpa tainnut mansikkaakin olla kopissa kylmässä joskus ettei ihan mustavalkoista asia ole.



Huhupuheita. Koskaan ei ole kenenkään kanssa tehty mitään yhteistyötä Cool
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24271
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 10.05.2021 15:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ite oon miettinyt, että kun tuo peura on ongelma kirpunsilmänkokoisella alueella Suomessa ja lupavapaus pitäs saada joka paikkaan.

Niin miksei sitä hirveä vois vapauttaa pyyntiluvasta samalla kertaa. Ei sekään mikään uhanalainen laji ole ja paljon enempi vahinkoja aiheuttaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT - 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 15, 16, 17  Seuraava
Sivu 8 Yht. 17

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com