Oletko tavannut sorkkajihadistin?

[jkvi]

Ei metsästysseurat lakkaa olemasta, vaikka valkohäntäpeuran luvat vapautettaisiin. Ihan samalla lailla seuroilla on vuokramaita ja niillä saa metsästää sitä, mitä vuokrasopimuksessa on sovittu.

Ihan sama, onko kohde teeri, jänis vai peura.

[komahuttaja]

[Sigamees]

[Jyrkkä D]

[Lahtinen]

Kun katson oman Rhyn tilastoa (Reilu 300 peuraa kaadettu), niin käppyrä näyttää tietyllä tavalla mielenkiintoiselta:

- Kulmakerroin, eli kaatotahti, on matalahko tuossa syyskuun aikana
- Tämän jälkeen kulmakerroin nousee ja kaatotahti pysyy vakiona ihan kauden loppuun asti

Paljonhan on puhuttu, että loppuluvasta homma hyytyy, mutta mitään sellaista ei näytä tapahtuvan.

[jkvi]

[setteriforever]

[Lahtinen]

Olen joskus pohtinut, mihin peuran vapauttaminen hehtaareista ja kaatoluvista omilla jahtimestoilla mahdollisesti voisi johtaa.

Jos maanomistuksen etujärjestöissä tarpeeksi rummutettaisiin, että ”peuran metsästysoikeus kannattaa vuokrasopimuksista jättää itselle, kun se on hyvä bisnes” ja tuosta kylällä puhuttaisiin, niin saattaisi tuo yleistyäkin.

Meillähän taitaa olla liki kaikki hyvät kytispaikat isojen paikallisten maanomistajien omistuksessa tai ainakin heille vuokralla. Ja aika lailla uusi normi on, että harvempi maanomistaja tai heidän jälkikasvunsa enää metsästää itse.

Osalla maanomistajista on jo kokemusta vaikkapa mökkien vuokrauksesta ja siihen liittyvästä jumpasta, vaivasta ja että ”on erilaisia ihmistyyppejä”. Ainakin kasvavan peurakannan alueella oltaisiin aika äkkiä siinä tilassa notta totuus valkenisi, että joku bisnesmielessä kytispaikkojen ylläpito ei ole mitenkään taloudellisesti järkevää, jos vaivalle ja ajankäytölle laskee edes jotain.

Muutamissa vuosissa oltaisiin tilanteessa, jossa peurankyttäyssysteemit olisivat itse asiassa keskittyneet niille kavereille, joilla nykyäänkin on suhteet ja hyvät mestat. Ja itse asiassa kytistäjien määrä tulisi vaan vähenemään. Sillä ketä kyttääjää haittaa se, jos ympäriltä vaikkapa poistuu pari lähintä muiden kytispaikkaa …

[tee667]

Mielenkiintoista pohdintaa. Jos seuroilla peurajahti (tai mikä muu jahti tahansa) mahdollisuudet radikaalisti vähenevät, niin synnyttääkö tämä lisää kysyntää kaupalliselle metsästykselle? Eli jos nyt pitää maksaa seuran jm, hypätä talkoissa, ruokkia elukoita yms., niin vaihtoehtona olisi maksaa rahalla metsästysmahdollisuudesta.

[JokuUkko]

Eilen illalla kun viimisen kauriin palottelin ni sanoin vaimolle että onneks tähänki hommaan ny tulee pikku tauko, alkaa vähä motivaatio hiipumaan. Vaimo ihmetteli, että ei oo motivaatiossa näyttäny olevan ongelmaa ku monta kertaa viikossa ukko käy kytiksellä ja kaikki illat kohnaa jossain muualla ku kotona. Siitä aloin miettii...

Niin, kyllä niitä kyttää ja ampuu. Ei kai siinä kellään mitään ongelmaa oo, se on hauskaa. Kauriin osalta saaliin kuljettaminenkin on helppoo, ku menee auton ku auton takahutlariin. Itse saan saaliin kotonaki roikkuu enkä yleensä tee kaadon jälkeen muuta ku suolistuksen niin olen oman toiminnan hionu huipputehokkaaksi. Usein olen kaadon jälkeen jo 45 min päästä tuvassa istumassa kaikki valmiina siltä iltaa.

Mut sit on vielä nylkemiset ja palottelut ja lahtivajan pesut ja jauhelihanteot ja vakuumoinnit. Ja roioppeiden viennit. Ja lihojen viennit maanomistajille jne. Seuraavana iltana ruokinnat. Jossain kohtaa sitä huomaa, että suunnilleen 5-6 iltaa viikossa tekee jotain sorkkaeläinten metsästykseen liittyvää vähintään se tunti pari..

Jos joku pystyy myymään kokonaista palvelua niin sille varmaan ostajia on. Mut kuinka moni esim kauempana kaupungissa asuva metsästäjä tulee ampuu yksityisen mailta peuran jos palveluun ei kuulu esim saaliinkäsittelytilan käyttömahdollisuutta tai saaliin siirtopalvelua. Vasa on helppo mut iso peurapukki ei ihan jokaisen voimalla liiku mihinkään yksin eikä mahdu isommankaan auton takahutlariin. Saatikka että sen saisi sinne yksin nostettua. Tekijämies peuran esipalottelee maastossakin mutta ei se helppo homma yksin oo eikä kaikilta onnistu. Voiko roippeet sitten jättää siihen vai pitääkö ne kuopata tai kuljettaa johonkin. Aikaa menee joka tapauksessa monta tuntia kaadon jälkeen ennen ku pääsee kotiin lähtee...

Veikkaan että yksittäisten maanomistajien pelkkä "maksua vastaan saat ampua peuran ja tehdä sillä mitä haluat"-tyyppinen palvelu ei tule olemaan kovin haluttu loppupeleissä kumminkaan. Aina joku on kiinnostunut. Mutta veikkaan että ei se kaatomäärä hurjan suureksi nouse...

[Shawn]

Tätä spekuloidaan vuodesta toiseen, mutta onko jossain joku joskus kokeillut myydä peuroja pystystä "hoida itse homma" -periaatteella, tai antaa ilmaiseksi? Minkälaista oli kysyntä?

En ehkä edusta tuttavapiiriltäni ihan keskivertometsästäjää, mutta mun tuttavapiirissäni on kyllä helposti kaksinumeroinen määrä ihmisiä jotka vois maksaa vaikka 50 tai 100 euroa siitä että pääsis ampumaan peuran ja pystyy kyllä hoitamaan sen ilman että tarvitsee muita häiritä. Ei tuolla nyt kukaan rikastumaan pääse, mutta eivätpä suuremmin varmaan aiheuttaisi haittaakaan. Toki jos lehteen laitat ilmoituksen niin sieltä ilmoittautuu kaikenlaista viheltäjää, mutta niitä asiallisia ja osaaviakin kyllä on olemassa.
_________________
"When you have to shoot, shoot! Don't talk!"

[setteriforever]

Alussa voi olla, mutta ei pitkässä juoksussa. Kaupunkilaisen kerros/rivitaloasukkaan (tai lähes samanlaisesti asuvan oktalokaverin) on lähes mahdoton hoitaa koko prosessia yksin. Aikoinaan riiputin Espoossa kerrostalon parvekkeella rusakoita ja siitä tuli sanomista. (Sinä talvena niitä tuli ammuttua jousella aika kasa yhdestä siirtolapuutarhasta). Olen aikoinaan käynyt paloittelemassa Espoossa yhden peuran juurikin aloittavalle metsästäjälle hänen autotallissaan. (tiheällä ok taloalueella) Ovi oli auki ja noin 20 min myöhemmin poliisi paikalla

Eipä silti samoin minulle on käynyt myös USA:ssa, mutta siellä deertageillä sentään onhelppo todentaa että peura on laillisesti kaadettu.

Nykymalli on aika hyvä.

Sitten on vielä vastuuasiat joissa voi tulla ongelmia.

[Jahtireppu]

[Shawn]

[Sigamees]