Aseiden säilytys "kakkosasunnolla"?

[admin]

[Lahtinen]

Sillä tässä kyselen, kun tuttavapiirissä oli ihan juur asuntomurto, tai ilmeisesti tekijät tulivat häirityksi ja homma jäi puolitiehen.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin jos harrastajalta viedään vaikka autosta tai kesämökistä jotain ”harrastuskauden asekalustoa”, niin vahinko ei jää välttämättä tähän. Jos todetaan, että säilytys on ollut paragraafien vastainen, niin koko kalusto voi mennä.

Ja jos säilytys on ollut ”harmaalla alueella”, niin huonolla tuurilla se loppukalusto tosiaan voi olla polliisilla homman selvittelyjen ajan, joka voi olla metsästyskauden tai parin mittainen, vaikka kaluston tosiaan saisi lopulta takaisin.

[admin]

[liki]

Aselain valmistelumateriaalista tulkiten uskoisin "muun pysyvän oleskelupaikan" laillisuutta tulkittaessa merkitsevän myös sijainnin, ts. miten rauhassa murtovarkaat saavat siellä asianmukaistakin asekaappia murtaa.

[Lahtinen]

Hyvää pohdintaa.

Itsellä tosiaan luultavimmin syksyllä tilanne, jossa kakkosasunnon käyttöaste saattaa olla etätöiden, harrastusten yms myötä aika lailla fiftififti vakiasunnon kanssa.

Ja sijaintikin sellainen, että tilat on käytännössä vuokranantajan jatkuvan valvonnan alla.

Olenkin pohtinut, että ”uskaltaako” aktiivisen jahdin (Käytännössä esimerkiksi kytis- ja hirvikivääri + haulikko) aseita jättää kakkosasunnon asekaappiin noiksi muutamiksi toimistopäiviksi.

Oma järki sanoisi, että ollaan aika liki 106 pykälän määrittämää ”muu paikka, jossa hän pysyvästi oleskelee” luokitusta, jolloin aseita voisi tuolla säilyttää.

No, ennakkopäätöstä tämmöisestä ei varmaan ole. Mutta hyvä järkeillä, miten homma ongelmien sattuessa voi mennä, jos aseet tuonne jättää ja kannattaako niitä vaan kuskata mukanaan. Riskitöntähän tuokaan ei ole.

[NEHunting]

Jahas elikkäs vuokranantajan valvonnan alla. Elikkäs jokos ne sitten on jo vähän niinkun hänen hallussaan. Elikkäs jonkun muun kun aseenomistajan.

[Lahtinen]

[Riistanvuoksi]

[EIVA]

Jos 5+ asetta kaikki on oltava sertifikaatin omaavassa kaapissa.

[Lahtinen]

Tässä on nyt tullut sen verran käytyä laitoksella, että alkaa olla ”poliisin vanha tuttu” status päällä .

Mitä itse olen ollut tulkitsevinani noita ohjeita, joista on lyöty kouraan ihan kirjalliset proopuskatkin, niin seuraavanlaisia ”omia tulkintoja” olen tehnyt:

Säilytyspaikoista yhtenä:
Muu paikka jossa pysyvästi oleskelee. ”Muu paikka” jossa hakija pysyvästi oleskelee, voi olla esimerkiksi henkilön kakkosasunto, kun siellä asutaan pysyvää asuntoa vastaavasti. Ja tähän on annettu selvennyksenä: ”Esimerkiksi talvikaudeksi asumatta jätettävä kesämökki ei asumattomana ole hyväksyttävä säilytyspaikka.” Tuohan on varmasti kaikille selvä homma. Mutta sitä olen pohtinut, että toimiiko homma toisinpäin, eli onko se ”kesämökki” aktiivikäyttökaudella hyväksyttävä säilytyspaikka, kun nykyaikana se monesti on se ”kakkosasunto”.

Toisaalta tämä kakkosasuntomalli tuntuu tuovan vaateita myös toiseen suuntaan:

Eli aika lailla suoraviivainen ohjeistus tuli niin paperilla kuin suullisesti, että jos siellä ”kakkosasunnolla” on mukana yli 5 asetta, niin myös siellä on oltava turvakaappi. Eipä tuollaista tilannetta jahtireissulla yleensä itsellä ole, mutta nyt kun poika harrastaa myös, niin ei se mahdottomuus ole että rautoja on tulevaisuudessa yli 5 mukana.

[Wikke]

Asiasta tuokio sitten viranomaiselta osan näytön yhteydessä kyselin. Tulkinta oli että jos hallussa yli sen viisi, niin aina pitäisi olla hyväksytty kaappi. Vaikka olisivat ns:"hajasijoitettu".

Noh, "hovissa" sitten tuo ratkeaa, ken uskaltaa koeponistaa...
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.

[liki]

HO:ssa päätös on kääntynyt lakitekstiin nähden ymmärrettävämmäksi:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008933659.html

[Tumpeelo]

[Southwest]

Allekirjoittanutta nämä laintulkinnat eivät ihmeemmin kiinnosta, on loppumaton suo, mutta kuitenkin: Miten tuo eroaa erityisesti tapauksesta, jossa asekaappi olisi omakotitalon autotallissa, kuten monella on, ja asukkaat pois kotoa?
Onko siis jälkimmäisessä tapauksessa aseiden omistaja kuivilla, jos vehkeet viedään asianmukaisesta kaapista/kaapeista?

[Tumpeelo]