Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11308
|
Lähetetty: 02.12.2020 14:15 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | Sigamees kirjoitti: |
Nykylain mukaanhan tuo on selkeästi rikos aseenomistajalta. Jos laki oon väärä, voi sitä kritisoida, mutta ei tuossa metsästäjää ajojahdata.
Tuo sama on edessä jos jätät kahville käynnin ajaksi asepussin peittämättä autoon, ja joku rikkoo ikkunan ja vie mutkan. Voi olla että vaikka olisi peitossa, niin silti, koska todistustaakka saattaakin ollla sinulla. Se on toki selkeä epäkohta.
|
Kyllä se todistustaakka on oikeusvaltiossa lähtökohtaisesti syyttäjällä. Aihetodisteena voi tietysti olla se, että juuri tuohon autoon murtauduttiin ja jos varas väittää, että murtautui sen takia, että näki asepussin autossa. Tässäkin on tietysti sana sanaa vastaan ja oikeuden pitäisi pitää rehellisen aseenomistajan sanomaa luotettavampana kuin murtautujan.
Ongelma on yleensä suomalaisen rehellisyys ja helposti sanotaan kuulustelussa, että saattoi se asepussi sieltä vähän näkyäkin... |
Joo, ihan totta. Mutta taakkaa lisää se, että loputkin aseet on melko varmasti säilössä tutkinnan ajan.
Toi rehellisyys on ihan mahdollista. Muistelen lukeneeni metsästysrikoksista, siltä ajalta kun naaraan ampuminen vasojen edestä oli rikos. Joku lehti oli tutkinut tapaukset ja huomanneet, että tunnustaneet oli saaneet tuomion. Loppuun asti kiistäneet ei. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok ***
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 6925
|
Lähetetty: 02.12.2020 14:26 Viestin aihe: |
|
|
Kunnon tummennokset auton ikkunoihin ja eipä näy aseet/pussit ulkopuolelle. Eikä voron puheillakaan, että näki pussin ulkopuolelle, ole enää mitään katetta. Kukaan ei myöskään "pelasta" koiraasi takakontista Prisman pihassa jumalattoman Facebooksiunustelun ohella kun se ei edes näe että siellä on koira.
Ei tämä nyt niin vaikeaa ole. _________________ Kuolema tulee mustalla autolla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 02.12.2020 16:13 Viestin aihe: |
|
|
ja kun tuota juttua lukee, niin herää kysymys, että mitähän onkaan oikeasti käynyt... _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pykälä Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Syy 2019 Viestejä: 878 Paikkakunta: länsi-wenäjä
|
Lähetetty: 02.12.2020 22:50 Viestin aihe: |
|
|
Hetihän joutuu syrjäkylillä eläjät,ihan poliisin pyynnöstä,toimimaan edesvastuuttomasti.Joensuun poliisipiirin säästötavotteiden takia on suunniteltu,että Lieksassa ei suoriteta aseen näyttöä/tarkastusta ensi vuonna,vaan pitää viedä Nurmekseen ja siitä seuraavana vuonna Joensuuhun.No täältäkin kun Joensuuhun viedään se ase tarkastukseen,niin kyllä siinä hoidetaan samalla muutkin kauppareissut.Ja taas on se ase milloin missäkin parkkipaikalla oottamassa rikollisia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20524 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 03.12.2020 09:40 Viestin aihe: |
|
|
pykälä kirjoitti: | Hetihän joutuu syrjäkylillä eläjät,ihan poliisin pyynnöstä,toimimaan edesvastuuttomasti.Joensuun poliisipiirin säästötavotteiden takia on suunniteltu,että Lieksassa ei suoriteta aseen näyttöä/tarkastusta ensi vuonna,vaan pitää viedä Nurmekseen ja siitä seuraavana vuonna Joensuuhun.No täältäkin kun Joensuuhun viedään se ase tarkastukseen,niin kyllä siinä hoidetaan samalla muutkin kauppareissut.Ja taas on se ase milloin missäkin parkkipaikalla oottamassa rikollisia. |
Ainakin täälläpäin noita pystyi hoitamaan etänäyttönä. Voi olla "laitonta", mutta erittäin toimiva käytäntö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5547
|
Lähetetty: 03.12.2020 10:26 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | Jbear kirjoitti: | Sigamees kirjoitti: |
Aseet vietiin 6.- 27.11.
Oliks ne ollu 3 viikkoa peräkontissa? |
Vaikka ne ois auton katolla nii eihä niitä saa viedä.
Huolimattomuutta kyllä mutta kumpi vakavampi. |
Nykylain mukaanhan tuo on selkeästi rikos aseenomistajalta. Jos laki oon väärä, voi sitä kritisoida, mutta ei tuossa metsästäjää ajojahdata.
Tuo sama on edessä jos jätät kahville käynnin ajaksi asepussin peittämättä autoon, ja joku rikkoo ikkunan ja vie mutkan. Voi olla että vaikka olisi peitossa, niin silti, koska todistustaakka saattaakin ollla sinulla. Se on toki selkeä epäkohta.
Aseensäilytysmäärykset sen sijaan muutoin on melko järkeviä, itse en kyllä ymmärrä sitä miksi alle 5 asetta voit pitää miten haluat, ja vasta kuudenne jälkeen on tiukempi linja. Peräkonttisäilytys, no se nyt on vaan tyhmää.... |
Ja oli tilanne mikä oli nii uutisointi on myös sen kritiikin kohteena. Varas sai vaan kaks asetta mutta varkauden kohteeksi joutuneelle (kaiken väärin toimitun) lisäksi luettiin jopa nimike mistä häntä syytetään.
Ihan toiseen juttuun jos mennään niin tuo syytön ennen kuin toisin todistetaan on murenemassa. Eeikö se EU:ssa menny läpi tuo kohta jossa metsästäjällä on tuo todistustaakka omasta syyttömyydestään. Ainaki FU:ntulkinnan mukaan lyijyhaulit ja kosteikko jutussa.
Lainaus: | - Ehdotus sisältää "syyllisyysolettaman" joka täysin länsimaisen oikeusperiaatteen vastainen sillä lyijyä kosteikossa hallussaan pitävä metsästäjä on oletusarvoisesti syyllinen ja hänen pitää pystyä todistamaan syyttömyytensä. |
_________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veeteetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2005 Viestejä: 647 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 03.12.2020 10:33 Viestin aihe: |
|
|
"Peräkontin lukitus ei ollut poliisille kerrotun mukaan toiminut kunnolla" eli omistaja tiesi, että aseet olivat lukitsemattomassa takaluukussa! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 03.12.2020 10:44 Viestin aihe: |
|
|
haisee kilometrin päähän tämä keissi _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9138
|
Lähetetty: 03.12.2020 13:56 Viestin aihe: |
|
|
Aika suuri oikeudellinen ongelma mielestäni on poliisin mahdollisuus hallinnollisella päätöksellä takavarikoida aseet aika pientenkin rikkomusten käsittelyn ajaksi. Tästä ei myöskään saa minkäänlaisia korvauksia, vaikka oikeuden päätös olisi vapauttava. Jonkinlainen oikeuden päätös takavarikosta, jossa peilattaisiin epäillyn rikoksen laatua suhteessa takavarikkoon, olisi oikeudenmukaisempi. Nyt poliisi takavarikoi aseet vähän niin kuin varmuuden vuoksi, vaikka mitään vaaraa tai rikoksen uusimisriskiä ei ole edes olemassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
BlueMarlin Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004 Viestejä: 2757
|
Lähetetty: 03.12.2020 16:33 Viestin aihe: |
|
|
Tuollainen "peräkontti perseily" johtaa suurella varmuudella kaikkien lupien peruuttamiseen mikäli on muita lupia kadonneiden lisäksi. Jos jäljellä oleviin ei kohdisteta haltuunottoa tutkinnan ajaksi ja luvanhaltija ymmärtää lupien peruuttamisen olevan todennäköinen niin "katoavatko" loputkin aseet? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10355 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 03.12.2020 19:25 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | pykälä kirjoitti: | Hetihän joutuu syrjäkylillä eläjät,ihan poliisin pyynnöstä,toimimaan edesvastuuttomasti.Joensuun poliisipiirin säästötavotteiden takia on suunniteltu,että Lieksassa ei suoriteta aseen näyttöä/tarkastusta ensi vuonna,vaan pitää viedä Nurmekseen ja siitä seuraavana vuonna Joensuuhun.No täältäkin kun Joensuuhun viedään se ase tarkastukseen,niin kyllä siinä hoidetaan samalla muutkin kauppareissut.Ja taas on se ase milloin missäkin parkkipaikalla oottamassa rikollisia. |
Ainakin täälläpäin noita pystyi hoitamaan etänäyttönä. Voi olla "laitonta", mutta erittäin toimiva käytäntö. |
Tuo käytäntö valitettavasti jo loppui. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1656
|
Lähetetty: 03.12.2020 22:27 Viestin aihe: |
|
|
Ajjj |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|