Hirvijahdin oheistoiminta

[Sigamees]

Eriävä mielipide tai vastalause jätetään silloin, kun kokous vastustuksesta huolimatta tekee päätöksen, johon osanottaja ei voi yhtyä.
Tämän jälkeen eriävän mielipiteen tai vastalauseen esittäjällä on oikeus nostaa moitekanne. Eriävän mielipiteen tai vastalauseen esittäjä joutuu kuitenkin noudattamaan tehtyä päätöstä.

Eriävä mielipide:
• Mikäli päätös on hallituksen jäsenen mielestä laiton, tai rikkoo
yhdistyksen sääntöjä ja periaatteita, on tehty väärässä
järjestyksessä tai johon hallituksella ei ole valtuuksia, voi jäsen
jättää eriävän mielipiteen. -> vapautuu vastuusta


Eli nähtävästi eriävä mielipide on oikeudellinen, tai talaudellinen vapautus, ei esim sääntöjen noudattamisen välttämistyökalu.
_________________
Running target!

[havu]

Jaa niin että jättää itselleen disclaimerilla erivapauden? Ei todellakaan. Se on äänestyksen tulos jolla mennään.

[havu]

[Elan]

Muistaakseni tuota vuokrausta on käsitelty Jahti-lehden lakipalstalla ja koska metsästysalueet ovat seuran kannalta oleellinen asia, niin vuoraamattomuus olisi erottamisperuste, vaikka sitä ei erikseen ole säännöissä mainittukaan. Eli se menee pykälien mukaan, joissa puhutaan toiminnan edistämisestä ja seuran vastaisesta toiminnasta.

Jällkeenpäin sääntöihin tehty muutos ei koskee vanhoja jäseniä, jos kyseessä on jokin oleellinen etu, joka liityttäessä on ollut voimassa. Mielestäni maiden vuokraamatta jättäminen ei välttämättä ole oleellinen etu, varsinkaan, kun sitä ei ole edes säännöissä mainittu. Eri asia olisi, jos vanhoissa säännöissä olisi lukenut, että jäsenen ei tarvitse vuokrata maitaan. Tällaista pykälää tuskin on minkään seuran säännnöissä.

Säännöt taas ovat säännöt ja vaikka kirjoituttaisi eriävän mielipiteensä pöytäkirjaan käsittelyn yhteydessä, niin se ei vapauta hyväksyttyjråen sääntöjen noudattamisesta.

Edit:

Sigameehen tulkinta on oikea. Jos päätöstä haluaa tosissaan muuttaa, niin siitä on tehtävä moitekanne käräjäoikeuteen. Yleisessä kokouksessa kirjattu eriävä mielipide ei ole paljon muuta, kuin oman egon nostamista ja kanteen voi aina tehdä muutenkin. Hallituksen tai johtokunnan päätöksenteossa sen sijaan voi vapautua juridisesta tai taloudellisesta vastuusta ja silloin sillä on käytännön merkitystäkin.

[jkvi]

Kirjotellaan nyt sitten tähän osioon, vaikka on kait sitä muuallakin asiaa sivuttu;

Meillä oli tänään jokavuotiset ammuntakisat naapuriseuran kanssa. Hirvijahtiin osallistuvat ja muutenkin aktiiviset jäsenet ovat olleet yleensä seuraa edustamassa. Niin tänäänkin. 23 on ilmoittautunut hirvijahtiin ja seuran jäsenmäärä lienee jossakin 80-90 pääluvun huitteissa. Oli meitä kolme ampujaa paikalla. Työesteiden vuoksi tiedän varmaksi 3 ihmistä, jotka olisivat tulleet ilman niitä.

Kilpailevasta seurasta oli paikalla 2x enemmän, heillä pääluku lähellä samaa kuin meillä.

Mukava oli ampua hirveä, lintua ja haulikkoa kun silleen vapaaehtoisesti hyvässä hengessä kilpailtiin. Jospa taas ens vuonna järjestetään oheistoimintaa. Jos hirvijahtia ei olisi, ei varmaan olisi tätäkään toimintaa.

[KKP specialist]

Tollasta se on...

Meillä on joka syksy RHY:n ''kisat'' ammutaan ratahirveä ja trappia.
Ei siellä juuri kukaan ole tosissaan kisaamassa, vaan enempi kerrataan viime jahtikautta ja suunnitellaan uutta. Osallistuja määrä laskee lähes joka vuosi. Toissa vuonna ei saatu omasta seurasta edes joukkuetta kasaan (5 henkilöä) vaikka seurassa on yli 900 jäsentä, aktiiveja toki vähemmän. Naapuriseura veti kisan kolmella vai neljällä joukkueella, vaikka kyseessä huomattavasti pienempi sakki.

[Kimi]

Onkos muissa seuroissa mietitty peijaisten kohtaloa näin korona-aikaan? Metsästäjäliiton ohjeistuksessa ensimmäisenä on siirto parempaan aikaan, mutta milloin se sitten on?

Meillä on ollut perinteisesti peijaiset aina syksyllä, nyt ei voi pitää, joten mietittiin muita keinoja musitaa maanomistajia.

[heiluri]

Koululaisten jahtipäivä jää nyt väliin.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Takkutikka]

Peruttiin suoraan peijjaiset. Hieman enemmän laitetaan maanomistajille lihaa kompensoimaan peijjaisten peruuntumista. Melkein laitaa lukien maanomistajat kuuluvat riskiryhmään, niin turhan iso riski.