Lipaskoot ja Ruotsi vs Suomi

[setteriforever]

Olen jutellut ruotsalaisten kanssa tästä lipasasiasta ja myös lukenut siitä jonkun artikkelin. Ruotsi siis ei ole lähdössä lippaiden koon rajoittamiseen; ainakaan kovin helpolla. ne pistää hanttiin Eu:lle tässä asiassa ja sama näyttää koskevan myös lyijyhauleja.

Suomi sen sijaan runnoi huonosti valmistellun lain voimaa pikavauhtia, koska me noh olemme "hallintoalamaisia". Irlanti jne. ovat virkutelleet asian kanssa savolaiseen tyyliin "tokkopa tässä nyt hätiä on.." Ja Ruotsi myös.

Meillä virkamiehet kirjoittelevat lyijystä kauhukuvia (jopa ihan virallisissa metsästäjlehdissä) ja Ruotsissa taas ollaan ihan jalat maassa.

Tämä maa ei lopeta yllättämästä..

[RiUDE]

Mites aseiden lukumäärät/luvan haltija?
_________________
Savo suureksi.

[setteriforever]

Se on ollut aina Ruotsissa oleva asia joka outo jos Suomeen vertaa; toisaalta se rajoitus on tehnyt käytettyjen aseiden kaupasta ihan mielenkiintoisen. Jokaisessa Pohjoismaassa on omituisuuksia (Norjassa et saa ostaa S&W 500 kaliiperin reukkua noin kuriositeettina, mutta toisaalta koulutetut vartijat ja poikkeustapauksissa siviilit voivat hankkia aseen itsepuolustukseen.. Islannissa on omia rajoituksiaan ja samoin on Tanskassa, kuten lyijykielto, joka siellä on ollut voimassa jo pitkään)

Ruotsi sentää pistää kampoihin. Se on pointti.

Ruotsissa yksityisllä aseita on noin 1,1 miljonaa kivääriä ja haulikoita noin 640.000, pistooleja revolvereja noin 155.000. Tossa näkyy muuten se sorkkaeläinmetsästyksen tärkeys. Meillä kivääreitä on noin karvan verran alle 500.000 haulikoita noin 600.000 mutta pistooleja ja reukkuja 220.000

[RiUDE]

Aaa, ok. Eli ketjun avaamisen pontimena oli taas kerran vain marina ja voivottelu Suomen surkeudesta

No, se kuuluu suomalaiseen perusluonteeseen. Se ei muutu vaikka missä asuisi ja mitä tekisi. Joka on toisaalta sääli, hirveä määrä energiaa ja tarmoa hukataan täysin jonninjoutavaan.
_________________
Savo suureksi.

[setteriforever]

Oletkos sitten sitä mieltä, että hyvin me asiat hoidamme?
Olen pitänyt aiheesta muutaman palaverin etujärjestöjen kanssa ja yksittäisiä henkilöitä lukuunottamatta meillä ei ole halua tuoda esiin omia mielipiteitämme ja kukaan ei nosta äläkkää mistään. Ihemkkös sitten, että lainsäädäntö on mitä on näiden asioiden kohdalla.

Iha sivumennen sanottuna, asieden kuljetuksesta juttelin juuri tänään aika pitkään ja ilmeisesti siihen saadaan "paluu entiseen" ennen syksyä. Kiitos sen, että on jaksettu marista.

[late2]

Setterin kanssa samoilla linjoilla, vaikken Ruotsin tilanteesta tiedä mitään. Suomen olisi pitänyt kommentoida "asevelvollisuuden suorittaneilla henkilöillä tapaa olla normaaleja lippaita", eikä panikoida tässäkään asiassa. Nyt on saatu aikaan erittäin sekava uusi aselaki jota ei kukaan tajua, mitä oikeasti on A ja B kiväärit, miten niitä saa käyttää, miten saa lainata, tai valvoa käyttöä. Oikeaa norminpurkua. Kuka maksaa.

[EIVA]

Onhan noita aseita joskus saatu, kivääreitä samanverran, haulikoita kaksinkertainen määra ja pistooleita yli kaksinkertainen määrä mita Ruotsissa asukasta kohden, eikä uusienkaan aseiden saanti taida olla sen vaikeampaa kuin muissakaan pohjois-maissa.

[dxman]

Kuriositeettina mainittakoon metsästävä tuttava joka omien aseidensa lisäksi peri isänsä ja kahden setänsä aseet lyhen aikajänteen sisällä ja sai niihin luvat. Viranomainen epäili,että ei tarvitse enää lupatiskille tulla enää uusien lupien merkeissä. Metsästyskäyttöön vajaa 30 asetta luvilla nyt.

[Larsen]

[Larsen]

Hyvä kun setteriforever on ollut asiassa aktiivinen, hatun nosto herralle. Toivottavasti kaltaisia olisi enemmänkin. Näitä ”kyllä tämänkin aselain kanssa pärjätään” lausujia on ihan riittävästi Suomessa.

[setteriforever]

Olen tottunut sanomaan työni vuoksi asiani ihmisille, vaikka en heitä tuntisikaan. Aika moni kansanedustaja on minulta soiton saanut. Ja näissä asioissa tunnen aika ison joukon sitä päättävää ja asioihin vaikuttavaa porukkaa. Ja kerron kyllä heille mielipiteeni. Se pystyvätkö he mitenkään asioihin vaikuttamaan on toinen asia. Suomi eroaa niin paljon päätöksentekotavoissaan monista muista maista. Sitten meillä on myös aivan vääriä kavereita väärissä paikoissa. Hyvä esimerkki oli Mtsästäjäliiton lausunnot Kontron aikaan ("Metästäjä ei pistoolia tarvitse/puoliautomaatti on aivan turha"), jolloin Vanhanen oli vallassa. Umpikepulainen ja eduskuntaan pyrkivä Ex-päätoimittaja lauloi juuri niitä lauluja joita Apollonkadulla laulettiin. Ei hän katsonut metsästäjän etua. Tämä tunnustetaan organisaation porukoissa nyt ja ollaan kovasti pahoillaan, sillä ne lausunnot kun ovat vaikuttaneet mm lainsädäntöön.

Suomen aselainsäädäntö on huono. Sen tunnustavat lähes kaikki aiheen kanssa painivat tahot. Lakia on korjattu ja paikattu reaktiivisesti milloin mitekin ja siinä on tästä syystä paljon tulkinnanvaraisuutta, joka aiheuttaa mm kansalaisten eriarvoisutta. Jos satut asumaan vaikka Pietarsaaren aueella, on sinulla aivan eri mahdollisuus luvittaa aseita kuin esim. Satakunnassa. (Pietarsaaressa noudatetaan 10 aseen maksimia, joka on ihan paikallinen viritys ja paikallisen viranomaisen julkisesti esille tuoma tulkinta)

Hyvä esimerkki tuosta älyttömyydestä ovat juuri puoliautomaattihaulikot. Tästä on tulossa sekä juridinen että taloudellinen sotku. Helpoin tapa tarkastaa "harrastuneisuus" on ajaa ristii metästäjärekisteri ja poliisin aseluparekisteri (joka on siis tehtävä uudestaan ihan alusta ja kaiketi valmis 2024, kun sen piti olla kunnossa 2018). Ongelma on vain se,että ko ristiinajo on laiton tietosuojalain vuoksi. Siihen voi löytyä (ehkä) mahdollisuus poikkeukseen, mutta silti tuon rekisterin pitäisi olla valmis. Lain teksitstä puuttuvat lisäksi määreet joita kansalaisen tulisi noudattaa esim. todistaessaan harrastunaisuuttaan. Hyvässä laissa ne olisivat auki kirjoitettuna itse tekstissä.

Jos juttelen kahden kesken POHA:n Metsästäjäliiton tai Riistakeskusken henkilöiden kanssa, kaikkien mielestä laki pitäisi kirjoittaa kokonaan uudestaan. Mutta julkisesti ollaan hiljaa...

Olen muuten Larsen samassa allikossa kuin sinä. Ja siinä ei ole mitään järkeä. Toisaalta minulle on asiasta yksi alan viranomainen sanonut seuraavasti. "älä ajattele tätä lakia järjellä..ajattele tätä kuten viranomainen."

[RiUDE]

Tärkeää aselakikeskustelussa on painottaa, että vika on suomen, ei eu:n millään muotoa
Tosin, ainakaan näitä uusimpia, susiksi todettuja säädäntökierroksia ei olisi koskaan aloitettukaan ilman eu:ta. Sen myöntäminen vaan on monelle vaikeaa.
_________________
Savo suureksi.

[Sigamees]

[RiUDE]

Se on täysin totta. Mutta saapahan katajainen kansamme nillittää ja ripotella tuhkaa päälleen.
_________________
Savo suureksi.

[Larsen]

Käsittääkseni valkoposkihanhia ammutaan Ruotsissa ja Virossa, mutta ei ole Suomessa mahdollista Eu:n takia. Korjatkaa jos olen väärässä..