Valkohäntäpeurajahti 2019-2020

[Sigamees]

[havu]

[Sigamees]

[masoni]

[/quote]
Miksi suomalainen metsästäjä automaattisesti katsoo asiaa niin, että riistakannan kasvu, on heti maanomistajalle todella negatiivinen asia?

Itseasiassa metsästäjät pitävät tässä isompaa ääntä kun maanomistajat.
Miksei riistaa kyetä näkemään myös resurssina?
Miksi kaikki muutos ja uusi on uhka?
...ehkä se on suomalaisuutta[/quote]

Naulan kantaan!+++

"KAIKKI MUUTOS JA UUSI ON UHKA",pitäkää papparaiset tästä kiinni

[havu]

En tiedä muista, mutta itse olen henkilökohtaisesti ollut keskustelussa maanomistajan kanssa asiasta ja hän otti asian itse esille. Tämä avasi omat silmäni. Se mitä teette siellä on oma asianne, mutta onhan se aika paksua jos ei toisen maalla touhutessa kuunnella huomioida maanomistajan sanaa.

Ei niitä kyttikoppejakaan ilman maanomistajan lupaa pykätä.

Hmmm... olenko minä tai esim ko. maanomistaja raportointi vastuussa sigameesille?

[overkill]

[havu]

Ei hankalammaksi vaan päin vastoin; pidettyä kiinni siitä mitä jo on. Tässä tapauksessa nyt te kaikki jätätte huomioimatta kannan paikallisen nostamisen ylisuureksi siihen nähden mikä on sopiva taso juuri täällä. Edes ison tien tuolla puolen jossa peuraa on pekreleesti enemmän ei ruokita/ ole ruokittu siihen malliin kuin meillä.

Se vain on niin, että maanomistajat kyllä haluavat tulla huomioiduksi. Voin laittaa joskus kuvia kaurapelloista, mitä peurat siellä saavat aikaan. Mutta älkää nyt kuvitelko että minä niistä kauroista mitään välitän. Ainoa huoli on että maat pysyy. Joku vuosi sitten vielä laajempaa harmitusta meillä aiheutti vieraskorttilaiset jänis/kettumiehet kun ajelivat ihmisten pihojen läpi, passiteltiin talojen nurkilla jne. Pikkujuttu, mutta siitäkin vastuun kantaa seura. Ja kun on tarkkailun alle jouduttu, niin sitä herkemmin reagoidaan.

Ja sekin on jäänyt huomioimatta, että kaikki oli tasapainossa ennen kuin kylään muutti savolainen touhupetteri joka paksat nakkaa mistään, tekee niin kuin lystää (eli muualta tullut joka ei tiedä mikä on ok) ja seura vastaa.

Maassa maan tapa. Pätee täälläkin. Aika jännä että näette asian täysin toisin kun ette täällä voisi itsekään toimia muutoin jos halu on sovussa metsästää vielä vuosien päästä sen sijaan että kunhan nyt näin kuin ite tahdon, huomista ei tule. Vetun lyhytnäköistä.

[kalmo]

[Jahtireppu]

[havu]

Tämä vaihtelee aika paljonkin. Maanomistajat eivät ole homogeeninen eri ryhmä. Meillä on esim. porukassa paljon maanomistajia. Eräs jäsen jolla on alueen reunalla aika paljonkin mettää ja peltoa sekä oma tila sen keskellä. Alue rajoittuu vielä järveen. Hänellä on sellaista tahtotilaa että hirvet ja peurat pitää ampua hänen mailtaan pois, mutta ei hän sitä paatoksella aja. Kuitenkin hyvin usein olemma jahdissa hänen mailla ja ihan niiden viimeisten perässä vaikka muallakin tiedettäisiin olevan jopa enempi.

Hän nimenomaisesti kertoi laajoista peurojen aiheuttamista tuhoista kaurapelloissa. Hänellä on erittäin läpimät välit naapuriseuraan ja maastollisesti ne sopisivat hyvin sen alueen kylkeen.

Eräs nyt sivusta seuraava maanomistaja uhkaa tämän tästä ottavansa maansa pois kun/jos jää hirvilupa käyttämättä. On siitä asti uhkaillut kun ison tien tuolla puolen kaupallinen jahdin järjestäjä alkoi agressiivisesti vallata maita. No, se taho ei taida olla kiinnostunut näistä maista. On toki taustalla kaunaa kun meni viimeisessä jahdissaan ampumaan määräyksen vastaisen eläimen ja kestänyt palautetta.

Alueen toiselta reunalta menetimme maata toiselle naapurille kun omistajatar suivaantui kun ei saanut meiltä peuraa mitä alkoi sopimuksen vastaisesti vaatimaan. Tokihan tuo olisi pitänyt ymmärtää hoitaa, mutta se tapahtui käsitykseni mukaan aika nopeasti ja pj:n taitamattomuutta.

Eräs karjankasvattaja on tyyten vettuuntunut kun peurat katkoo hänen laitumien sähkölangat. No, minua vetuttaa hänen laitumet - niitä ei vielä muutama vuosi ollut juuri ollenkaan ja nyt tuntuu olevan joka päin ja vielä keskeisillä alueilla - mutta se on luonnollisesti tabu aihe ja hänen kyseenalaistamaton oikeutensa. Omistaa myös erittäin paljon metsää. On erittäin tarkasti tietoinen meidän touhuista kun isänsä metsästi joskus mukana ja itsekin oli ajomiehenä. Hän on kertonut myös taimituhoista.

Vaikka tekisi mieli kyseenalaistaa eläimien aiheuttamia tuhoja ainakin osin, niin kokemus on aina subjektiivinen ja on sinänsä merkityksetöntä mihin se perustuu. Jos mielipide on se, että on liikaa ja me silmin nähden lisäämme ruokintaa ja pellit paukkuu ja havaintoja on paljon, on aika turhan aikaista lähteä kinaamaan.

Jos me ampuisimme täältä kaikki peurat yhden kauden aikana pois, niin ei olisi mitään huolta kun ne vain ei lopu ison tien tuolta puolen eikä aitaakaan ole välissä. Ylenpalttisella ruokinnalla on aivan sama kuinka paljon ammumme kun aina tulee sapuskan perässä uutta tilalle.

Ennen tultiin hyvin juttuun n. 6:lla ruokinnalla. Nyt niitä on aktiivisessa käytössä 12 ja pari reservissä. Ennen kukin hoiti "omaa" paikkaa sen kun kyttäsi ja nyt kaikkia aina lokakuulta maaliskuulle. Tässä yhteydessä aktiivinen ruokinta ei tarkoita samaa kuin aktiivinen kyttäys.

En missään tapauksessa pyri siihen että peurat meiltä loppuisi eikä se ole edes mitenkään tehtävissä. Haluan että maat pysyy ja siihen ei ole muita keinoja kuin toimia yhteisymmärryksessä maanomistajien kanssa. Jos tämän käsittäminen ja hyväksyminen tuottaa vähääkään tuskaa... kannattaa ihan oikeasti laittaa pyssynsä myyntiin. Toki tietysti kelpaa olla leukava jos metsästää vallan valtion mailla taikka vain omistaa maata siihen malliin että voi paukutella henkseleitä.

Ei jahtirepulle:
Se voi olla nasevaa heitellä sieltä mutulla kaikkea näppärää, mutta se on kuule paree uskoa, että ehkäpä minä tiedän paremmin kuinka maa täällä makaa, mitä isännät täällä tuumaavat ja miten täällä on paree toimia. Edelleen, maassa maan tavalla.