Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Tukin korjaus+ kompensaatio, leuka rintaan vai uusi tukki |
Lopeta se märinä ja kursi tukki ite kasaan. Mitäs tilasit työtä töhöltä sepältä |
|
8% |
[ 2 ] |
Vaadi uusi tukki. Seppä ottakoon mäsän itelleen. Oppiipa tekemän pakettejam |
|
91% |
[ 21 ] |
|
Ääniä yhteensä : 23 |
|
Kirjoittaja |
Viesti |
Koheltaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5463
|
Lähetetty: 24.01.2020 20:09 Viestin aihe: |
|
|
Niin, lipesikö se sittenkään kotona ja käsistä? Totuuden tietää tasan kaksi henkilöä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26300
|
Lähetetty: 24.01.2020 20:11 Viestin aihe: |
|
|
Joo, hieman samoin meni ku Koheltajalla, ihan nuin hyvin en netonnu, mutta eipä mulla ollukaan ku Pohjantähen vakuutus, olin aikasemmin kyllästyny tapiolan lääkärin tietämykseen ja kuittasin yhtiö vaihdolla.
Minulla tapahtu todellakin auton vieressä, ja varmuudeksi rojahdin päälle ja ihme kyllä kiikarissa ei mitään, valjas ilmeisesti suojas.
ihmeellistä kuin nopeasti ihminen lähtee sellaisesta pienestä jää murkulasta |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11353
|
Lähetetty: 25.01.2020 16:31 Viestin aihe: |
|
|
Se on se maan vetovoima jota muuten ei huomaisikaan
Ei muuta kuin liimaa tukkiin ja ehkä jokin vahviketappi tai pari.. Liimahan se on täynnä jo ennestäänkin se laminaatti.
Menihän noita tukkeja poikki useampiakin Kajaanin HH:n SM-kisoissa muutama vuosi sitten. On siellä radassa sen verran vauhdikas lasku.
Vakuutuksessahan se korvattavan tavaran arvo vähenee koko ajan tavaran vanhentuessa. Muutamien vuosien päästä ei korvattavaa juuri olekaan. Omavastuuosuuskin kun on olemassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Partiopoika Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Lok 2016 Viestejä: 165 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 25.01.2020 17:33 Viestin aihe: |
|
|
Jos aseen lähettäjä on yritys, yhteys kuluttajaneuvontaan (https://www.kkv.fi/kuluttajaneuvonta/), he osaavat varmasti kertoa, mikä on oikea korvaus/vaatimus tuollaisessa tilanteessa. Yksityisten välisiin kauppoihin eivät ota kantaa. _________________ Perse edellä puuhun on aina paras tapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TuovKar Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hei 2013 Viestejä: 449
|
Lähetetty: 25.01.2020 20:37 Viestin aihe: |
|
|
Pakkauksen on oltava kestävä, näin vaan mennään noissa pakkausmateriaaleissa. Loppu menee sitten omaan piikkiin joka on paketin tehnyt. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5938
|
Lähetetty: 25.01.2020 21:07 Viestin aihe: |
|
|
Koheltaja kirjoitti: | Niin, lipesikö se sittenkään kotona ja käsistä? Totuuden tietää tasan kaksi henkilöä. |
Huonosti muotoiltu meikältä. Tinnustan. Vaan edelleen kotovahinko tai rahtivaurio ovat kaksi ihan eri asiaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8949
|
Lähetetty: 25.01.2020 21:23 Viestin aihe: |
|
|
Kotivakuutuksen korvausperuste on, että vahingon on oltava äkillinen ja yllättävä. Harrastausvälineet korvataan, jos tuo ehto täyttyy. Kilpailutoiminta on yleensä rajattu ehdoissa pois. Tyypillinen aseihin kohdistuva vahinko on putoaminen. Minulta putosi kivääri selästä hihnan katkettua asfaltille ja Sakosta katkesi tukki ja punapistetähätäin hajosi, ja ne korvattiin kotivakuutuksesta.
Vakuutuksen mukaan korvaus vastaa tavaran arvoa, ei uushankintaa. Käytännöt kuitenkin vaihtelevat ja korvauskäsittelijä näkee päätteeltään asiakkaan koko historian, joka vaikuttaa varmasti korvaukseen. Joiltakin nimittäin tavaraa hajoaa ihan solkenaan.
On tietysti selvää, ettei tavaran kuljettaja voi ottaa kovin isoa vastuuta tavarasta, jos sitä ei ole erikseen vakuutettu. Muuten siellä kuljetettaisiin todella hintavaa tavaraa, joka jatkuvasti hajoaisi. Olen ottanut aina kuljetusvakuutuksen, kun olen myynyt vähänkin arvokkaampaa tavaraa. Kustannus on pieni, mutta riski iso ilman vakuutusta.
Tämän otsikon tapauksessa vastuu on tavaran lähettäjällä ja hänen olisi pitänyt ottaa vakuutus. Hän on ilman muuta korvausvastuussa, mutta ei välttämättä uuden vastaavan tukin arvosta. Eli korvausvastuu on käytetyn tukin arvo lisättynä mahdollisilla välittömillä kustannuksilla, jos niitä voi osoittaa.
Mielestäni tukin korjaus (jos on kohtuudella korjattavissa) ja mahdollinen kohtuullinen arvonalennus on todennäköisesti kuluttajariitalautakunnan ratkaisu. Lautakunnan ratkaisu ei ole velvoittava, joten vasta tuomioistuimen kautta saa lainvoimaisen ratkaisun ja siihen palaa varmaan rahaa enemmän kuin tukin hinta. Häviäjä joutuu kyllä yleensä maksamaan voittaneen osapuolen kustannukset, mutta täysin varmaa sekään ei ole. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hietala Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Kes 2004 Viestejä: 2541 Paikkakunta: Pohojanmaa
|
Lähetetty: 25.01.2020 23:03 Viestin aihe: |
|
|
Sivulla 2 on tekemäni korvausehdotukset. Ei kelvanneet. Eli ei tässä bränikkää tukkia ilman vastinetta olla vaatimassakaan. Vastapuoli ei vaan ole myöntämässä oikeastaan mitään. Huomatkaa, että kyseessä on 1,5 v uusi tukki, ei vanha _________________ Laiskuuttaan tingan häviää |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Partiopoika Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Lok 2016 Viestejä: 165 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 25.01.2020 23:50 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | Mielestäni tukin korjaus (jos on kohtuudella korjattavissa) ja mahdollinen kohtuullinen arvonalennus on todennäköisesti kuluttajariitalautakunnan ratkaisu. Lautakunnan ratkaisu ei ole velvoittava, joten vasta tuomioistuimen kautta saa lainvoimaisen ratkaisun ja siihen palaa varmaan rahaa enemmän kuin tukin hinta. Häviäjä joutuu kyllä yleensä maksamaan voittaneen osapuolen kustannukset, mutta täysin varmaa sekään ei ole. |
Tuskin menee kuluttajariitalautakuntaan asti, siellä ratkotaan lähinnä isompia linjauksia. Se on ihan yksittäinen kuluttajaneuvoja, joka noita perusasioita hoitaa ja sovittelee osapuolten välillä. Mutta veikkaisin kanssa tuota samaa korvausta ehdotettavan kuluttajaneuvonnasta. _________________ Perse edellä puuhun on aina paras tapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jajope Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2009 Viestejä: 138
|
Lähetetty: 27.01.2020 00:16 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | Olen ottanut aina kuljetusvakuutuksen, kun olen myynyt vähänkin arvokkaampaa tavaraa. Kustannus on pieni, mutta riski iso ilman vakuutusta. |
Mitä firmoja olet käyttänyt vakuutetuille lähetyksille? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hietala Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Kes 2004 Viestejä: 2541 Paikkakunta: Pohojanmaa
|
Lähetetty: 05.02.2020 11:05 Viestin aihe: |
|
|
Kuluttaja-asiamiehen kanta on selvä
Kuluttajansuojalaki
32 § (5.1.1994/16)
Palveluksen yhteydessä aiheutuneet omaisuusvahingot
Jos palveluksen kohde-esine taikka muu tilaajan tai hänen perheenjäsenensä omaisuus on vahingoittunut, vähentynyt, tuhoutunut tai kadonnut sen ollessa palvelussopimuksen perusteella toimeksisaajan hallinnassa tai valvonnassa, toimeksisaajan on korvattava vahinko, jollei hän osoita, että vahinko ei johtunut huolimattomuudesta hänen puolellaan.
Toimeksisaajan velvollisuus huolehtia palveluksen kohde-esineen säilyttämisestä ei sopimuksen purkamisen johdosta lakkaa ennen kuin esine on palautettu tilaajan hallintaan taikka toimeksisaajalla, sen mukaan kuin muualla laissa säädetään, on oikeus lakata säilyttämästä sitä.
Eli tiedoksi muillekin, jotka palveluita käyttävät. Tässä tilanteessa palvelun tarjoajalla ei ole oikeutta korjata esinettä, koska kyse ei ole viallisesta palvelusta. On kuitenkin velvollisuus korvata aiheutunut omaisuusvahinko _________________ Laiskuuttaan tingan häviää |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26300
|
Lähetetty: 05.02.2020 11:55 Viestin aihe: |
|
|
tuhoutunut tai kadonnut sen ollessa palvelussopimuksen perusteella toimeksisaajan hallinnassa tai valvonnassa, toimeksisaajan on korvattava vahinko, jollei hän osoita, että vahinko ei johtunut huolimattomuudesta hänen puolellaan.
kuinka selvää se nyt sitte on |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hietala Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Kes 2004 Viestejä: 2541 Paikkakunta: Pohojanmaa
|
Lähetetty: 05.02.2020 12:22 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | tuhoutunut tai kadonnut sen ollessa palvelussopimuksen perusteella toimeksisaajan hallinnassa tai valvonnassa, toimeksisaajan on korvattava vahinko, jollei hän osoita, että vahinko ei johtunut huolimattomuudesta hänen puolellaan.
kuinka selvää se nyt sitte on |
Todistustaakka on palvelun tarjoajalla lain mukaan. Viime kädessä oikeus ratkaisee asian. Siellä voi palvelun tarjoaja koeponnistaa omat näkemyksensä, sikäli kuin perse kestää _________________ Laiskuuttaan tingan häviää |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26300
|
Lähetetty: 05.02.2020 15:00 Viestin aihe: |
|
|
Kuka tarjos kuljetuksen
En tarkoita näyttää kuka on oikeassa jne. Vaan että helpompiaki asioita on käännelty nurinniskoin kyllä tässäki moni asia jää väännettäväksi olimme mitä mieltä tahansa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hietala Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Kes 2004 Viestejä: 2541 Paikkakunta: Pohojanmaa
|
Lähetetty: 05.02.2020 15:24 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | Kuka tarjos kuljetuksen
En tarkoita näyttää kuka on oikeassa jne. Vaan että helpompiaki asioita on käännelty nurinniskoin kyllä tässäki moni asia jää väännettäväksi olimme mitä mieltä tahansa |
Mitä tarjoitat "tarjos"? Seppä pakkasi tavarat ja pisti Matkahuollon rahdilla bussiennakolla. _________________ Laiskuuttaan tingan häviää |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|