Poliisin asetietojärjestelmä vaikeuksissa

[setteriforever]

Ei ole mennyt CGI:in hommat ihan putkeen. 5 miljoonaa palanut ja käsissä on uuden toimittajan hankinta+ keskeneräinen järjestelmä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006170649.html

Tietojärjestelmän käyttöönotto oli suunniteltu ymmärtääkseni toteuttaa tänä vuonna. No ei toteudu.

Syyksi on kerrottu mm sitä että "ampuma-aselain muutoksessa on ollut kyseessä odotettua suurempi toiminnallinen muutos viranomaisille sekä luvanhaltijoille."

Iltalehden ( https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201807182201081083) artikkelissa samasta aiheesta kerrottiin seuraanvaa : "Asetietojärjestelmän muutoksessa on huomioitu myös välttämättömiä tulevia muutoksia, joilla on ollut odotettua suuremmat vaikutukset toimintaan. Nämä vaikuttavat myös uuden asetietojärjestelmän sekä siihen toteutettavien sähköisen asioinnin toiminteiden määrittelyihin, joiden loppuun saattamiseen on vaikuttanut myös tulevat säädösmuutokset."

Mitähän tuo lause pitää sisällään? Näitä EU sekoiluja vai jotain muuta?

Sama artilkkeli jatkaa: "Tietojärjestelmän aikatauluun on myös vaikuttanut toteutuksen kilpailutuksen viivästyminen sekä hankkeen aikana tehdyt tekniset ja toiminnalliset tarkennukset. Tämän hetkisen arvion mukaan järjestelmän ensimmäinen vaihe on mahdollista ottaa käyttöön aikaisintaan vuoden 2020 alussa" No ei oteta, mutta lausessa kerrotaan (rivien välissä) että ihan kattavaa arkkitehtuuri/projektisuunnitelmaa ei ole ilmeisesti tehty.

Ei ole ihme että hinnat luville nousevat. En tiedä miten tässä tapauksessa virkamiesten kohdalla toimitann, mutta yksityisellä puolella muutama ukko saisi lähteä hakemaan uusia töitä.

[kalmo]

Kuulostaa hyvin tyypilliseltä tietojärjestelmähankkeelta julkisella sektorilla. Tarjouskilpailun voittaja on tarjonnut projektin persnetolla, koska tietää saavansa laskuttaa katteille lisätöistä, jotka aiheutuu puutteellisesta vaatimusmäärittelystä. Ihan peruskauraa tietojärjestelmätoimituksissa, kuuluu toimialan toimintatapoihin. Sitten kun alkaa selvitä puutteiden ja lisälaskutuksen määrä, menee sukset ristiin.

Julkisen sektorin hankkeet eroaa firmojen hannkeistä ainoastaan siinä, että niistä tulee otsikot. Ihan samaa se on b2b markkinoilla, pörssikurssien ja firman maineen yms takia ei vaan niin viitsitä huudella, ettei meillä osata ostaa tietojärjestelmiä.

[Supe]

Rahasta nämä on usein kiinni eli resursseista. Ei välttämättä juuri tämä tapaus.
_________________
das Endziel ist mir nichts, die Bewegung ist mir alles

[ioni]

Ajatelkaapa mikä määrä ammattitaitoisia kilpailuttajia ja ostajia julkiselle sektorille tarvitaan. Usein siellä on hommaa kursimassa kasaan tyyppi jolla on ihan toisen alan koulutus ja työkokemuskin on pielessä. En todellakaan ole mikään suuri yksityistämisen kannattaja, mutta tässä kohtaa voisi olla konsulteille hommia - siis rehdeille, tulosvastuullisille konsulteille. Sellaisiakin on.

[JukkaI]

Taitaa tilanne olla sitä, että lähdetään vaikkapa miltsin budjetilla liikkeelle ja sittän iskee säästöt päälle. Alussa on hyvä suunnitelma ja 5% ylijäämää sitten tulee uuden hallituksen keksimä 20% säästövaatimus kaikille valtion hankkeille ja sen perään muutetaan lainsäädäntöä jonka takia jopa osa perusmäärittelyistä muuttuu. Satasen projektista on sopimus mutta tilaajan pomo vaatiikin sadan viidenkympin projektin lopputulosta joka muuttuneiden vaatimusten takia selkeästi poikkeaa tilausmäärittelystä Tai sitten tilataan järjestelmä jolla hoidetaan asia X mutta tekovaiheessa X kuopataan ja sen tilalle tuleekin asia Y ja alotetun projektin tulisikin kattaa asia Y.
Tällaisiisa kokonaisuuksissa tuskin kannattaa alkaa kuittailemaan yksittäisen virkamiehen tekemistä mokista tai kyvyttömistä virkamiehistä.
Tämä oli siis kokemus omasta virkamieshistoriasta ei tämän keissin täsmätietoa.
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!

[ioni]

Omaa kokemusta oli minunkin näkemykseni. Viranhaltija minä itsekin olen. Tietenkään aina ei ole kyse virkamiehen kyvyttömyydestä. Ja olen minä taittanut peistä konsultinkin kanssa kun yritti mennä tyyli edellä asiassa jossa ergonomia ja työturvallisuus oli tosiasiassa laitettava etusijalle. Minun kantani tietenkin voitti. Toisinkin olisi voinut käydä jos olisin mennyt yleisen konsensuksen mukana.

[Aaro Kustaanheimo]

Ampuma-aselain muuttamisesta annetun lain sähköistä asiointia koskevien säännösten voimaantuloajankohtaa aiotaan muuttaa vastaamaan asetietojärjestelmähankkeen muuttunutta toteutusaikataulua: https://intermin.fi/hankkeet/hankesivu?tunnus=SM032:00/2019#lainvalmistelu[/url]

[setteriforever]

ei tule valmista ihan heti:
https://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/asetietojarjestelman-sahkoisen-asioinnin-kayttoonotto-siirt-3?fbclid=IwAR2n0uyQkqEjl4cWDFcgiyhYXRJOOzmHMG3Owd2RxlJTX1XqObPC4ygUoFI

[Quad vadis]

Tää hanke on hoidossa yhtähyvin kun tuo uus ydinvoimala

Jos vaan rahasta ois kiinni, niin oishan voinut säästää niistä uusista ”superpeltipoliiseista” vai onkohan tarkoitus niillä kerätä rahat autoilijoilta tähänkin

[jkvi]

On se ihme hieromista jollakin it-firmalla.

[Ollari]

[Quad vadis]

[Tapiok]

[liki]

[jkvi]