Reima Pensalan mietteitä aseluvista.

[Pudejovicky]

Juu, ja nyt se on yhtäkkiä Halla-ahon vika kun pikkasen kyseltiin tämän alkuperäisen uutisen lähdettä, voi !&%¤#"!...

Haluaisin oikeasti tietää, että mistä ja millä tarkoitusperillä tuo alkuperäinen uutinen sitten on kotoisin, jollei niitä lakeja olla ru(n)kkaamassa:

a.) STT:n motiivi?
b.) Pensalan motiivi?
_________________

[vekev]

Kai se Pensalan aivoitus oli, tuumannu ääneen ja meidän rakas media menny vääntänyt loput.

[phh]

Suomen väkiluku oli 2019 alussa yli 5,5 miljoonaa, näistä yli 1,5 miljoonaa oli yli 60 vuotiaita ja näistä miehiä yli 700.000 (oletettavasti suurin osa metsästäjistä on miehiä). Yli 50 vuotiaita miehiä oli yli 107.000. Miesten tilastollinen elinikä on edelleen alle 80 v, eli suurin osa näistä alkaa olla taputeltu 20 vuoden kuluttua. Tiedossa ei ole, kuinka monella näistä on aselupa, metsästyskortti tai molemmat. Metsästysseurojen ukkoutumisesta puhutaan yleisesti, itse en ole nähnyt tästä tarkempaa tilastoa. Otetaan tämä siis tosiasiana, kunnes joku kaivaa asiasta muuta tietoa. Harrastajamäärä tulee siis väistämättä putoamaan lähivuosina, jos samaan aikaan ei saada rekryttyä lisää uusia nuoria.

Tähän kun yhdistää kaupungistumisen jatkumisen/kiihtymisen (opiskelu + työt kaukana jahtimaista), jahtimaiden pienentymisen rakentamisen tieltä ainakin taajamien lähellä, aseenomistajien jatkuva vainoaminen ja lakien kiristäminen, ampumaratojen hupeneminen, lyijykielto jne. Haasteita on vähintäänkin riittävästi, enkä nyt edes puhunut punavihreästä hallituksesta mitään.

Edellisen aselakikierroksen aikaan näkyi ihan riittävästi näitä samoja passiivisia kannanottoja tyyliin ”ei koske metsästäjiä”, ”tämän kanssa voi elää” jne. Suuren osan aktiivisesta vaikuttamistyöstä epäkohtien korjaamisessa teki muut kuin metsästäjät, asiassa aktiivisia metsästäjiä mitenkään väheksymättä. Puhun tässä nyt metsästäjistä kollektiivina. Epäkohtia jäi silti, tuli tarpeettomia kiristyksiä ja uusia harrastusta haittaavia kieltoja puuhataan tälläkin hetkellä.

Tuossa linkatussa jutussa sanotaan, ettei uusia kiristyksiä ole suunnitteilla. Ei pitänyt tarpeettomia kiristyksiä tulla edelliselläkään kierroksella. Jos joku ei muista, kaivakoon asiaa koskevat uutiset. Kiristykset tehtiin laajemmin kuin direktiivi olisi edellyttänyt.

Edellä kerrottu on pelkkää faktaa, jos joku muuta väittää, niin aina voi kaivaa esille parempaa tietoa. Jos tämän tiedon valossa ase/metsästysharrastuksen jatkuvuuden turvaaminen ei tunnu tärkeältä tai jo toteutuneet ja päällä olevat kiristykset konkreettiselta uhalta nykymuotoiselle harrastamiselle, osoittaa tämä vain täydellistä välinpitämättömyyttä ja ymmärryksen puutetta. Ihan ilman kiihkoilua ja perusteetonta synkistelyä.

Tosiasia on sekin, että aseiden ja harrastajien suuri lukumäärä takaa edes jonkinlaisen painoarvon harrastusta tukeville mielipiteille ja vaikeuttaa mielivaltaisten kieltojen tekemistä tulevaisuudessa.

[Lahtinen]

Onhan noi ”mielenkiintoisia pohdintoja”.

Aikaisemminhan on kiristetty hommaa alkupäästä, eli ikärajoja nostettu ja ensimmäisen aseluvan seulaa tarkennettu.

Nyt ollaankin toinen kärki edellä, eli asetetaan harrastajille jonkinlainen ”parasta ennen ikäraja” ja SML säestää.

Oishan se mielenkiintoinen homma, jos evaluoitaisiin vaikka 70 vuotiaana asekuntoisuus (Miten tämä ylipäätään tehtäisiin) ja miten todetaan vaikka harrastuksen jatkumisen päättyminen (Metsästyskortti lunastamatta useita vuosia? Ampuukin harakoita pihakuusesta ja supia). Sitten pistettäis näyttämään raudat laitokselle. Ja todettais, ettei pyssyt jostain syystä olekaan synkassa luparekisterin kanssa. Vois perua ne loputkin luvat .

Se on aika hyvä tapa pohjustaa kiristyksiä ensin tuleviin harrastajiin. Ja sitten ehtoopuolella oleviin harrastajiin. Ja sitten itselataavilla ampuviin harrastajiin jne. Kunhan homma ei liippaa kerralla sitä valtaosaa, eli ”ei koske meitä”.

Ainakin itse näen hyvänä, että uusien harrastajien ekan lupahakemuksen käsittelyyn on jonkinmoista kaistaa. Onko se edes aseharrastajien etu, jos kaikki se kapasiteetti menee johonkin määräaikaisnäyttöihin ja harrastuksentodentamisiin, joista 99% on täysin turhia ja sen yhden prosentin taklaa perikunta…

[hollio]

Tämä Pohan touhu on kyllä sillä tasolla nykyään kaikessa asevastaisuudessaan, että kaikkien suomalaisten metsästys- ja ampumaseurojen kannattaa harkita vakavasti, ottavatko enää ainuttakaan poliisitaustaista hakijaa jäsenekseen. Sitä saa mitä tilaa.

[admin]

https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/hallitus-ei-aio-kiristaa-aselakeja-ei-ole-suunnitteilla-sanoo-sisaministerin-valtiosihteeri-981864/

Myös poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen tviittasi asiasta maanantaina.

–  Poliisihallituksessa ei ole valmistelussa esityksiä aselupien määräaikaisuuden laajentamiseksi. Turvallisuuden näkökulmasta pyrimme edelleen helpottamaan kansalaisten mahdollisuuksia luovuttaa poliisille hävitettäväksi niin sanotut turhat aseet, Kolehmainen kirjoitti.

[Holja]

Kolehmainenhan ei ollut tietoinen " al-holin " asiakirjoista eikä mitään päätöstä tästäkään oltu tehty/nähty . Mutta kuitenkin vuodetussa asiakirjassa on itse herra kolehmaisen allekirjoitus ? yllättäen , Eli ei minkäänlaista luotto ole noille twiiteille sun muille huoltoasemalla kuulluille jutuille .


Tuossa alkuperäisessä uutisoinnissahan yhtenä tuli läpi se että luvanvaraisia aseita ei säilytellä aselain mukaisesti vaan niitä lojuu siellä täällä otettavilla , varsinkin ne nk. vähemmällä käytöllä olevat !

[Pippelimies]

[Pippelimies]

[vekev]

Kaikki on povailua, kukaan tiedä, kaikkia asioita voi muuttaa.

[TTS]

Ja koko asia lähti siitä, että rikollisjärjestöiltä löytyi laittomia aseita, joita oli hankittu mm. varastamalla. Pohalle tai Pensalalle ei varmaan tullut mieleen, että poliisi voisi jollain tavalla vaikuttaa asuntomurtoihin ja samalla yleiseen turvallisuuteen - EI, NÄMÄ ASIAT EIVÄT KUULU POLIISIN TOIMENKUVAAN.

[Pippelimies]

[liki]

Persujen kannatuksen pilaa jälleen kerran realismi. Kannattajilla on ja heille on myyty odotuksia joiden toteuttamisen estävät taloudelliset ja poliittiset realiteetit.

[Pippelimies]

[phh]