Politiikon puheeseen uskomisen vaikeus

[setteriforever]

Oikeastaan minun pitäisi pitää turpani kiinni tästä asiasta. Mutta olkoon. Olen katsellut politiikkojen touhuja yli 50 vuotta. Isäni oli "piirisarjan politiikko", kunnes lopetti. Ei enää koskaan äänestänyt tai sanallakaan viitanut koko tuohon aikaan. Hän oli erään sortin idealisti, joka uskoi "yhteisten asioiden hoitoon", tasa-arvoon ihmisten välillä ja oli ajatuksiltaan liberaali. Sodan käyneenä miehenä pelkäsi sotaa, mutta ei ollut ihan sellainen kaveri joka "kääntää toisen posken", vaan kyllä siellä silmissä kipinä syttyi jos oli syytä.

Hän tuli mieleeni tällä viikolla kun katselin Veikkaukseen liittyvää keskustelua (lähinnä) tv:stä. Ja sitten vielä lisukkeena Rinne/Sipilä muistelot. Voi sitä "pa****n" puhumisen määrää. Selittelyä ja kiemustelua. Faktojen kiemurtelua jne. Ja nämä vesselit sitten päättävät meidän yhteisitä asioista.... APUA!

[9.3x622]

[vekev]

Komppaan.

[kyrätulli]

Amen. Omien ja puolueen/aatteen etujen ajaminen menee äänestäjien/kansan etujen edelle. Ja tietyntyyppiset ihmiset sinne itseään tyrkyttää, osalla varmasti ajavana voimana, ainakin alkuvaiheessa, on oikeasti asioihin vaikuttaminen. Mutta taitaa lähteä omasta maailmankatsomuksesta tms. mitä kokee ajamisen arvoiseksi. Täyttä pazkaa...

[Wikke]

Aatettaan ja "aatettaan" (oli se sitten mikä tahansa) kaiketi toki voi ajaa, näinhän äänestäjätkin ovat ajatelleet äänestäessään.

Mutta se että ajaa oikeasti vain omia ja sidosryhmiensä (rahallisia) etuja on aivan eri juttu.


Monelle kiusallinen kysymys: Ken oli viimeinen presidentti jolla oli mitään valtaa (tai Ns. Munaa) ja uskottavuutta?
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.

[vekev]

Kekkonen, tais olla ainoo joka jyrähti, muilta se valta sitten rapisi.

[BaikalIJ54]

[Wikke]

Ei v!ttu joka säikeeseen...
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.

[Larsen]

[Ramiwolf]

Mitä yhteistä meillä Suomessa on luonnonsuojelulla ja teatterineuvos Veijo Baltzarin taiteella.

No molempia ihannoivat vihervasemmiston terävimmät penaalit täysin rinnoin ilman kritiikin häivää.

Kauko Röyhkän mielipide Baltzarin "taiteesta" oli, että se on totaalista hevonpaskaa.
Mitäpä tuohon lisäämään.

[Sigamees]

[vekev]

Empä ensimmäiseksi ois Röyhkältä uskonu, vaikka joskus nakkeleeki asiaa.

[Ramiwolf]

Onpa sillä Tavja Halosella pressana ollut "vakuuttavat" tiedot herra Baltzarista, kun on oikein kulttuurineuvoksen tittelin hänelle tyrkyttänyt.
Siinä esimakua hänenkin päätöksiensä tasosta.
Haloskahan teki noita "omia" valintojaan muutoinkin pressana, joita sitten ihmeteltiin kovin usein lööpeissä ja virkamies tasolla.

Halonenhan torppasi monta kertaa asiantuntijoiden valitsemat henkilöt
ja sitten hän veivasi oman suosikkinsa useaan eri virkaan.

Onkohan silloinkin ollut asiantuntemus ja henkilötuntemus samaa luokkaa kuin Baltazarinkin kohdalla?

[vekev]

Eikös tuolla SDP:llä ole kaiken näköstä rottaa ollu vuosikausia.

[Ramiwolf]

Kun on lukenut noita mm. iltapäivälehtien uutisia tuosta Al-holin leirin ympärillä olevasta keskusteluista, lausunnoista, ministeri Haaviston lausunnoista, UM:n virkamiesten tuomista lausunnoista sekä muidenkin asiaa kommentoivista seikoista, niin koko tapaus alkaa vaikuttamaan aivan uskomattomalta sekasotkulta.

Haavisto puhuu eilen tätä, huomenna sitä ja ylihuomenna ties mitä.
Asiaan liittyviä yksityiskohtia ei kerrota kokonaan tai vedotaan milloin lapsien suojeluun, oikeuskanslerin päätöksen velvoittamiseen tässä kohdin (mikä ei edes käsittele tätä asiaa suoraan) konsulilakiin, lastensuojelulakiin, välillä on informoitu "tarvittaessa" presidenttiä (presidentti on lukenut asiasta lehdistä ?) ja välillä on pyydetty konsulipäälliköltä anteeksi, joka Haaviston mukaan jatkaa toimessaan, mutta nyt saatujen tietojen mukaan olisi yritetty siirtää sivuun tuosta virasta, mutta julkinen kohu pysäytti sen kulun, ulkoministeriön virkamiehet pitävät Haaviston toimintaa välillä normaalina ja nyt taas on ihmetelty, miten ministeri voi puuttua virkamiehen "kiertoon" tuosta vain omineen ..........

Voi hyvää päivää tätä vihervassarihallituksen sekoilua.

No, olemmeko me nyt sitten viisaampia näiden kysymysten suhteen kohta tapahtuvan opposition tekemän välikysymyskäsittelyn jälkeen ja mitä vastauksia saamme heidän esitämiin kysymyksiinsä, joita on vatuloitu nyt ties kuinka kaun julkisuudessa.

Ja miten käy Haaviston ja miten alkaakaan pääministeri Marinin uuden hallituksen alkutaival.

Sitäpä tässä nyt odottelee aika moni mielenkiinnolla.
Itse toivottaisin Haavistolle, että heippa.