äänetöm vai huutoajo

[jaska-59]

minun mielestäni on jonkunlaisen äänen pito
ajossa parempi kuin täysin hiljainen jossa ajomiehet tulee passiketjuun yllättäen ja muutenkin passimiesten on parempi seurata ajon kulkua jos ajo silloin tällöin ölähtelee,ja on paljon turvallimpaa ampua passimiesten kun kuulee ajomiesten sijainnin.ottakaapa kantaa

[Sopranos]

Ajoketjun pitäisi aina pitää jonkinlaista ääntä se on ehdoton
turvallisuuskysymys ja ajoketju pystyy myös itse kontrol-
loimaan että ketju kulkee suorana. Jos pääsee syntymään
isoja mutkia ajoketjuun hirvi palaa herkästi siitä takaisin.

Hirven takiahan sitä ääntä ei tarvitsisi pitää koska hirven
kuulo on n.200 kertaa ihmisen kuuloa parempi eli se kyllä
kuulee ajoketjun liikkeet ilman meluakin.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista ....

[Puukko]

Olen kolmenkymmenen vuoden aikana ollut paljon mukanana ajometsästyksessä ja kokemukseni mukaan äänetön miesajo on melko mahdotonta. En usko myöskään nykytekniikan gps:ssineen tuoneen siihen mitään muutosta: ajoketju ei yksinkertaisesti pysy kasassa, jollei ääntä pidetä niin paljon, että ajomiehet kuulevat, missä naapurit kulkevat.

Jo yksi ainoa hiljainen mies ketjussa sotkee pahasti. Hän itse kyllä kuulee viereisten ajomiesten sijainnin ja ehkä liikkuukin ketjun mukana, muttei ymmärrä, miten pahasti sotkee ketjun yhteispeliä. Kenelläkään viereisistä ajomiehistä ei nimittäin ole tietoa hänen sijainnistaan eikä siten ketjun koossa pysymisestä ylipäätään. On siis suorastaan velvollisuus pitää riittävästi ääntä ajoketjussa.

[Aery]

Meilläkin pidetään ajoketjussa ääntä. Joskus ei vain tahdo kuulua, jos on vaikkapa iso kallio välissä. Ehkä ajomiehille pitäisi joka ajoon jakaa konjakkipullot, niin lähtisi ääntä ainakin tarpeeksi.
_________________
Puuttuva tarkkuus on korvattavissa ylimitoitetulla tulivoimalla.

[Kettu]

Yhteysääntä täytyy pitää, mutta jotkut kyllä öykäävät aivan jumalattomasti ja se on kyllä pahan kuuloista. Pari kertaa kaudessa jahtipäällikkö sitten muistuttaa, että tarkoitus ei ole ajaa lähiseudun asukkaita helevettiin, vaan siirtää hirviä hissukseen ajoketjun edellä passipaikkoja kohti. Jonkun aikaa tämä muistutus aina tehoaa

[laalaa]

Kyllä porukan on hyvä vähän ääntä pitää, että pysyy ketju kasassa. Mahdollisimman vähän kuitenkin, muuten hirvet kaikkoavat jo viereisiltäkin alueilta. Eihän se muuten mitään, mutta jos ne viereiset alueet oliskin tarkoitus katsoa seuraavaksi...
_________________
"...ja von Tööpeln ratsasti aukkoja katsellen."

[piki]

Eiköhän se ajometsästyksessä ole se äänen käytön tarkoitus lähinnä pitää ajoketju suorassa ja se toinen tarkoitus, että passi tietää missä ajomiehet on...eli miten ajo etenee. Hirvi kyllä varmasti kuulee ja aistii missä siellä miehet rymyää. Mutta olettaisin, että hirvikään ei pelkää semmosta kulkijaa joka pitää mekkalaa...se olettaa, että se ei ole saalistaja.

[Viljo]

Kokemusta on kahdenlaisista ajomiesjahdeista usean hirviporukan kanssa. Suurimmassa osassa on ollut perinteinen mölyajo ja yhden porukan kanssa käytössä oleva äänetön miesajo. Jälkimmäinen porukka toimii usein yhdistämällä koiratoimintaa ja miesajoa esim. siten että laajalla alueella koiramies kulkee tietyn kolkan alueesta ja vain muutama ajomies koluaa muun alueen. Homma toimii tässä tapauksessa sen ansiosta, että hirvien kulkupaikat ja -tavat tunnetaan hyvin ja ukot tietävät mistä kulkevat. Mitään varsinaista ketjua ei edes ole ja ajomiehet kulkevat "omia polkujaan" (tai hirvien). Alkuun moinen kieltämättä tuntui oudolta ajatukselta, mutta tuntuu toimivan tuolla kun äijät tietävät mitä tekevät. Menetelmä ei varmasti sovellu suurelle osalle hirviporukoita.
_________________
Si vis pacem, para bellum

[Sämpy]

Minua kuljetti pikkupoikana hirvimetillä matkassa yli kymmenen vuotta sitten kuollut Hugo, joka oli silloin jo ampumahommat jättänyt nuoremmille ja johti ajoporukkaa. Ajot tehtiin tyypillisesti myötätuuleen eikä puhettakaan että olisi saanut kurkku suorana ajomies huutaa, vaan jokaisella oli kalikat joita hiljaa aina naputeltiin. Ilmeisesti tässä oli takana se, että hirvet pelkäävät enemmän hiljempaa kulkevaa ajomiestä, eivätkä uskalla yrittää väistää.

Voipa siinä jotain perää ollakin: muuan viikko sitten menin laitapassiin pitkällä suolla olevalle kapeikolle. Ajoketju meni suon suuntaisesti ja kovalla mölinällä. Suon laitaan tuli seisomaan nuori naaras, joka odotteli kunnes ajoketju oli mennyt sivuitse ja palasi samaan suuntaan takaisin tämän jälkeen.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[isäntämies]

meillä käytössä suurin piirtein tuommonen viljon kertoma systeemi. yleensä ajossa kaksi miestä+koira. yleensä vastatuuleen mennään eikä mölytä. aika monesti ajomiehet pääsee kaataan hirvet, tai ainaki näkemään, tai jos hirvi kaikkoaa, niin se menee passeille, ellei mene sitten ajomiesten välistä. kolmas vaihtoehto seisontahaukulle ampuminen. ajojen koot yleensä n. 2x2km. miehiä metsällä max. 11. yleensä 5-8 henkeä jahdissa. jahti jo ohi eli toimii ihan hyvin.

[eljohnny]

Kyllähän tuo äänellistä ajoa on vuosikaudet meillä ollut, toiset käyttävät suuvärkkiä, jotkut torvia ja joillakin on kalkuttimet.

Hyvin on toiminut silloin kun hirviä on motissa ollut.

Nykyään vaan tuppaa noita ajomiehiä olemaan niin vähän, että välillä pitää vapaaehtoisten ampujienkin mennä kävelemään.

Ja sitten kun on liian vähän miehiä/liian leveä ajo, niin on niitä hirviä joskus pujahdellut ajoketjun läpi, mutta sitä varten taasen yritetään laittaa oletettuihin kulkupaikkoihin takapuolelle passimiehiä takavarmistukseen (jos riittää).

Kyllä minun mielestäni pitää ääntä olla, jotta passimiehet tietää missä ajo kulkee ja ajoketju pysyy kasassa.

Meillä myös ajoketju on välillä pysäytetty tiettyyn paikkaan/linjaan, jotta nähdään että kaikki tulee samassa linjassa ja ovat tallella, sitten ajo jatkuu normaalisti.

[Hirvikoiramies]

[isäntämies]

koira on jämtlantilainen, joka ei tajua hirvihommista juuri mitään. eli käytetään lähinnä ylös ajavana koirana, koska harvemmin tuo innostuu muuhun. silloin kun koira on hyvä, niin asia on tietysti eri.