| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
 Lähetetty: 14.12.2018 14:51 Viestin aihe: |
 |
|
| tapsakansa kirjoitti: | | Kysehän ei ole siitä, että muutos "tapahtuu vääjäämättä". Se on käynnissä, koska sosialistit ovat päättäneet, että sen pitää tapahtua. Kaikki keinot ovat käytössä. Avoimet rajat, päästösopimukset, kehitysapu, jne jne. Maksut kulkevat vain toiseen suuntaan. |
Ja toisin ajattelevat kuvittelevat että menneeseen voisi palata. Jos peilataan esim. 20-50 vuotta taaksepäin niin elintaso oli matalampi esim. kalliiden kulutushyödykkeiden ja matkustamisen osalta. Nykyään peruspalkkaisilla töillä normaali toimeentulo alkaa käymään vaikeaksi mutta samalla mm. televisio, tietokone, kodinkoneet, auto tai matkustaminen maksaa murto-osan siitä mitä aiemmin. Ja länsimaiden ulkopuolella elintaso on kasvanut huimasti.
Jos kuvitellaan että menneeseen olisi paluuta se tarkoittaisi länsimaissa vain jyrkempää elintason laskua. Nykymaailmassa käytännössä koko yhteiskunta, tuotanto ja kauppa pyörivät ulkopuolisen tuonnin varassa aina energiasta alkaen. Ja jatkossakin elintaso jatkaisi kasvamistaan länsimaiden ulkopuolella.Sellaista tulevaisuutta missä länsimaissa jatkuisi edelleen halpa autoilu, kulutuselektroniikka, matkustaminen yms. samalla kun peruspalkkaisilla töissä elelisi ruhtinaallisesti ei yksinkertaisesti ole enää tarjolla. Eikä siinä ole mitään sosalismia. Kuvittelisin typerämmänkin kauppatieteilijän tajuavan tämän verran.
| Wiki kirjoitti: | | Sosialismi on aatesuunta, joka pyrkii luomaan tuotantovälineiden yhteisomistukseen perustuvan yhteiskuntajärjestyksen, tai nimitys tällaiselle järjestelmälle. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
| Lähetetty: 14.12.2018 15:54 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: |
Ja toisin ajattelevat kuvittelevat että menneeseen voisi palata. Jos peilataan esim. 20-50 vuotta taaksepäin niin elintaso oli matalampi esim. kalliiden kulutushyödykkeiden ja matkustamisen osalta. Nykyään peruspalkkaisilla töillä normaali toimeentulo alkaa käymään vaikeaksi mutta samalla mm. televisio, tietokone, kodinkoneet, auto tai matkustaminen maksaa murto-osan siitä mitä aiemmin. Ja länsimaiden ulkopuolella elintaso on kasvanut huimasti.
Jos kuvitellaan että menneeseen olisi paluuta se tarkoittaisi länsimaissa vain jyrkempää elintason laskua. Nykymaailmassa käytännössä koko yhteiskunta, tuotanto ja kauppa pyörivät ulkopuolisen tuonnin varassa aina energiasta alkaen. Ja jatkossakin elintaso jatkaisi kasvamistaan länsimaiden ulkopuolella.Sellaista tulevaisuutta missä länsimaissa jatkuisi edelleen halpa autoilu, kulutuselektroniikka, matkustaminen yms. samalla kun peruspalkkaisilla töissä elelisi ruhtinaallisesti ei yksinkertaisesti ole enää tarjolla. Eikä siinä ole mitään sosalismia. Kuvittelisin typerämmänkin kauppatieteilijän tajuavan tämän verran.
| Wiki kirjoitti: | | Sosialismi on aatesuunta, joka pyrkii luomaan tuotantovälineiden yhteisomistukseen perustuvan yhteiskuntajärjestyksen, tai nimitys tällaiselle järjestelmälle. |
|
Eli vertaat teknologisten hyödykkeiden olleen verrattain kalliimpia aiemmin, mutta samalla ei voida palata aikaan jolloin ne olivat halpoja. Kuulostaa melko paradoksaaliselta vertaukselta. Joku voisi sanoa, että vertaa appelsiineja omenoihin. Tuo on oikeastaan vielä typerämpi vertaus.
Kirjoitat, että keskiluokkaisen länsimaalaisen elintaso on noussut valtavasti. Yhtä kappaletta myöhemmin kirjoitat vahvennetulla tekstillä, että paluuta tilanteeseen, jossa "keskipalkalla elelisi ruhtinaallisesti", ei ole. Tässä ei vaadittaisi edes keskinkertaista kauppatieteilijää todetakseen, että aivan järjetön vertailu. Epäloogisuudessaan et osaa edes päättää, oliko elintaso ennen korkeampi vai matalampi? Ensimmäisessä kappaleessa se oli matala, mutta toisessa se olikin korkea. Ensimmäisessä kappaleessa autoilu oli kallista, mutta toisessa kappaleessa se olikin menneisyydessä halpaa ja nykyään kallista. Tosiasiassa esimerkiksi sähköliikkuminen on jo nyt "räjäyttänyt pankin" kustannuspuolella ja olen kirjoittanut siitä aiemminkin: viherfanatismi on niin todellisuudesta irtaantunutta, että se sallii sähköllä liikkumisen olevan laskennallisesti päästötöntä, riippumatta siitä, millä sähkö tuotetaan. (Polttomoottori)autoilusta kerätään veroja myös Suomessa noin 7 kertaisesti tienpidon kustannusten verran. Muun muassa näitä rahoja sitten lähetetään kehitysapuna kolmansiin maihin, koska "eriarvoistuminen", "sosiaalinen tasa-arvo", make-your-pick-of-socialist-propaganda. Minun kaltaiset työhön lallatellen kaupunkialueella pyöräilevät akateemikot sitten hyötyvät tästä hulluudesta vapaamatkustajina.
Eli en nyt oikein päässyt jyvälle mitä oikein hait, koska mentiin laidasta laidalle ja välillä kölin ali. Joskus maailmalla oli vallalla käsitys, että konsumerismi on pahasta, ja pidättyväisyys ja säästäväisyys ja konsumerismin vastaisuus on tie kansakunnan vaurauteen. Varmaan arvaatte jo missä näin ajateltiin? Oikein, Neuvostoliitto. Lue nyt vaikka jotain professori Timo Vihavaisen kirjaa konsumerismin vaikutuksesta länsimaisen hyvinvoinnin kehittymiseen, niin et ole noin pihalla kuin lumiukko. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TuovKar
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hei 2013
Viestejä: 449
|
| Lähetetty: 14.12.2018 22:03 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | ""Mielestäni koko metsästyksen tulevaisuudelle on suurin uhka jos Rinteen ajama ja kaavailema metsämaiden kiinteistövero toteutuu silloin ollaan suurten muutosten edessä.""
Älkää uskoko et Rinne jaksaa koko asialla mitään tehdä. Nyt ollaan kalastamassa ääniä. Eikö sejo ala olla vanhemmalle porukalle ihan tuttua, et tulee tuutin täydeltä huttua. |
Samaa mieltä, tässä vaiheessa poliitikot eivät ajattele muuta kuin ääniä mitä voisivat saada... Sitten tulee vaalipuheet... sen jälkeen toteutus joka ei johda mihinkään...
Metsien kiinteistöverotus voi olla iso muutos metsästykseen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EIVA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3299
Paikkakunta: Itä-Suomi
|
| Lähetetty: 14.12.2018 22:19 Viestin aihe: |
|
|
| Jos Rinteen kaavailema metsien kiinteistövero toteutuu niin voipi metsästysharrastuksesta tulla varsin hankala ja kallis yhtälö. Lähes ilmaisia vuokrasopimuksia tuskin tultaisiin tekemään ja jokamiehen oikeudetkin on vaakalaudalla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
uroskarhu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Hel 2017
Viestejä: 131
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 14.12.2018 22:24 Viestin aihe: |
|
|
| tapsakansa kirjoitti: | | liki kirjoitti: | | Ja mikä oikeus meillä olisi mennä sanomaan ettei siellä saa elintaso nousta? |
| liki kirjoitti: | | Elintasoero köyhempien maiden kanssa tasautuu vääjäämättä. Pakon edessä se tarkoittaa Länsimaissa laskua koska maapallo ei riitä tarjoamaan samaa elintasoa koko ihmismäärälle. Korkeintaan siihen voimme vaikuttaa miten se tapahtuu. |
Voisiko käyttää sitä samaa oikeutta, jolla sinä sanot, että internationaalisen sosialismin mukaisesti eurooppalaisten on laskettava elintasoaan?
Kysehän ei ole siitä, että muutos "tapahtuu vääjäämättä". Se on käynnissä, koska sosialistit ovat päättäneet, että sen pitää tapahtua. Kaikki keinot ovat käytössä. Avoimet rajat, päästösopimukset, kehitysapu, jne jne. Maksut kulkevat vain toiseen suuntaan. |
Nyt tuli kyllä tuutin täydeltä väärää tietoa. Kannattais varmaankin tarkistaa ketkä näitä rajoja on auki ajamassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
uroskarhu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Hel 2017
Viestejä: 131
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 14.12.2018 22:25 Viestin aihe: |
|
|
| Tupla |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7525
|
| Lähetetty: 14.12.2018 22:58 Viestin aihe: |
|
|
| Joku kiinalainen taloustieteilijä totesi vuosia sitten,että globaali markkina aiheuttaa sen,että rikkaus ja köyhyys tasoittuvat pitkin maapalloa. Eli jos ennen länsimaissa oli hyvä toimeentulo köyhempiin maihin nähden jopa paska duuneissa,niin jatkossa näin ei ole. Köyhä on köyhä vaikka vertaisi mihin ja siihen suuntaan ollaan menossa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Gänkkäränkkä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Elo 2015
Viestejä: 310
|
| Lähetetty: 15.12.2018 09:42 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ilmastovouhotus-on-iso-vitsi/882f8441-b6c8-37c9-a099-406f8dbcc414 |
Täällä sitä pohditaan mitä seuraava hallitus tekee harrastuksellemme ja samalla postaillaan ilmastonmuutosdenialistisia kirjoituksia 
Eiköhän harrastuksemme suurin uhka ole ilmastonmuutos. Tämä on päivänselvä asia joka pitäisi ymmärtää pahimmankin viher vihaajan. Vai mitähän luulette esimerkiksi lumettomien/vähälumisten talvien tekevän monelle riistalajille?
Jos nyt on sellainen 50-v metsästäjä niin tuskin omana elinaikana vaikutukset vielä hirveästi näkyy joten on ymmärrettävää, että omaan napaan on helppo tuojotella ja purkaa oman elämänsä katkeruutta niitä kohtaan jotka yrittävät näennäisesti hankaloittaa omaa elämää.
Itseäni lähinnä kiinnostaa suomalaisen erä-kulttuurin jatkuminen tulevillekin sukupolville mahdollisimman moninaisessa muodossaan joten jo pelkästään rakkaan harrastuksenikin puolesta suhtaudun ilmastonmuutokseen vakavasti. Ilmastonmuutoksen ratkaisusisällöistä voidaan toki olla montaa mieltä, mutta länsimaisen elintason laskeminen on yksi keskeisempiä tekijöitä. Se on ikävä tosiasia jota kukaan poliitikko tuskin uskaltaa mennä koskaan sanomaan joten konsumerismia vastustaminen lähtee yksilöstä.
Syrjäseudulla palveluilta piilossa asuminen ja lähiluonnon hyödyntäminen on viherelämää parhaimmillaan jos sienestykseen, marjastukseen, kalastukseen ja mettästelyyn sekä polttopuiden tekoon ei tarvitse ihan jokaista markkinoiden tarjoamaa härpäkettä. Harmi vaan kun nämä ko. tapaukset antavat äänensä usein niille puolueille jotka koittavat edistää nykyistä markkinataloutta parhaansa mukaan. Sanottakoon samalla, että puhtaasti ilmastonmuutoksen kannalta mitään varsinaista luonnon puolesta ajattelevaa puoluetta ei ole. Jotkut yksittäiset henkilöt saattavat kyetä pitkälle vietyihin johtopäätöksiin, muttei niillä vielä maailmaa muuteta.
Joten Vekekin pistä talvella verkot vesille ja ylpeile kaveriporukassasi tekeväsi vihreitä tekoja. Niiden ketkä siellä metsissä ja luonnossa eniten aikaa viettää, pitäisi olla viherteoista eniten kiinnostuneita. Sitran sivuilla voi sitten tehdä kulutustestin jolla pönkittää vielä omaa aktiivisuuttaan ilmastotalkoissa  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pikku Poika
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Syy 2013
Viestejä: 439
|
| Lähetetty: 15.12.2018 09:58 Viestin aihe: |
|
|
| Seuraavissa vaaleissa tulee tappioita normi ihmiselle joka tapauksessa mehtästäääkö, ajaako autolla, vihertääkö, haluaako nuolla matun persettä, ihan !&%¤#"! sama. sinisien, kansalaispuolueen tarkoitus on ottaa ääniä vaikkka ihte tietävät ettei läpimeno on mahdottomuus. Kattelus, Hongisto ja kumppanit teki poliittisen itsemurhan omilla toimillaan. Äänestäminen Vaasa Tampere Lappeenranta linjan etelä puolella pitäis lailla kieltää |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 15.12.2018 10:21 Viestin aihe: |
|
|
| Gänkkäränkkä kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ilmastovouhotus-on-iso-vitsi/882f8441-b6c8-37c9-a099-406f8dbcc414 |
Täällä sitä pohditaan mitä seuraava hallitus tekee harrastuksellemme ja samalla postaillaan ilmastonmuutosdenialistisia kirjoituksia
Eiköhän harrastuksemme suurin uhka ole ilmastonmuutos. Tämä on päivänselvä asia joka pitäisi ymmärtää pahimmankin viher vihaajan. Vai mitähän luulette esimerkiksi lumettomien/vähälumisten talvien tekevän monelle riistalajille?
Jos nyt on sellainen 50-v metsästäjä niin tuskin omana elinaikana vaikutukset vielä hirveästi näkyy joten on ymmärrettävää, että omaan napaan on helppo tuojotella ja purkaa oman elämänsä katkeruutta niitä kohtaan jotka yrittävät näennäisesti hankaloittaa omaa elämää.
Itseäni lähinnä kiinnostaa suomalaisen erä-kulttuurin jatkuminen tulevillekin sukupolville mahdollisimman moninaisessa muodossaan joten jo pelkästään rakkaan harrastuksenikin puolesta suhtaudun ilmastonmuutokseen vakavasti. Ilmastonmuutoksen ratkaisusisällöistä voidaan toki olla montaa mieltä, mutta länsimaisen elintason laskeminen on yksi keskeisempiä tekijöitä. Se on ikävä tosiasia jota kukaan poliitikko tuskin uskaltaa mennä koskaan sanomaan joten konsumerismia vastustaminen lähtee yksilöstä.
Syrjäseudulla palveluilta piilossa asuminen ja lähiluonnon hyödyntäminen on viherelämää parhaimmillaan jos sienestykseen, marjastukseen, kalastukseen ja mettästelyyn sekä polttopuiden tekoon ei tarvitse ihan jokaista markkinoiden tarjoamaa härpäkettä. Harmi vaan kun nämä ko. tapaukset antavat äänensä usein niille puolueille jotka koittavat edistää nykyistä markkinataloutta parhaansa mukaan. Sanottakoon samalla, että puhtaasti ilmastonmuutoksen kannalta mitään varsinaista luonnon puolesta ajattelevaa puoluetta ei ole. Jotkut yksittäiset henkilöt saattavat kyetä pitkälle vietyihin johtopäätöksiin, muttei niillä vielä maailmaa muuteta.
Joten Vekekin pistä talvella verkot vesille ja ylpeile kaveriporukassasi tekeväsi vihreitä tekoja. Niiden ketkä siellä metsissä ja luonnossa eniten aikaa viettää, pitäisi olla viherteoista eniten kiinnostuneita. Sitran sivuilla voi sitten tehdä kulutustestin jolla pönkittää vielä omaa aktiivisuuttaan ilmastotalkoissa |
Höpönhöpö, aivopestyjä koko porukka. kannattaa seurata muitakin tahoja kuin viherpiipertäjien akendaa ilmaston muutoksista. Tyynenmeren levät on tuhoutuneet 5 kertaa, tuskin niihin ihminen vaikutti, kuten ei nytkään Lustotutkija tutkii puiden syitä tuhasia vuosia ja senki kertomus on että tätä aaltoilua on tapahtunu aika ajoin. Joten tunge sinä verkot veteen ja elä hetkessä äläkä usko kaikkee höpinää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 15.12.2018 10:23 Viestin aihe: |
|
|
| Pikku Poika kirjoitti: | | Seuraavissa vaaleissa tulee tappioita normi ihmiselle joka tapauksessa mehtästäääkö, ajaako autolla, vihertääkö, haluaako nuolla matun persettä, ihan !&%¤#"! sama. sinisien, kansalaispuolueen tarkoitus on ottaa ääniä vaikkka ihte tietävät ettei läpimeno on mahdottomuus. Kattelus, Hongisto ja kumppanit teki poliittisen itsemurhan omilla toimillaan. Äänestäminen Vaasa Tampere Lappeenranta linjan etelä puolella pitäis lailla kieltää |
Lentokoneeseen koko porukka viljelee afrikan savanneille kasveja. On se kumma ku tälläinen pieni porukka luulee pelastavansa koko pallon. Saahan ne halutessaan, jos itse osallistuvat, muita heidän tuskin kannattaa velvoittaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12376
|
| Lähetetty: 15.12.2018 10:28 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Höpönhöpö, aivopestyjä koko porukka. kannattaa seurata muitakin tahoja kuin viherpiipertäjien akendaa ilmaston muutoksista. Tyynenmeren levät on tuhoutuneet 5 kertaa, tuskin niihin ihminen vaikutti, kuten ei nytkään Lustotutkija tutkii puiden syitä tuhasia vuosia ja senki kertomus on että tätä aaltoilua on tapahtunu aika ajoin. Joten tunge sinä verkot veteen ja elä hetkessä äläkä usko kaikkee höpinää. |
5 kertaa? Monenko sadan miljoonan vuoden aikana, onko tuo sattunut kerran saadassa miljoonassa vuodessa vai mikä on ollut aikaväli? Varmasti ilmastonmuutoksia on ollut ihmisestä riippumattakin. Ja niiden kohdalle osuessa ei ole ollut silloisella eläinkunnalla kivaa, menneet systeemit uusiksi.
Se nyt vaan on aivan 100% varmaa että tämä tämänhetkinen lämpeneminen on vain ja ainoastaan ihmisen aikaansaannos ja se kiihtyy, nopeasti. Kannattaako meidän aiheuttaa nopeaa ilmastonmuutosta itse ja aiheuttaa itsellemme vakavia vaikeuksia? Ihan vaan koska periaatteessa joskus jonkun miljoonien vuosien päästä ilmastonmuutos saattaisi tulla meistä huolimattakin?
Voi vekev toki väittää ja uskoa että tämä muutos olisi ihmisestä riippumaton ja olla uskomatta tutkijoiden selittelyjä mekanismeista (jotka kyllä on aika vakuuttavasti kuvattu). Mikä on sitten todennäköisyys että tämmöinen lämpötilannousu sattuisi tasatahtiin teollistumisen ja ihmisen hiilidioksidipäästöjen kanssa tasatahtiin? Jos niitä on tähän mennessä ollut 5 jollain aikavälillä (en tiedä tuosta lukemasta, se on siis sinun viestistäsi).
Viimeinen muokkaaja, Ollari pvm 15.12.2018 10:37, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 15.12.2018 10:32 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | Höpönhöpö, aivopestyjä koko porukka. kannattaa seurata muitakin tahoja kuin viherpiipertäjien akendaa ilmaston muutoksista. Tyynenmeren levät on tuhoutuneet 5 kertaa, tuskin niihin ihminen vaikutti, kuten ei nytkään Lustotutkija tutkii puiden syitä tuhasia vuosia ja senki kertomus on että tätä aaltoilua on tapahtunu aika ajoin. Joten tunge sinä verkot veteen ja elä hetkessä äläkä usko kaikkee höpinää. |
5 kertaa? Monenko sadan miljoonan vuoden aikana, onko tuo sattunut kerran saadassa miljoonassa vuodessa vai mikä on ollut aikaväli? Varmasti ilmastonmuutoksia on ollut ihmisestä riippumattakin. Ja niiden kohdalle osuessa ei ole ollut silloisella eläinkunnalla kivaa, menneet systeemit uusiksi.
Se nyt vaan on aivan 100% varmaa että tämä tämänhetkinen lämpeneminen on vain ja ainoastaan ihmisen aikaansaannos ja se kiihtyy, nopeasti. Kannattaako meidän aiheuttaa nopeaa ilmastonmuutosta itse ja aiheuttaa itsellemme vakavia vaikeuksia? Ihan vaan koska periaatteessa joskus jonkun miljoonien vuosien päästä ilmastonmuutos saattaisi tulla meistä huolimattakin? |
Ja todisteet ja mikä vaikuttaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12376
|
| Lähetetty: 15.12.2018 10:40 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | Höpönhöpö, aivopestyjä koko porukka. kannattaa seurata muitakin tahoja kuin viherpiipertäjien akendaa ilmaston muutoksista. Tyynenmeren levät on tuhoutuneet 5 kertaa, tuskin niihin ihminen vaikutti, kuten ei nytkään Lustotutkija tutkii puiden syitä tuhasia vuosia ja senki kertomus on että tätä aaltoilua on tapahtunu aika ajoin. Joten tunge sinä verkot veteen ja elä hetkessä äläkä usko kaikkee höpinää. |
5 kertaa? Monenko sadan miljoonan vuoden aikana, onko tuo sattunut kerran saadassa miljoonassa vuodessa vai mikä on ollut aikaväli? Varmasti ilmastonmuutoksia on ollut ihmisestä riippumattakin. Ja niiden kohdalle osuessa ei ole ollut silloisella eläinkunnalla kivaa, menneet systeemit uusiksi.
Se nyt vaan on aivan 100% varmaa että tämä tämänhetkinen lämpeneminen on vain ja ainoastaan ihmisen aikaansaannos ja se kiihtyy, nopeasti. Kannattaako meidän aiheuttaa nopeaa ilmastonmuutosta itse ja aiheuttaa itsellemme vakavia vaikeuksia? Ihan vaan koska periaatteessa joskus jonkun miljoonien vuosien päästä ilmastonmuutos saattaisi tulla meistä huolimattakin? |
Ja todisteet ja mikä vaikuttaa. |
Mitäs todisteita sulla on? Mikä mahtaa olla esim NASA:n agenda olla piiperöiden puolella?
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/
Kyllä tuota tiedettä on asiasta tehty aivan kamalan iso määrä kamalan isolla rahalla. Luulenpa että jos tässä pelkkä raha puhuisi ja tutkimukset vääristelemällä saataisiin haluttuun suuntaan, niin enemmän siellä rahaa ja intressiä olisi illmastonmuutosdenialisteilla. Mutta sen puolen tieteellinen näyttö on melko olematon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12376
|
| Lähetetty: 15.12.2018 10:46 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Multiple studies published in peer-reviewed scientific journals1 show that 97 percent or more of actively publishing climate scientists agree*: Climate-warming trends over the past century are extremely likely due to human activities. In addition, most of the leading scientific organizations worldwide have issued public statements endorsing this position. The following is a partial list of these organizations, along with links to their published statements and a selection of related resources. |
Vapaa suomennos: "97% (tai enemmän) aktiivisesti julkaisevista ilmastotutkijoista sitä mieltä, että muutos on äärimmäisen todennäköisesti ihmisen aktiviteettien aiheuttamaa" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
