EU aikoo kieltää itselataavat aseet!

[Solifer]

TT1-TT3 Kiväärin luvalla saa lainata mitä tahansa TT1-TT3 kivääriä tai yhdistelmäasetta kaliperista riippumatta.

Eli taittopiippuisen kertalaukeavan (TT1) 22 Hornetin luvalla saa lainata Barrettia M82A1 kaliperissa 50 BMG jossa toimintatapana TT3 eli lippaallinen kertatuli. Kivääriluvilla saa myös lainata normaaleja haulikoita ja pienoiskivääreitä.

Rinnakkaisluvalla sama homma. Rinnakkaisluvassa on oikeastaan vain kaksi vikaa: Se on muistaakseni max 10v voimassa ja se lakkaa olemasta voimassa heti jos varsinainen luvanhaltija kuolee. Eli jos vain yhdellä on luvat ja muilla vain rinnakkaislupia niin luvanhaltijan kuollessa kellään ei ole voimassa enää mitään lupia.

Miten uusi aselaki mahdollisesti vaikuttaa aseiden lainaamispykäliin ei ole tiedossa. Sieltä voi olla luvassa jotain kivoja herkkuja ainakin jos kiväärissä haluaa käyttää yli 10 ptr lipasta.

[leverman]

Itselataavaan kivääriin ei saanut lupaa metsästysperusteella ainakaan näillä kulmilla enää pari kuukautta sitten. Viime kesänä/syksynä kyllä vielä onnistui, muttei enää...tiedoksi niille jotka vielä elävät vuosien takaisessa ajassa.

[Projakt]

[juha-eno]

[M3]

[Koheltaja]

[BlueMarlin]

Onko "ei itselataavaan lupaa" kokemus Levermanin oma vai jonkun ns. tutun? Oliko tarkoitus hankkia joku "arska" metsästystarkoitukseen vai olisiko kelvannut Benelli Argo tai FN Bar?

[Pasi P]

[Takkutikka]

[late2]

[Koheltaja]

Kyllä Pasi P kirjoitti juuri kuten asia on todellisessa elämässä, varsinkin tuo että valituksen jälkeen kukaan ei saa lupia jollekkin asetyypille tietyillä perusteilla. Lupia päättäessä viranomaisella on aika leveä latu mitä pitkin kulkea, laki ei määrää että luvan saa automaattisesti johonkin aseeseen pelkästään siksi että se täyttää laissa kirjatut määritteet.

Kuten jo tuli mainittua niin osa porukasta hankkii tietyn tyyppisiä aseita pelkästään omistamisen halusta ja käytetään jotain hakuperustetta porsaanreikänä omalle tahtotilalle. Viranomaisten ei tarvitse olle kovin kummoisia valopäitä huomatakseen että aselakiin on tulossa kiristyksiä ja yhtäkkiä itselataavien kivääreiden lupahakemuksen on nousseet moninkertaisiksi, varsinkin metsästysperustein.

Läpinäkyvyys on silmiinpistävää ja hyvin nopeasti tehdään linjaveto mitä näille hakemuksille tehdään, varsinkin kun hakemuksessa perusteet on tehty kahdella lauseella eikä hallussa ole ennestään yhtään itselataavaa kivääriä. Tässä vaiheessa viranomaisella on työkalut hakemuksen kieltämiseen, YJT, kolme maagista kirjainta joka antaa Poliisille työkalun antaa kieltävä päätös, vaikka aselaki mahdollistaisi luvan myöntämisen. Tätä sanotaan on syytä epäillä ja se riittää perusteeksi luvan hylkäämiseen.

Olisiko näitä kielteisiä päätöksiä näinkään paljoa jos ei olisi tullut ostobuumia itselataaviin metsästysperusteilla jotka vielä usein on puutteellisiä?

Vastaavasti ampumaurheilu puolella tämän kanssa ei ole mitään ongelmaa, perustelut on kunnossa, samoin näyttö mihin lajiin itselataavaa kivääriä tarvitaan koska sitä ei voi muun tyyppisillä aseilla harrastaa. Tässä metsästäjien nimeämässä "marginaaliryhmässä" aselupien saanti toimii ongelmitta, kunhan harrastuksen näyttö ja perustelut ovat kunnossa.

[late2]

Näin vaan on. Paikallisesti tuossa on vaihtelua mutta yksikin hallinto-oikeuden kielteinen päätös tarkoittaa ettei ole pakko myöntää lupaa jollei erikseen halua. Tuossahan on ollut juttua että jossain jotkut saa, kaikki ei kaikkialla kuitenkaan saa, paikalliset päätökset jossain muualla ei asiaan vaikuta.

Ja noin periaatteessa olen sitä mieltä että jokaisen maanpuolustusvelvollisen housuja käyttävän henkilön olisi syytä harrastaa "ampumaurheilulajeja" sen verran että saa sen arskan, jos sellaisen haluaa.

[leverman]

Takkutikka on ihan pihalla siitä, miten asiat oikeasti menevät. Tuossa keississä ei ollut kyse omasta luvastani, vaan kaverin, jolla on kyllä lupia ennestään jo yli 30 vuoden ajalta. Eikä lupahakemukseen tarvitse nimetä minkä aseen aikoo ostaa, mutta juurikin harkintavaltaan tuo kielteinen päätös perustuu...eikä kannattane valittaa hallinto-oikeuteen, sieltä löytyy jo ainakin yksi ennakkopäätös, jonka mukaan itselataavalle metsästyskäyttöön evätty päätös on tehty luvanmyöntäjän harkintavallan mukaisesti.

[heiluri]

Juu, sehän päätetään viimeistään näytössä, ja perustuu AR sukuisten kohdalla pelkkään ulkonäköön, saahan Petraankin pitkää lipasta.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[ZeiZei]

Tuohon rinnakkaislupaan, niin sehän kannattaa hakea sellaiseen aseeseen, millä voit suorittaa ampumakokeen, jos sellaiselle tulee jossain vaiheessa tarve. Siinä kun pitää olla lupa juuri kyseiseen ampukokeessa käytettävään aseeseen.