Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 27.10.2005 11:32 Viestin aihe: |
|
|
Susihukkanen kirjoitti: | Oheisen linkin takaa löytyvän tutkimuksen mukaan peurat näkisivät optisia kirkasteita sisältävillä pesuaineilla pestyt vaatteet samoin kuin ihmiset näkevät nuo turvaoranssit. |
Enpä jaksanut tuota juttua lukaista mutta saattaapa tuo olla hyvinkin totta.
Moni eläin nimittäin pystyy näkemään myös infrapunaa. Varsinkin monet linnut. Esimerkiksi marjat loistavat niiden silmissä kuin pienet majakat. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paavo Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 2855
|
Lähetetty: 28.10.2005 11:52 Viestin aihe: |
|
|
Psst soon UV-valo mitä linnut näkee. Jotkut nisäkkäät aistivat infrapunaa jonkinverran. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 28.10.2005 12:34 Viestin aihe: |
|
|
Paavo kirjoitti: | Psst soon UV-valo mitä linnut näkee. Jotkut nisäkkäät aistivat infrapunaa jonkinverran. |
No sitäpä minä tarkoitinkin...tuo infrapuna tuli jostain...en tiedä mistä.
Katsoin pari viikkoa sitten dokumentin, jossa kerrottiin lintujen näöstä. Metsä oli aika jännän näköinen linnun silmin. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
L579 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 179
|
Lähetetty: 28.10.2005 20:36 Viestin aihe: |
|
|
Yhtä Saksassa ja toista Ruåtsissa. Me emme ole samaa metsästyskulttuuripohjaa ja voimme huoletta antaa perinteestä sijaa hienoiselle kehitykselle. Taantumuksen kelkkaan ei kannata hypätä sillä hyvä kehitys on hyvästä!
Vaikka hirvenmetsästys on johdettua niin esimerkiksi Suomen Lapissa metsästetään pääasiassa valtion mailla ja siellä ei todellakaan kaikilla ole tietoa toisten porukoiden edesottamuksista - näin eritoten Rovaniemellä jossa metsästyspaine on kohtuullisen voimakasta ja metsästäjiä on paljon.
Suurin ongelma ei ole se, että ammutaan tunnistamatonta kohdetta (Ole varma maalistasi!) vaan se, että ei nähdä taustamaastossa olevaa kanssametsästäjää - näin erityisesti kanalintujen ketjumetsästyksessä jossa ammutaan ketjussa viereistä kaveria. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vphook Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2004 Viestejä: 111
|
Lähetetty: 29.10.2005 17:17 Viestin aihe: |
|
|
Paavo kirjoitti: | Psst soon UV-valo mitä linnut näkee. Jotkut nisäkkäät aistivat infrapunaa jonkinverran. |
Tuon Susihukkasen antaman linkin takaa löytyvän tutkimuksen mukaan myös valkohäntäpeurojen näköaisti venyy UV:n puolelle. Ja siitä juuri johtui tuo optisten kirkasteiden näkyminen. Ne lisäävät UV heijastusta. Sen sijaan punaisia tai oransisia sävyjä peura ei erottanut, sinisen ja vihreän taas erottaa. Missähän pesuaineissa noita kirkasteita sitten on? Saakohan kaupasta UV-absoptiota spray-pullossa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Novaman Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2004 Viestejä: 208 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 30.10.2005 10:41 Viestin aihe: turva-asu |
|
|
Peeveli kun vanhuus tulee eikä muista tarkasti. Muutama vuosihan sitten puolustusvoimilla oli murheena se, että varusmiehet pesivät maastopukujaan kotona ja käyttivät normaaleita pesuainetta missä oli "kirkastetta" mukana. Sen seurauksena kyseiset asut näkyivät jossain pimeätesteissä kuin "soihdut". Oliko se sitten juuri tätä UV-heijasteen lisääntymistä vai mitä. Kuinka peurat sitten näkevät nämä normaali pesuaineilla pestyt vaatteet? Jo meni peuranmetsästyskin vaikeaksi. _________________ Varis on aina haulipanoksen arvoinen |
|
Takaisin alkuun |
|
|
762-39 Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Huh 2004 Viestejä: 1293
|
Lähetetty: 30.10.2005 11:20 Viestin aihe: |
|
|
Neonoranssi saisi olla pakollinen väri "hirvimiesten" asusteissa.
Itse olen muistaakseni täälläkin kommentoinut sen puolesta, että muussakin metsästyksessä käytettäisiin neonvärisiä lakkeja / liivejä, esimerkkinä juuri edellä mainittu kanalintujen ketjumetsästys.
Myös jänisjahti ajavalla koiralla on sellaista pyyntiä, ettei kaverin / kaverien sijainti metsässä ole tiedossa - lähellä he todennäköisesti kuitenkin ovat.
Hirvijahdissa on tullut joskus mieleen sellainenkin seikka että repun takaosa voisi olla neonoranssi / keltainen.
Ja joo, ei ongelma saa olla siinä että ellei jonkin liivin väri erotu niin häntä ammutaan tarkoituksella tähdäten hirvenä / teerenä.
Kirkasvärisillä vaatteilla itsensä verhonnut on vaan helpompi havaita taustalta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vphook Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2004 Viestejä: 111
|
Lähetetty: 30.10.2005 15:04 Viestin aihe: Re: turva-asu |
|
|
Novaman kirjoitti: | Peeveli kun vanhuus tulee eikä muista tarkasti. Muutama vuosihan sitten puolustusvoimilla oli murheena se, että varusmiehet pesivät maastopukujaan kotona ja käyttivät normaaleita pesuainetta missä oli "kirkastetta" mukana. Sen seurauksena kyseiset asut näkyivät jossain pimeätesteissä kuin "soihdut". Oliko se sitten juuri tätä UV-heijasteen lisääntymistä vai mitä. Kuinka peurat sitten näkevät nämä normaali pesuaineilla pestyt vaatteet? Jo meni peuranmetsästyskin vaikeaksi. |
Muistaakseni tässä oli kyse infrapunakaistan näkymisestä, sillä useimmat pimeänäkövehkeet ovat herkkiä juuri infrapuna-alueella. Ja lehtivihreä heijastaa omalla tavallaan infrapuna-alueella. Mutta samasta ilmistöhän tässä on kyse. Eli pesuaine muutti kankaan värejä sellaisella alueella, jota ihmissilmä ei havaitse. Se mikä näyttää ihmissilmään sulautuvan maastoon voi näkyä erittäin hyvin sellaisella laitteella tai silmällä joka havaitsee asioita infrapuna- tai ultraviolettialueella.
Pitäiskö soittaa "Omo infoon" ja kysyä että mitenkäs teidän pesuaineet vaikuttavat UV-puolella? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Susihukkanen Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Lok 2005 Viestejä: 20 Paikkakunta: Espoo / Kaakkois-Suomi
|
Lähetetty: 31.10.2005 07:46 Viestin aihe: |
|
|
Meillä ainakin bioluvil-pullossa lukee, että sisältää optisia kirkasteita; omo color-pullosta tuo teksti näyttää puuttuvan. Ehkä tuo tarkoittaa, että omo colorissa niitä ei olisi. Kun kerran ovat saman firman tuotteita, niin äkkiseltään voisi kuvitella merkintöjen olevan ainakin oleellisten ainesosien tarkkuudella yhdenmukaisia. UV-lampullahan nuo optiset kirkasteet pitäisi näkyä, joten eikun paikalliseen yöviihdekeskukseen testaamaan... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20570 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 31.10.2005 10:39 Viestin aihe: |
|
|
Turmaoranssi-mies iski jälleen |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 31.10.2005 12:05 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Turmaoranssi-mies iski jälleen |
Kah! ja omalle noamalle näkkyy lennähtänneen tuommoinen nahanretale. Lähilaakaus tekköö ätläkkää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20570 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 31.10.2005 13:10 Viestin aihe: |
|
|
Ysikolmosella kun ampuu, niin nahanpaloja sataa taivaalta vielä kauan laukauksen jälkeen |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sarma Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 517 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 01.11.2005 10:40 Viestin aihe: |
|
|
L579 kirjoitti: | Yhtä Saksassa ja toista Ruåtsissa. Me emme ole samaa metsästyskulttuuripohjaa ja voimme huoletta antaa perinteestä sijaa hienoiselle kehitykselle. Taantumuksen kelkkaan ei kannata hypätä sillä hyvä kehitys on hyvästä! |
Minäpä väittäisin että meillä on vähintään yhtä voimakas metsästyskulttuuripohja kuin mainitsemissasi maissa. Metsästysseuratoiminnat, talkoot, peijaiset, yms vastaavat ovat olennainen osa tätä kulttuuria vaikkei moni tunnistakaan sitä metsästyskulttuuriksi. Tuo talkoohomma on vieläpä siitä metka että tietääkseni muista kielistä ei edes löyty sanaa talkoosanan kääntämiseen eli ei sitä todellakaan tunneta muualla. Metsästyksen ympärillä on ollut myös hyvin paljon erilaisia taikoja ja uskomuksia, nämäkin voidaan mielestäni lukea metsästyskulttuuriin kuuluvaksi. Se että metsästyskulttuurimme on vähäeleisempi ei vähennä sen arvoa mitenkään, se on vain sen ominaispiirre. Eihän protestanttisesta kirkostakaan väitetä ettei se ole kirkko vaikkei siinä kaikkia katolilaisuuden kommervenkkejä ole avemarioineen ja rippeineen.
Kyllä tuota turvaoranssia SAA käyttää halutessaan mutta miksi ihmeessä siitä pitäisi tehdä pakollista? Eihän muillakaan metsässäliikkujilla ole turvaoranssia vaatetusta eikä heitä voida siihen velvoittaa. Lainsäädännössä on ihan riittävästi kieltoja ja pakkoja, ei niitä kaivata enää lisää. Sitäpaitsi kovin tiukalla ja yksityiskohtaisella lainsäädännöllä on sekin ikävä sivuvaikutus että se häivyttää ihmisten omaa tervettä harkintaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
havu Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242
|
Lähetetty: 01.11.2005 12:03 Viestin aihe: |
|
|
Minusta myös on se ja sama mitä saksmannit siellä ja svedut tuolla touhuavat. Tehkäämme omalla lailla. Turvaoranssin erinomaisuutta ei käy kieltäminen ja tuo punaviher-sokeus on jo riittävä peruste sen ottamiseksi käyttöön. Lakia odotellessa voimme kaikki äänestää lompakollamme ja porista porukoissamme. Valmistajien täytyy silloin kohta reagoida jotta käy pukineet kaupaksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
L579 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 179
|
Lähetetty: 01.11.2005 19:38 Viestin aihe: |
|
|
Suomessa on uudisraivaajatyyppinen metsästyskulttuuri, eli olemme lähempänä jenkkejä kuin mannereurooppalaisia metsästäjinä. Pääasiallinen ero on siinä, että perinteisiin nojaavat kulttuurit näkevät kehityksen pahana (muovitukki aseessa - pthyi!) ja uudisraivaajakulttuurit taas etsivät parannuksia (muovitukkeja saa - siis käytetään niitä koska ne ovat parempia!). |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|