.22 pistoolin takavarikon kesto?

[Gorba suuriseikkailija]

Tutulla on ollut noin kuukauden .22 pistooli takavarikoituna ja "teknillisissä tutkimuksissa".
Tarina alkaa siitä että hän sai .22 luvat noin 2.5 kk sitten (Senverran taustasta voin sanoa että ei hän mikään puhdas pulmunen ole ollut nuoruudessaan, ja viimeinen tuomio on tullut noin 10 vuotta sitten)

Ja hieman yli kuukausi sitten yhteen paikallisesta lomamökistä oli ammuttu .22:lla ikkunat säpäleiksi (Polliisit oli löytäny 6 kpl luotia seinistä)
Tapahtuneesta oli juttua seuraavan viikon maanantain lehdessä, ja Tutulla sattuu olemaan Oma kesämökki noin 500 metrin päästä länsipuolella yllämainitusta mökistä.
Tässä vaiheessa voin jo sanoa että vahingonlaukaus tutun mökiltä kyseiseen mökkiin on mahdottomuus koska välistä löytyy muita mökkejä ja ikkunat mitkä olivat ammuttu rikki löytyivät itäpuolelta.
Arkipäivät meni ja tutulle ei ollut tullu minkäänlaista kutsua laitokselle,vaikka hän oli lupahakemuksessa ilmoittanut ampuvansa mökillä kyseisellä aseella.
Perjantai koitti ja Tuttu kaverinsa kanssa lähti mökille,niin kuin hänellä joka v-loppulla tapana oli.

Tuli Lauantai-ilta ja sitten rupes sattumaan ja tapahtumaan.
Tuttu makoili sängyssä ja katseli telkkua samalla kun hänen kaverinsa meni huussiin sontimaan, ja siinä samassa kuului talon nurkalta oksien katkomista ja epämääräistä liikettä.. Tuttu meni pihalle katsomaan metelin syytä, ja sielähän oli 6KPL Täysvarustuksessa olevaa Poliisia + 1poliisikoira. 5 löytyi Rynkyt ja yhellä Pumppuhaulikko, ja oli suojakilpeä ja yökiikaria...
Tuttu lyötiin heti rautoihin ja laitettiin maahan makoilemaan, ja siinä samassa kun hän makasi maassa raudoissa, niin Kyttäkoira tarras hänen kylkeensä kiinni ja aiheutti nyrkin kokoisen mustelman + noin 5 sentin kohtalaisen vertavuotavan skraidun (kulmahampaasta tod näk) Koiran ohjaajakaan ei saanut koiraa irrottamaan otettansa tutusta.

No ase takavarikoitiin ja häntä syytetään vahingonteosta. Todennäköisesti hän olisi saanut aseen takaisin jos löydetyistä luodeista olisi saanut jotain selvää, mut kaikki taisi olla niin lintassa et Erkkikään ei ota selkoa mitä ne joskus ovat olleet.

Ja mainittakoon vielä että Tuttu tuntee tämän rikkiammutun mökin omistajan ja heillä ei ole mitään maailman kähyä keskenänsä, vaan he ovat kahestaan yrittäneet pähkäillä kuka olisi ollut tämän jekun takana, koska molemmilla on vain menetettävää tässä asiassa.

Kuluuko muuten Viranomaisten antaa miinkäänlaista dokumenttia takavarikoidusta aseesta aseen omistajalle?
Ja kun tuttu oli soitellut Poliisipäälllikölle ja kysellyt asian edistymistä, niin Päällikkö oli sanonut että ase pysyy takavarikoituna niin kauan, kunnes tämä juttu selviää, mihinkä minä ainaskin uskon että he eivät ikinä löydä sitä oikeeta konnaa mikä on aiheuttanut näin mielenkiintoisen tilanteen.

[E_h_e]

Näin maallikkona näyttäisi esittämäsi tapahtumain kulun perusteella mahdolliselta, että ystävääsi voidaan epäillä jostakin Rikoslain (19.12.1889/39) seuraavissa §:ssä mainituista teoista:

RL 21:13 § Vaaran aiheuttaminen
RL 25:7 § Laiton uhkaus
RL 44:12 § Varomaton käsittely

Silloin ase on voitu rikoksentekovälineenä takavarikoida Pakkokeinolain (30.4.1987/450) perusteella. Jos näin on, niin kehoittaisin tutustumaan Pakkokeinolain 4 LUKU Takavarikko:

1 § Takavarikon edellytykset

9 § Pöytäkirja ja todistus

11§ Takavarikon kumoaminen

13 § Takavarikon saattaminen tuomioistuimen tutkittavaksi

14 § Takavarikon kumoamisesta päättävä viranomainen

Jos syytettä ei ole nostettu 4 kuukauden kuluessa esineen takavarikoinnista on tutkinnanjohtajan haettava tuomistuimelta ennen määrä-ajan päättymistä takavarikon jatkamista. Muussa tapauksessa takavarikko kumoutuu.

Tietenkin voi olla mahdollista, että ystäväsi ase on otettu Ampuma-aselain (9.1.1998/1) perusteella poliisin haltuun (ns. hallinnollinen takavarikko), jolloin pitää tutustua seuraaviin ampuma-aselain kohtiin:

45 § Hankkimisluvan saajaa koskevat edellytykset luonnolliselle henkilölle

67 § Lupien peruuttaminen

91 § Haltuunotto

92 § Väliaikainen haltuunotto

93 § Väliaikaisen haltuunoton vaikutus luvan voimassaoloon

94 § Väliaikaisen haltuunoton kesto

Päätös on voimassa enintään 3 kuukautta ja poliisi voi jatkaa erityisestä syystä päätöksen voimassaoloaikaa enintään 6 kuukaudella kerrallaan.

95 § Haltuunottoa ja väliaikaista haltuunottoa koskeva menettely

99 § poliisin hallussaolevien esineiden luovuttaminen

100 § Myyminen omistajan lukuun ja siirtyminen valtion omistukseen

101§ Ampuma-aserikos

102 § Törkeä ampuma-aserikos

103 § Ampuma-aserikkomus

105 § Huolellisuusvelvollisuus

106 § Säilyttäminen, kantaminen ja kuljettaminen

Jos jonkun ampuma-ase otetaan poliisin haltuun on siitä annettava kirjallinen dokumentti, josta käy ilmi toimenpiteen peruste. Rikosasiassa se on takavarikkopöytäkirja. Ampuma-aselupa-asiassa se on muu vastaava dokumentti.

Esittämääsi tapahtumain kulkuun en ota kantaa enemmälti, koska se on yhden osallisen ilmeisesti välikäden kautta esittämä tulkinta asiasta. Siten se on luonnollisesti subjektiivisesti painottunut hänen edukseen.

Niin ja lisätietoja löydät: www.finlex / Ajantasainen lainsäädäntö / asianomainen laki

Jos asia kiinnostaa enemmälti niinsilloin on syytä tutustua www.finlex.fi / Hallituksen esitykset / asianomainen laki

Viihtyisiä lukuhetkiä!
_________________
Errare humanum est

[musuli]

"(Senverran taustasta voin sanoa että ei hän mikään puhdas pulmunen ole ollut nuoruudessaan, ja viimeinen tuomio on tullut noin 10 vuotta sitten)"

Toivottavasti nuin voi käydä vain niille, jotka on joskus olleet tuhmia. Loppuis tältä pulmuselta äkkiä usko oikeusvaltioon.

[MikaM_]

[Gorba suuriseikkailija]

[Väiski]

No johan on. Kuullostaa kyllä aika uskomattomalta, mutta tunnetusti Suomessa on kaikki mahdollista viranomaisten taholta...Pari jaksoa Karpolla on asiaa tuonee tarpeeksi caseja tukemaan väitettäni. Itseasiassa, Teinä ottaisin yhteyttä Karpoon jos asia todella meni niinkuin kerroit. Ois hauska nähdä Karpo grillaamassa viranomaisia....ja ties vaikka saisitte joulukinkut mieheen.
_________________
The difference between a Socialist and a Communist? Socialist doesn't have all the guns yet.

[MikaM_]

[Gorba suuriseikkailija]

[E_h_e]

Yleisiä periaatteita helikopterien käytöstä löytyy:

Sisäasianministeriön asetuskokoelma ohje SM-2001-2321/Tu-413
Kadonneen henkilön etsintä ja poliisitutkinta.
siinä viitataan Sisäasiainministeriön ohje Dnro 6/011/12.5.1997
Ilma-alusten käytöstä etsintä ja pelastustehtäviin.

Lähde: www.intermin.fi

Kannattaa myös tutustua Helikopterityöryhmän mietintöön
Sisäasiainministeriö 4.2.1999, julkaisu 20/1999.
Sen alaotsikko 2.1.2. Poliisitoimi kertoo joistakin periaatteista.

Nämä esittämäsi väitteet taitavat olla enemmän kuin pelkistettyjä.
Tuskin pelkkää normaalia rattijuoppoa (Rikoslaki 23:3 §) etsitään helikopterilla. Silloin jos kyseessä on:
1. Henkilö joka on syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen (Rikoslaki 23:4 §) sekä törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen (Rikoslaki 23:2 §) tai käyttänyt autoa rikoksentekovälineenä jossain rikoslain 21 luvun tarkoittamassa väkivaltarikoksessa, helikopterin käyttö uskoakseni on mahdollista.
2. Mielenterveyslain tarkoittama henkilö, joka itsetuhoisena on vaaraksi muiden turvallisuudelle. Poliisilla on toimimisvelvollisuus (30 § Poliisin toimintavelvollisuus ja 31 § Poliisin virka-apu).Tälläinen henkilö on voinut puhelimitse sekavassa mielentilassa ilmoittaa hätäkeskukseen, terveyskeskukseen tai jollekin omaiselleen aikovansa surmata itsensä ajamalla autollaan päin toista autoa eikä hänen olinpaikkansa ole selvillä tai selvitettävissä esimerkiksi gsm puhelimen paikantamistietojen avulla.
Tällöin helikopterin on käyttö uskoakseni mahdollista.

Poliisilain seuraavat §:t valaisevat ongelmaa:

1 § Poliisin tehtävä

2 § Poliisin toiminnan yleiset periaatteet

3 § Tehtävien hoito ja tärkeysjärjestys

5 § Toimenpiteen siirtäminen ja toimenpiteestä luopuminen

11 § Kiinniottaminen henkilön suojaamiseksi

15 § Vaarassa olevan ja kadonneen henkilön etsintä

16 § Vaarallisen teon ja tapahtuman estäminen

27 § Voimakeinojen käyttö

40 § Poliisin antama virka-apu

Katso myös Suomen Perustuslaki

2 § Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate

Suhtaudun edelleenkin epäilevästi esittämääsi tapahtumain kulkuun!
_________________
Errare humanum est

[joop]

Joo-o rupee suomikin kuulostaan poliisivaltiolta.... mihinkähän tässä vielä mennään.

[VOSTOZNOSIBIRSKAJA LAIKA]

Millonkahan poliisit ovat ottaneet rynkyt käyttöön kun niitä ei ole ennekään ollut poliisin aseistuksessa

[Rizla]

[VOSTOZNOSIBIRSKAJA LAIKA]

Minun tietääkseni poliisi käyttää MP5:sta ja se ei ole rynkky

[joop]

Onkohan tuossakin "kiinniotossa" käytetty hieman ylimääräistä voimaa ja resursseja, veromarkat likoon.

[Gorba suuriseikkailija]