Teeret roskiksessa viime vuonna

[lapanen]

Onko kellään linkkiä juttuun, joka sattui viime vuonna muistaakseni pomokairassa, kun kompostista löytyi teeren nahkoja? Kyseinen tapaus villinpohjolan mailla.

[VOSTOZNOSIBIRSKAJA LAIKA]

Mitäpä sitä suotta ennää vanhoja muistelemaan.

[jamson]

no jätkät ampu jonku teeren ja nahat kompostiin.. so what???
mitäs se semmönen haittaa ketään?? mina ei jummarra
_________________
Ne on hyviä hommia

[rumis]

menneitä olleita
_________________
elämä on ihmisen parasta aikaa

[tetri]

Ja mie ku luulin, jot tää on joku sanaleikki (valkoposkihanhet rosiksessa, teeret roskiksessa, ammuskelijat rosessa jne.)

[lapanen]

Joo, ei muuten mutta kun tuntuu, että pohjois-suomessa kulkee sellainen tarina, että tapauksia olisi ollut useampia pitkin pohjolaa. Metsästäjien mainetta yritetään mustata. Olisin vain oikaissut eräällä keskustelupalstalla olleet väärät luulot tarkemmilla tiedoilla.

[MtJ]

Joku jutuista koski teeren roippeita, joita sitten taivasteltiin, että miksi niitä on roskiin heitelty. Siis höyheniä ja päitä, sen sellaista.

Yksi juttu oli kuitenkin, jossa roskiin oli mennyt muistaakseni joitakin kokonaisia lintuja, syyllisen kiinni jäämättä ei asiaan saatu selvyyttä miksi linnut oli roskiin laitettu. Veikkaisin, että olivat menneet vanhaksi pakastimessa?

Jutut, joissa viitataan metsästäjiin ihmisryhmänä saavat kuitenkin aina niskakarvani nousemaan pystyyn. On aivan turha antaa edes minkäänlaista vastausta ihmisille, jotka niputtavat jonkin harrastuksen perusteella harrastajat saman rikoksen osasyyllisiksi. Nämä henkilöt, jotka metsästäjiä mustamaalaavat, ovat itsekin todella heterogeenistä ainesta, jostakin syystä en ymmärrä miten osa ihmisistä potee niin akuuttia järjen puutetta että heillä ei ole aikaa kritisoida jotakin epäkohtaa pitäytyen pelkissä tosiasioissa.

Hyväksyn aivan mainiosti metsästyksen asiallisen kritiikin, sekä tietämättömyyden metsästyksestä. Sen sijaan stereotypioita ja ihmisten kategorioimista en missään tapauksessa hyväksy. En myöskään sitä, että rikosta tai törkeätä käytöstä käytetään lyömäaseena jotakin harrastajaryhmää kohtaan, joka kaiken lisäksi koostuu sentään melkoisen erilaisista henkilöistä kokonaisuudessaan. Tälläinen toiminta, jossa metsästysrikosta tai esimerkiksi roskiin heitettyjä lintuja käytetään harrastajaryhmän mustamaalaukseen, on typerää, tosiasioihin lopultakin perustumatonta ja vain muutaman, usein kyseisellä paikkakunnalla, saman henkilön aiheuttamaa yleisön kosiskelua.

Faktoihin perustuva tiedottaminen on paitsi tehokasta, myös mahdotonta osoittaa vääräksi. Niinpä tässäkin tapauksessa tulisi sormella osoittaa kyseisen lehtijutun tarkoitusperiä (metsästyksen mustamaalaus), kuin itse tapahtumaa. Olen itse täysin sen asian kannalla, että syötävistä elukoista käytetään kaikki tarkkaan hyväksi, eikä heitetä mitään hukkaan jos käyttöä on. Kuitenkaan en ymmärrä mistä kohu nostetaan jos roskiin on laitettu teerin nahkoja tai vaikkapa nahkat/siivet/päät.

Jopa siinäkin tapauksessa, että roskiin on laitettu kokonaisia lintuja, voisin herätellä kysymystä, miksi juttu on päätynyt lehtiin ja toisekseen miksi rikosta, jos sellainen on tapahtunut, ei ole tämän jälkeen selvitetty.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[VOSTOZNOSIBIRSKAJA LAIKA]

Viime syksynä yks juttu meni Lapissa poliisitutkintaan asti kun kämpän kompostista löytyi linnun rippeitä ja joku teki asiasta rikosilmoituksen. Linnuista oli otettu pelkästään täkkälihat talteen. Koppeloistakin oli jätetty jalka- ja siipilihat paikoilleen.

Tapaus tutkittiin ja todettiin että asiassa ei tapahtunut rikosta, kyseisen metsästysporukan lupapisteetkin riittivät niihin lintuihin ( jotain 20 lintua). Porukka oli muuten eteläsuomen lupametsästäjiä.

[browning]

pitäs varmaan haudata kaikki jätteet mitä jää linnusta..tulee mieleen eräs kevät kun oli pitkin kevättä vareksia ammuttu yhellä pelto aavalla.ja koska maa oli vielä jäässä nii jätettiin ne vareksen raadot siihen koivun alle missä huuhkajaa pidettiin.yhtenä aamuna vareksen raadot oli heitelty toisella pellolle ojan yli.nostin ne takasin sitten siihen koivun alle.no paikka oli erinomainen..siitä tuli vareksia niin kauan kun tuli.nimittäin seuraavana keväänä kun olin menossa katsomaan että joko veli ois korjannu kotuksen niin pellolla oli 2 traktoria.se koivu oli nurin ja pajupuskat jotka oli jokivarressa ja jossa se kotus oli ollu oli myös kaadettu ja kasattu pellolle ja vielä tuleen tuikattu..jos ukko on vuokrannu maansa metsästys käyttöön niin miksi piti tuhota se paikka josta ammuttiin aivan järettömästi vareksia.ja kuitenkin hautasin ne heti kun maa suli sen verran.mitä vikaa siinä vareksien metsästyksessä sitten muka on .otti päähän ku herra oli tuhoomassa sitä paikkaa
_________________
ei se kaakana oo.ossuu siihen ku ottaapi tarpeheksi ennakkoo

[Kettu]

Tässähän oli yksi päivä iltalehdessä tai iltasanomassa otsikko: "Julma lintujen joukkoteurastus". Oikein lukaisin ja selvisi, että kaksi valkoposkihanhea oli ilmeisesti "valmistettu" ratakiskoilla Helsingissä "Julma lintujen joukkoteurastus" hehhehehee. Ei ihme, että herättää reaktioita tällaisissa ihmisissä, kun ne näkee mitä roippeita tulee, kun on oltu oikeasti vaikkapa sorsastamassa. Vieraantunutta...

Kanaloissa se vasta meininki on. On ne lopputuotteet vaan niin siistejä ja nättejä, kun köllöttävät kaupan tiskillä kelmuun käärittynä

[MtJ]

No joukkohan se on kaksikin lintua, kun oikeen lehdessä sanotaan. Tuon perusteella voisi muuten vetää joka kerran juhannuksena otsikon "ihmisten joukkoitsemurha vesillä, hukkuneita suuri määrä!" (ja asialle olisi paljon paremmat perusteet).

Tulee mieleen myös muutama muu uutinen:
- "Suomen kansa kannattaa Natoa"
- "Järeää (käsi)asetta käytettiin..."
- "Nahkaliiveihin pukeutunut 32-vuotias mies käytti JÄREÄÄ HAULIKKOA.."
- "TÖRKEÄÄ RIKOLLISUUTTA, roskista löytyi teerin siipi!"
- "LÖI LEIPÄVEITSELLÄ keskelle limppua, leipäparka halkesi"
jne.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[werty74]

Kohta saatte varmaan lueskella jostain iltapäivä lehdestä otsikon alta LINTUJEN JOUKKOTEURASTUSTA ITÄ-SUOMESSA.
Nimittäin olen ottanut sen kannan saaliikseni saamanien lintujen puhdistamisessa jos en metsästys reissulla maastossa ehdi muuta linnuille tekemään kuin suolistuksen niin puhdistan ne kotona varastossa. Ja kaikki roippeet tämän jälkeen kiikutan kyllä roskikseen. Paperiin käärittynä kylläkin. Onpahan pihan muksuilla jotain puhumisen aihetta kun käyvät varaston ovella touhua katselemassa
_________________
karjala takas!
jos ei muuten niin pullo kerrallaan!!!

[Sikametso]

Ei tarvi käsiä suolistaa kun ottaa vaan täkkälihat talteen. Ihan jees on eteläsuomalainen porukka toiminu jos sentään roskikseen on raadot vieny. Ja joku vihreä on sitä mieltä että jos linnun ampuu niin siitä on syötävä jalat ja siivet. TIKKUPAISTIA, sanon minä!

Eihän se nyt niin pula-aika ole että jänteitä olis pakko syödä, ite leikkaan isosta linnusta kyllä sitkaat lihat koiralle. Ketä se sitäpaitsi haittaa! Onko porukka vaan kateellista kun jotkut ampuu lintuja vai mistä kiristää? Miksei lehtien etusivulla lue että "TÖRKEÄÄ TUHLAUSTA! KANSANEDUSTAJA TILASI LEHTIPIHVIÄ JA JÄTTI OSAN SALAATISTA TÄHTEEKSI!" Tms. Ite oon oppinu fiksuksi tavaksi että ku linnun ampuu, niin rintanahkan aukaisee ja puukolla leikkaa luuttomat rintafileet tarkasti talteen, ja siitä sitten file vaan folion sisään ja menoksi. Ei mene taatusti pidempään kuin suolistamisessa ja eipähän tarvi kotona muuta ku laittaa suoraan pannulle. Ja on helppo syödä. Viikko sitten ammuin kolme pyytä ja silleesti otin lihat niistä folioon ja muutama sulka ainoostaan jäi kun pystäri veteli kokonaisena ne jälelle jäävät raadot
Metältä palattua pitiki sitten koiraa käyttää vähä enempi sonnalla

[MtJ]

No tuosta täkkälihojen irrotuksesta sen verran, että irrottelee kuka tykkää ne pelkät täkät. Itse olen pitänyt sitä aina riistan arvostuskysymyksenä, koska riista on harvinaisempaa herkkua ja niinpä otan siitä myöskin joka lihapalan talteen ja sisäelimet, jollei muuta, syötän koiralle. Myös pyystä ja eritoten siitä. Lisäksi pyyn luut antavat hiukan makua ruualle ja lintupaistia jos laittaa siten, että täyttää vatsaontelon esimerkiksi yrteillä tms. on hieman helpompi valmistaa jos linnussa on luut mukana

Itse tykkään syödä linnut kaikkineen, jotta mahdollisimman paljon hyvää lihaa jää paistiinkin (ja sisäelimistä ainakin maksa ja sydän ovat erinomaisia, enpä hyljeksi kivipiiraakaan, varsinkin jos olen saanut useamman linnun). En ala kritisoimaan tapaa, jossa vain täkät irroitellaan, sitä on jo tarpeeksi kritisoitu hyvin argumentein tällä(kin) palstalla.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Woge]

mitäköhän nuo lehdet ajattelevat sitten siitä kasasta joka hirven sisältä löytyy ja yleensä haudataan maahan... sehän se vasta teurastusta onkin...