Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Pitäisikö erota vai pysyä eu:ssa? |
Erota |
|
61% |
[ 88 ] |
Pysyä |
|
28% |
[ 40 ] |
En ota kantaa, menen metsään seuraamaan mustikan kypsymistä |
|
9% |
[ 14 ] |
|
Ääniä yhteensä : 142 |
|
Kirjoittaja |
Viesti |
Unforgiven Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005 Viestejä: 2819
|
Lähetetty: 19.06.2017 12:14 Viestin aihe: |
|
|
Pysyä kun on kerran menty. Ihan jo pelkästään asuntolainojen korkojen vuoksi. Jo nyt liika moni nuori lapsiperhe kusessa lainojensa kanssa. Eu-eron jälkeen vasta olisivatkin. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 19.06.2017 12:36 Viestin aihe: |
|
|
Brexit-neuvottelut tulevat olemaan mielenkiintoista seurattavaa. Veikkaanpa, että pistää monen eu-eroa vaativan mietteliääksi myös täällä Suomessa. Ennen seuraavia eduskuntavaaleja pitäis brexitin laskut ja saannit jo selkeytyä. Btw Suomi on kaiken lisäksi aika pikkutekijä britteihin verrattuna. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 19.06.2017 13:22 Viestin aihe: |
|
|
Siinä onkin dilemma.
Brittejä olisi pakko rankaista ankarimman mukaan, jotta muut eivät uskaltaisi ajatella eroa.
Kuitenkin britannia on finanssimaailmalle niin tärkeä, että varpaille astumisesta voi tulla sanomista.
Eihän lammas-suomi eu:sta eroa, suomi kaatuu viimeisten muitten mukana jotka eivät älyä lähteä ennen romahdusta.
Kun vaan olisi tälläisiä sipilän hallituksia siihen asti.
Eli jotka veivaavat edestakaisin eivätkä saa tehtyä mitään päätöksiä.
Voittajia ovat lopussa nimittäin ne maat, jotka eivät ole menneet yksityistämään kansallisomaisuuttaan, strategisia palveluita ja infraa. _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 20.06.2017 01:15 Viestin aihe: |
|
|
Finanssimaailma taitaa olla juurikin brittien ongelma. Siinä on briteillä kieli keskellä suuta, että saa pysymään maassaan, etteivät muuta Saksaan. Autoteollisuudelle taisivat jo lupailla etuisuuksia, etteivät pakene eu-alueelle. Aikamoista taiteilua hallituksella. Niin, brexitin äänekkäimmät kannattajat populistipoliitikoista ovat kadonneet johonkin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6264
|
Lähetetty: 20.06.2017 09:00 Viestin aihe: |
|
|
Larsen kirjoitti: | Niin, brexitin äänekkäimmät kannattajat populistipoliitikoista ovat kadonneet johonkin |
Tottakai ovat kadonneet, kun on tekemisen aika. Ovat valmistautumassa koloissaan kovaan itkuun, kun brexit on hoidettu huonosti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 20.06.2017 11:39 Viestin aihe: |
|
|
tapsakansa kirjoitti: | Larsen kirjoitti: | Pysyä. Pienen maan tulee olla mukana pöydissä joissa tehdään päätöksiä, oli ne sitten hyviä tai huonoja. Alhaisilla asuntovelan koroilla kelpaa pienituloistenkin ottaa lainaa omaa asuntoa varten. Nuorilla helpompaa lähteä opiskelemaan ulkomaille tai vaikka töihin. Kuka nyt haluaa enää paluuta takaisin 50-luvulle. No paitsi tietenkin Linkola ja Halla-Aholaiset nuivat |
En tiedä 50-luvusta juurikaan, mutta me akateemisesti koulutetut nuoret, jotka yksityisellä sektorilla pakertavat, kasvavissa määrin kannattavat EU-eroa. Minä, kuten monet kaverini, vielä viisi vuotta sitten kannatimme EU:ssa pysymistä. Sittemmin on ymmärrys kasvanut EU:n päätöksentekomenetelmistä, rahapolitiikasta ja sen vaikutuksesta Suomelle. Tästä ryhmästä, jossa olen, ihmiset karkaavat kiihtyvässä määrin ulkomaille. Toisin kuin väität, muutto ei kohdistu sinne missä on rajat auki. Muutto kohdistuu sinne, missä rajat ovat kiinni. Noihin maihin opiskelemaan pääsykään ei ole juuri sen helpompaa kuin aiemminkaan.
On muuten aika harhainen johtopäätös, että EU=alhaiset korot. Jos tämä analogia olisi tosi, silloin Ruotsi=korkea korkotaso. Ei näin.
Vielä muutamia vuosia sitten olisin sanonut toisin.
Eli: Erovalmistelut käyntiin välittömästi. |
Tällä hetkellä nuorilla on erittäin hyvät opiskelumahdollisuudet EU:n alueella.
EU-alueen yliopistot myös vetävät hyvin puoleensa suomalaisia opiskelijoita. Ohessa muuten aiheeseen liittyvä Hesarin tämän päivän juttu; http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005261256.html
Artikkelissa viitataan myös opetushallituksen tilastoihin, jossa mainitaan, että yhä useampi suomalainen lähtee korkeakouluihin ulkomaille. Suomalaisten suosituimmat opiskelumaat on Viro, Britannia ja Ruotsi.
Saas nähdä miten Brexit tulee vaikuttamaan suomalaisten opiskeluun Brittein saarilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 20.06.2017 11:48 Viestin aihe: |
|
|
tapsakansa kirjoitti: | On muuten aika harhainen johtopäätös, että EU=alhaiset korot. Jos tämä analogia olisi tosi, silloin Ruotsi=korkea korkotaso. Ei näin. |
Moni asuntovelallinen vertaa asuntokorkoja aikaa ennen EU:ta ja sen jälkeen. Eli kyllä korkotaso Suomen historiassa on alhainen, ollut jo kohta 20-vuotta. Minulla ei ole asuntoa eikä asuntolainaa Ruotsissa, joten heidän korkotasonsa ei kiinnosta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010 Viestejä: 1931 Paikkakunta: Gone America
|
Lähetetty: 21.06.2017 14:23 Viestin aihe: |
|
|
Larsen kirjoitti: | tapsakansa kirjoitti: | On muuten aika harhainen johtopäätös, että EU=alhaiset korot. Jos tämä analogia olisi tosi, silloin Ruotsi=korkea korkotaso. Ei näin. |
Moni asuntovelallinen vertaa asuntokorkoja aikaa ennen EU:ta ja sen jälkeen. Eli kyllä korkotaso Suomen historiassa on alhainen, ollut jo kohta 20-vuotta. Minulla ei ole asuntoa eikä asuntolainaa Ruotsissa, joten heidän korkotasonsa ei kiinnosta. |
Joo, niin näyt tekevän, eikä se vertailu kestä kriittistä tarkastelua. EU ei määrää asuntolainan korkoja, kuten edellä mainitsin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TA Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2014 Viestejä: 2383
|
Lähetetty: 21.06.2017 18:44 Viestin aihe: |
|
|
tapsakansa kirjoitti: | Larsen kirjoitti: | tapsakansa kirjoitti: | On muuten aika harhainen johtopäätös, että EU=alhaiset korot. Jos tämä analogia olisi tosi, silloin Ruotsi=korkea korkotaso. Ei näin. |
Moni asuntovelallinen vertaa asuntokorkoja aikaa ennen EU:ta ja sen jälkeen. Eli kyllä korkotaso Suomen historiassa on alhainen, ollut jo kohta 20-vuotta. Minulla ei ole asuntoa eikä asuntolainaa Ruotsissa, joten heidän korkotasonsa ei kiinnosta. |
Joo, niin näyt tekevän, eikä se vertailu kestä kriittistä tarkastelua. EU ei määrää asuntolainan korkoja, kuten edellä mainitsin. |
Eihän se eu niitä korkoja määrää mutta on kuitenkin riittävän kokoinen markkina joka ne määrää. Ennen eu:ta suomen korot määräytyivät suomen pankkien muutamassa kabinetissa. Aivan liian pieni markkina määräämään koroista.
Ja mitä ruotsin korkoihin tulee niin ruotsikin on eu:ssa vaikka niillä onkin kruunut. _________________ Eksyvä ei tietä kysy |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 21.06.2017 23:14 Viestin aihe: |
|
|
tapsakansa kirjoitti: | Tästä ryhmästä, jossa olen, ihmiset karkaavat kiihtyvässä määrin ulkomaille. Toisin kuin väität, muutto ei kohdistu sinne missä on rajat auki. Muutto kohdistuu sinne, missä rajat ovat kiinni |
Olkaanhan varovaisia nuoret pojanklopit sitten siellä Pohjois-Koreassa, ettei vaan käy niin, että tulette takaisin koomapotilaina |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 22.06.2017 13:31 Viestin aihe: |
|
|
Korkotasosta, toki EKP on iso toimija joka viitekorot asettaa. Ruotsilla on mennyt pitkään paljon paremmin kuin Suomella ja taloutta auttaa tuotannon monipuolisuus ja ehkä kansakunnan varallisuus. Suomessa vasta nyt pitkästä aikaa pientä nousua. Ruotsi ei ole rahaliitossa, mutta EU:ssa. Ja vaikka ei olisikaan niin talouden takia korot Ruotsissa olisivat pakosta alemmat kuin Suomessa. Ilman EU:ia suomessa olisi ollut varmasti paljon korkeammat korot juuri taloustilanteen takia. Minusta on vaikea spekuloida näiden kahden maan välillä. Jos molemmat ulos EU:sta niin tod. näk. suomen korot nousevat paljon korkeammalle kuin Ruotsissa. Ja tiedä sitten minne suurryritykset menisivät. Kun muistelee markka-aikaa niin meillä oli välillä erittäin korkeita korkoja. Dealvaatiolla voitiin alentaa rahan arvoa ja helpottaa vientiä, mutta devalvaatio nykypäivänä leikkaisi velanottajien omaisuuden arvoa eli esim. talojen arvo laskisi. Minä uskoen, että juurin EU jäsenyyden tuoma vakaus on tuonut suomeen näitä isompia toimijoita kuten Meyer, Mersun tuotantoa, ja ehkä jatkossa mm. kiinalaisia. Suomi näin pienenä maana voisi kyllä hyötyä enemmänkin kiinasta, koska meidän joillekin tuotteille on siellä pohjaton kysyntä, kuten puhdas ruoka, näin maatalous toimimaan paremmilla tehoilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010 Viestejä: 1931 Paikkakunta: Gone America
|
Lähetetty: 22.06.2017 13:49 Viestin aihe: |
|
|
Larsen kirjoitti: | tapsakansa kirjoitti: | Tästä ryhmästä, jossa olen, ihmiset karkaavat kiihtyvässä määrin ulkomaille. Toisin kuin väität, muutto ei kohdistu sinne missä on rajat auki. Muutto kohdistuu sinne, missä rajat ovat kiinni |
Olkaanhan varovaisia nuoret pojanklopit sitten siellä Pohjois-Koreassa, ettei vaan käy niin, että tulette takaisin koomapotilaina |
Joo, me olemme varovaisina. Viittasin ennenmminkin sellaisiin maihin kuin USA, CAN, NZ ja AU. Siinä ne ovat aikalailla houkuttelevuusjärjestyksessä. Viimeisessä joutuu maksamaan kovemmin veroja kuin kantaväestö.
Hauska juttu: juuri lounaalla ranskalainen kollega ihmetteli Pohjois-Koreassa vangittua jenkkiä ja niin ihmettelin minäkin, että mikä saa ihmisen menemään edes seikkailulomalle tuonne. En menisi mistään hinnasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 22.06.2017 23:26 Viestin aihe: |
|
|
tapsakansa kirjoitti: | Larsen kirjoitti: | tapsakansa kirjoitti: | Tästä ryhmästä, jossa olen, ihmiset karkaavat kiihtyvässä määrin ulkomaille. Toisin kuin väität, muutto ei kohdistu sinne missä on rajat auki. Muutto kohdistuu sinne, missä rajat ovat kiinni |
Olkaanhan varovaisia nuoret pojanklopit sitten siellä Pohjois-Koreassa, ettei vaan käy niin, että tulette takaisin koomapotilaina |
Joo, me olemme varovaisina. Viittasin ennenmminkin sellaisiin maihin kuin USA, CAN, NZ ja AU. Siinä ne ovat aikalailla houkuttelevuusjärjestyksessä. Viimeisessä joutuu maksamaan kovemmin veroja kuin kantaväestö.
Hauska juttu: juuri lounaalla ranskalainen kollega ihmetteli Pohjois-Koreassa vangittua jenkkiä ja niin ihmettelin minäkin, että mikä saa ihmisen menemään edes seikkailulomalle tuonne. En menisi mistään hinnasta. |
Valitsisin noista Kanadan ja Uuden-Seelannin. Molemmat maat lähempänä pohjoismaita = suht samanlainen arvopohja. Joo, jenkkipoika joutui valitettavasti kansainvälisen poliitikan uhriksi. Yksi jenkki tuolla PK:ssa kyllä ramppaa, joka taisikin vaikuttaa koomapotilaan vapauttamiseen, eli Dennis Rodman. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010 Viestejä: 1931 Paikkakunta: Gone America
|
Lähetetty: 26.06.2017 08:01 Viestin aihe: |
|
|
Larsen kirjoitti: |
Valitsisin noista Kanadan ja Uuden-Seelannin. Molemmat maat lähempänä pohjoismaita = suht samanlainen arvopohja. |
Pärskähti kahvit näppikselle huutonaurun kera. Liekö se tuo Kokoomus-orpolainen arvopohja.
Edelleen sanon, että jos pitää jonkun restonomiestenomitytön mahdollisuuksia pääsyä opiskelemaan Espanjaan Aurinkorannikolle yhteiskunnallisesti tärkeänä, niin väitteesi EU:n tarpeellisuudesta lienee tosi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|