Haulikon osto / luvat?

[Jyrkkä D]

[Tipsuu]

[Tvälläri]

[Tipsuu]

Luonnollisesti en puhu näistä poliiseille. Myyjä vakuutti että järjestely on ihan laillinen, pieni porsaanreikä kuulemma hyödynnetty juuri tuossa koeammunta sopimuksessa. Noh laillinen ja laillinen jos se on porsaanreikä, asehan on käytännössä lainassa, mitään omistajan vaihdos papereita ei ole täytelty, kun ne on tarkoitus täyttää kun saan luvat ja sen jälkeen luonnollisesti käyn itse näyttämässä asetta ja silloinhan ase on ihan luvallisesti minun. Nythän se on säilytyksessä kotona, perustuen tuohon ''lainaan''. Isällä on siis luvat kantaa haulikkoa joten lainaus on ihan luvallinen , eikös ?

Tuttu myyjä, joten kyllä minä luotan siihen että nämä asiat on ihan kunnossa sinänsä. Mutta onhan tämä aika jännä toimintatapa siinä mielessä että ase on maksettu. Jos asetta ei olisi maksettu niin silloinhan tässä ei olisi mitään epäselvää.

[Jyrkkä D]

Tästähän on näköjään väännetty enemmänkin http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=69736&postdays=0&postorder=asc&start=0.

Asia ei tunnu olevan millään muotoa selvä ja yksiselitteinen.

[Elan]

Kyllä tuo Tvällärin esittämä tulkinta on aivan oikea, eralle.netissä asiat vain monimutkaistuvat, kun aletaan saivartelemaan. Omistusoikeus ilman hallussapitolupaa tai hankintalupaa voi syntyä vain kuten Tvälläri esitti tai esimerkiksi siinä tilanteessa, että luvat on peruttu. Aseet ovat kyllä edelleen omaisuutta, mutta ei ole lupia eikä ole kyllä aseitakaan omassa kaapissa.

Mutta jos lyöt jollekin rahat kouraan ostotarkoituksessa ja otat aseen mukaasi ilman hankintalupaa, niin rikot lakia. Tai siis molemmat rikkovat. Tuossa tapauksessa pitäisi sopia lainauksesta ja aseen "hinta" on takuuraha, jos aseelle sattuu jotain.

Tuosta vastaavasta tapauksesta kuin Tipsuulla on olemassa ennakkotapauksiakin rangaistuksista, mutta en viitsi alkaa kaivella. Riippuu kuitenkin aika paljon siitä, miten virkaintoinen poliisi sattuu kohdalle.

[Jyrkkä D]

[Elan]

[Elan]

[Tipsuu]

En tiedä onko tällä mitään merkitystä vai ei, mutta muistelen myyjän sanoneen että jos en saa lupia niin palautan aseen ja hän myy sen toiselle. Rahat luonnollisesti palautuu minulle. Sopimuksen pituudeksi taidettiin laittaa kuukausi tms. Muita tietoja ei ole, mutta koekäytöstä oli puhe. Maksu vähän vielläkin kummastuttaa. Jos en olisi täyttä hintaa maksanut niin asia olisi ihan täysin puhdas ?

Koekäyttöönhän tämä tulee, ei minulle vaan isän nimiin jolla on haulikon kanto-oikeudet.

Täysi hinta, juu maksettu. Mutta sopimusta tietämättä voihan se nyt vain olla varausmaksu tms. Mutta taas se että en olisi saanut maksaa koko hintaa. Ok ymmärrän tässä on varmaan se suurin ongelma, jos olisin maksanut osan niin ongelmaa ei ilmeisesti olisi.

Noh turhaahan tämä on kun ei kaikkia faktoja ole lyödä pöytään sopimuksesta.

[Jyrkkä D]

[BlueMarlin]

Se, että aseen omistaja ja hallussapitoluvan haltija ovat eri ihmisiä saattaa johtaa mielenkiintoiseen tilanteeseen jos esim. hallussapitoluvan haltija joutuu ulosottomiehen maalitauluksi. Aserekisteristä tarkistetaan onko ulosmitattavia aseita ja ne ulosmitataan. Kun sitten aletaan kertomaan tarinaa aseiden omistussuhteista niin kuinka helposti tullaan siihen päätelmään, että tässä vain yritetään klassista temppua tyyliin"ei tililläni olevat rahat ole minun vaan tuon Repan"? Tulkinta todennäköisesti on, että nyt yritetään piilottaa omaisuutta velkojilta ja aseet lähtee ulosoton huutokauppaan.

Entä jos olen asehuutokaupassa ja sovin tutun asekauppiaan kanssa, että hän huutaa aseita elinkeinoluvallaan, koska minulla ei voimassaolevia hankkimislupia. Tarkoitukseni on hankkia poliisilta hankkimisluvat myöhemmin. Minä kuitenkin kaivan huutokaupassa lompakkoani ja maksan aseet. Kuka aseet omistaa, minä vai kauppias?

[Jyrkkä D]

[Tvälläri]

Huutokauppatilanteessa et saisi kauppiaalle maksaa kuin varausmaksun. Sitten kun sulla on hankkimislupa niin loput. Huomioikaa mm. Rikoslakilainaukseni lauserakenne. Sielä on eroteltu pilkulla hankkiminen, sitten tai hallussapito. Eli rangaistava on joko hankkiminen, tai hallussapito tai molemmat yhdessä.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Jyrkkä D]