Maanomistajan oikeus pidättää itsellään oikeus metsästykseen

[Johan Nyton]

Kanalintujen metsästystä on rajoitettu ja kiintiöity jo pitkään..todennäköisesti kaikissa metsästysseuroissa. Metsästysaikaa on käytännössä vain reilun kuukauden ja riekkoja saa jahdata vain aivan pohjoisessa.. Aika lyhyeksi jää seisojien ja muiden lintukoirien aktiivikausi. Toki fasukkeja, pienpetoja ja muuta riistaa saa metsästellä pidempään..Muuten koiranpito jäisi aika turhauttavaksi..

Koiran koulutuksen vuoksi olisi hyvä että olisi edes teoreettinen mahdollisuus lintujen metsästykselle..Meilläkin on seurasn alueilla sallittu yksi uroslintu/kausi (metso ja teeri) mutta harvemmin on tullut niitäkään pudotettua oman seuran mailta..Pohjoisessa hieman paremmin.

Se on sentään hyvä että metsistä vielä (koira)löytää teeriä ja metsojakin.. ei ne ihan lopussa ole..Mutta kanta ei oikein kestä juuri minkäänlaista metsästystä. Pitäisi päästä tehokkaampaan riistahoitotyöhön, vähentämään haukkoja sekä muita kanalintujen vihollisia.

Toki kanalintujen (ja peltopyiden) määrää vähentää myös ympäristön muutokset, viljelyn tehostuminen ja peltojen salaojitukset. Ehkä myös soiden ojitukset jne.

Aikojen myötä tapahtuu muutoksia ympäristöön ja metsästettävään lajistoon. Se on osittain vain hyväksyttävä ja/tai koetettava korvata aktiivisella riistanhoidolla. Toisaalta metsästäjien kannalta on hyvä että olemme saaneet metsiimme uusia riistalajeja ja monet entisistä ovat runsastuneet.. Käytännössä metsästettävää on paljon enemmän kuin aikaisempina vuosikymmeninä. Jopa suurriistaa, hirvieläimiä, karhuja sekä hieman myös ilveksiä sekä susiakin. Hyviä metsästysmahdollisuuksia tarjoaa osaltaan majavat, rusakot, hylkeet, supit, ketut, näädät, minkit jne..

Väittäisin että sen mitä häviämme olosuhteiden muutoksen vuoksi vähentyneiden vesi- ja metsälintujen osalta saamme takaisiin monien muiden riistalajien lisääntymisenä.. Se on sitten jokaisen oma valinta jättäytyykö metsästyksensä osalta pelkästään riistalintujen ja metsäjäniksen varaan..ja ruikuttamaan niiden vähäisyyttä.

Mutta, tehkööt jokainen mitä parhaakseen näkee..Minä olen kohtuullisen tyytyväisen nykyiseen tilanteeseen. Poikkeuksena tietenkin pedot, erityisesti susi ja ilves. Niitä pitäisi päästä vähentämään paljon tehokkaammin..
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[dxman]

[Johan Nyton]

[Pohjola]

pyynnillisesti aika koirille on lyhkänen, mutta aktiivisuus aika kyllä alkaa 20.8. ja jatkuu käytännössä niin kauan ku tarkenee ja pääsee liikkeelle

[Solifer]

Kannattaa pitää maanomistus ja seuratoiminta erillään. Maanomistaja saa rajoittaa metsästystä. Jonkin seuran jäsenen oikeudet voi olla rajoitetummat ainakin jos ei halua tulla erotetuksi.

[jussi.h]

Miksi kiintiöt? miksi rajoitukset? miksi kiellot?

Mikä tätä meidän harrastajakuntaa vaivaa, hirmu saaliskateus, mikä?

Metsästäjien pitää pystyä itse seuraamaan riistakantojen tilaa. Ei se sen kummempaa neroutta vaadi, jos ei ole lintuja, ei ammuta, jos lintukanta kestää verotuksen, sitten ammutaan.
Jos esim. kanalintuja on vähän, antakaa koiramiehille mahdollisuus antaa koirilleen palkinto ja kokeilkaa vaikka hanhetusta tai rusakkojahtia, antaa pomppulintujen olla. (ok, helppo tietysti koiramiehenä näin sanoa, mutta lintukoiraa en omista)

Valtiovalta, luontojärjestöt, EU, yms. tahot asettaa jo aivan tarpeeksi rajoituksia ja kieltoja meidän harrastajakuntaa kohtaan: Ei viitsittäis enää itse kateuksissamme asettaa lisärajoituksia ihan rajoittamisen ja kieltojen halusta. Jos yksittäisillä metsästäjillä homma menee överiksi ja tulee ylilyöntejä, mielestäni seuran puututtava yksittäisen metsästäjän ylilyöntiin ja annettava sanktio, ei rajoitettava kaikkien metsästystä syystä, että: "kaikkihan näin toimii kuitenkii"

On uskomatonta kuulla riitoja jopa supikoirien tai varisten ampumisesta, kuka saa ja kuinka monta, ei v..ttu.

Omassa seurassamme ei rajoituksia tai kiintiöitä ole ollut useampaan vuoteen ja on todettu kaatomäärien pysyvän maltillisina. Homma toimii.
Mitatkaa onnistunut metsästysretki iloissa, ei kiloissa.

Pitäkää metsästys avoimena, älkää olko kateellisia toistenne saaliista. Jeesatkaa kavereita, kertokaa avoimesti missä vaikka lintuja on ja kaveri vinkkaa siat tai ketunpesän.

Jussi H

[9.3x622]

[Johan Nyton]

[9.3x622]

Lintukiintiö on nolla lintua, jonka olen asettanut itselleni. Seuran asettamalla kiintiöllä saisin ampua enemmän.

Jänikselle ei ole seura kiintiötä asettanut, mutta yleensä ammun 1-3 jänistä syksyssä.Hyvin nuo on riittäneet ja saattaa jopa tuntea itsensä saamamieheksi.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[kivalo]

[Ollari]

[harri.salo]

kohtalaisesti on seuran kans pärjätty seuralla 4600ha joista omia seuralle vuokrattuja 420ha jotka neljässä palasessa...kateus vain tunkee ite matkailu yrittäjänä olen vuokrannut ilman ehtoja maat... mutta joitakin kyläläisiä on kieltänyt vieraskorttien myynnin mailleen jopa seuran jäseniä joukossa

[9.3x622]

[Elan]

[kivalo]

Onhan se periaate yhä voimissaan että jos olet ko.seuran jäsen niin vuokraat maat seuralle mikä on hyvin ymmärrettävä asia ja näin sen kuuluu ollakkin ,mutta näkisin myös asian näin et jos joku nyt hankkii 1ha suuruisen omakotitalo tontin ni ei siittä nyt seuran kannata ruveta vänkäämäänkään sehän vaan lisää sorsakantoja ympäriinsä jos joku niistä huolehtii ja pääsee sinne seurankin miehet kunhan vaan kysyvät luvan mutta se luvan kysyminen tuntuukin olevan se suurin ongelma kun käsitys on voimissaan et mitä vaan ja milloin vaan saa seuran jäsenet tehdä isäntien ja muiden metsänomistajien mailla kunhan net on seuralle vuokrattu ilmaiseksi ! Kun se 70 luku meni jo niin tarvis näiden ajatustenkin hiukan mukautua nykyaikaankin .Se kun nyt vaan on väistämätön asia . Nämä siis vaan kuvitteellisia pinta-aloja ,en yhtään tiedä mimmoisesta alasta toppahousu kyselee ? Tiedän esimerkkejä eri seuroista esim.seuraava yhtälö : mies A on seuran X jäsen mutta on vuokrannut maansa naapuriseuralle eikä A:n seura X ole moksiskaan ,kun sitten toinen mies(olkoon vaikkapa erkki ) on seuran X jäsen myöskin mutta omistaa maansa yhdessä veljensä (olkoon vaikka kalle )kanssa ja maat on olleet seuralla X vuokralla mutta kun kalle ei tykännytkään enää pitää maita vuokralla erkin seuralla X vaan sanoi maat irti ,mitä tapahtui no seuraX erotti erkin jolla ei ollut osaa eikä arpaa koko juttuun eli tasan ei käy nallekarkit kaikille vaikka kuinka sitä yrittäis !
_________________
<a> <a>