Ei voimakkaita käsiaseita metsälle mukaan !?

[Ettan]

Pudasjärven poliisin kanta on, ettei luvallistakaan asetta saa pitää mukanaan metsällä ilman hyväksyttävää syytä. Tässä tapauksessa oli ase mukana karhuvaaran vuoksi. Tapaus sai alkunsa väitetystä metson ampumisesta tielle tai tieltä.
Siis reppuun tulee varata mukaan muutama pistoolitaulu ja välillä täytyy ampua muutama harjoitussarja tauluun, jotta käsiaseen mukanapito olisi laillista ? Näinkö se menee ??.
_________________
Ettan
user number 10

[MtJ]

Eipähän se käsiase lie metsästykseen tarkoitettu. Loukkukierros on eri juttu tai vastaavasti vaikkapa supikoiran lopettaminen luolaan / kiven alle. Silloinhan käsiaseelle on hyväksyttävä syy. Samoin ketun lopetus jalkanaruun, supikoiran lopetus loukkuun, varisten lopetus varishäkkiin, jne.

Hyväksyttyjä syitä kaikki tyynni, joskaan ei metsästystä. Muitakin hyväksyttäviä syitä löytyy varmasti. Asettahan ei saa kantaa mukana ilman hyväksyttyä tarkoitusta, vaikka sitten olisi omalla metsästysalueellaan? Näin olen asian aikanaan ymmärtänyt, että jos pistoolille ei löydy järkevää käyttötarkoitusta, asetta ei pidä mukaan ottaa. Karhujen takia tuskin käsiaseen kantaminen käy hyväksyttävästä syystä, onkos tämä sama tapaus joka meni käräjillekin vai syyteharkintaan?

Tauluun ampuminen ei ole järkevä ja hyväksyttävä syy ilman maanomistajan lupaa ampumaharjoitteluun - niinpä sillä perusteella ei asetta voi mukana kuljettaa, ellei ole sitä maanomistajan lupaa.

Voihan pistoolia/revolveria käyttää lopetusaseena, eri asia sitten on, kuinka järkevää esimerkiksi .357:aa olisi käyttää teerin lopetukseen.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Lahtaaja]

Entäs sitten hirvenpyynnissä? Siinähän käsiase olisi lopetukseen hyväkin, jopa parempi kuin kivääri. Oikeastaan paljon parempi.

[Puuhapete]

No, kollismaalla on sattunut ennenkin. Eräs tuttavani sai 50v täytettyään kavereiltaan lahjaksi 9mm pistoolin. Hallussapitolupaa hankkiessaan oli vallesmannin toimistolla kysytty;
-Mitä sinä aiot tällä aseella tehdä?
Johon tuttavani oli vastannut;
-Olisinkohan minä näsäviisas, jos kertoisin aikovani ampua sillä aseella!

Tämän jälkeen oli lupapaperit alkaneet liikkua toimistossa.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Hammer]

[saajo]

näeämä sama tapaus kiertää eripuolilla suomea.

[joop]

Monesti tulee kyllä kanniskeltua pistoolia mukana metsällä (esim. .22 lr) kun se pystykoira ottaa sen supin hampaisiinsa niin ammu ny sitä siinä sillä haulikolla tai kiväärillä. Siinä menee äkkiä koiralta kuulo jne. on se paljon mukavampi pistoolilla (vaimennettu) poksauttaa siihen nätisti. Toisaalta vois tietysti käyttää puukkoa tms. soveltuvaa vehettä, mutta täytyy se makkarakin ja leipä jollain leikellä, joten ei oikein kiinnosta sitä puukkoa siihen supin niskaan tunkea.

[Elan]

[Recce]

[vesku]

Se että kannattaako sitä hyökkäävää karhua ampua riippuu myös siitä millä haulikko on kyseisellä hetkellä ladattu. Jos piipuissa on 28g pyylataus niin on parempi olla ampumatta. Karkeammillakin hauleilla karhu pitäisi päästää kymmenen metrin päähän ennen laukaisua jotta toivottu vaikutus saavutetaan. Kuinka monella riittää kantti odottaa kun muutama sata kiloa lihasta syöksyy mölisten kohti?

Ymmärrän kyllä poliisin kannan, sillä jos he sallisivat porukan kantaa pistoolia metsällä niin silloin he sallisivat aseen käyttämisen itsepuolustukseen. Jos aseen käyttäminen itsepuolustukseen taas sallittaisiin niin silloin pitäisi myös olla mahdollista hankkia ase kyseisellä perusteella, joka ei nykylain mukaan ole mahdollista.

Tietääkö kukaan muuten mikä eläin pitää ääntä, joka muistuttaa hiukan sellaista kuin joku sylkäisisi ihan törkeällä paineella? Heräsin tuollaiseen ääneen nukkuessani teltassa kanalintujahdissa itärajalla. Ääni tuli jostakin max. 100 metrin päästä. Tähänastiset epäilyt ovat olleet karhun suuntaan.

[Recce]

[vesku]

Maahan makaamaan käsillä niskaa ja päätä suojaten. Ylös ei pidä nousta vaikka mikä olisi. Todennäköisyys että vastaantuleva karhu vahingoittaa vakavasti ihmistä on todella pieni. Luultavasti karhu tuollaisessa tapauksessa suojelee jälkikasvuaan. Haavoittuneesta karhusta taasen ei tiedä mitä se tekee...

Pienillä hauleilla kun karhua ammut niin se vaan *ttuuntuu ja sitten on leikki kaukana. Jokin kolmen millin hauli tuskin edes lävistää karhun nahkaa turkin jälkeen.

[mart]

[App]

Kysymys kuuluu:
Mitä h***ettiä se poliisin persettä liikuttaa jos kaverilla on mukana 357mag revolveri jos kerran kaveri pelkää karhuja. Eikö karhun pelko ole riittävä syy kantaa asetta vaikka marjametsässä?? Näin olen kuullut tehtävän yleisesti seuduilla jossa karhuja liikkuu keskimääriäisesti enemmän kuin kehäkolmosen sisäpuolella.

[Solifer]

: Ymmärrän kyllä poliisin kannan, sillä jos he sallisivat porukan kantaa pistoolia metsällä niin silloin he sallisivat aseen käyttämisen itsepuolustukseen.

Poliisi tai laki ei voi kieltää itsepuolustusta. Välineet ovat toissijaisia ja niiden kanniskelua toki voidaan lailla rajoittaa.

: Jos aseen käyttäminen itsepuolustukseen taas sallittaisiin niin silloin pitäisi myös olla mahdollista hankkia ase kyseisellä perusteella, joka ei nykylain mukaan ole mahdollista.

Aseen käyttö itsepuolustukseen on laillista. Jopa luvattoman aseen KÄYTTÖ itsepuolustukseen on laillista. Sen sijaan sen luvattoman aseen hallussapito on laitonta ja siitä saa sakot. Itsepuolustukseen saa myös ampuma-aseisiin lupia mutta se vaatii "viran tahi ammattin jossa ase on välttämätön". Laki taas ei ota kantaa mikä ammatti tahi virka sellainen on.

Aika moinen Ed McGivern pitää olla että päällekäyvän karhun saa hengiltä lyhyellä käsiaseella. Kyllä 9mm lävistää tarpeeksi mutta kun pitäisi osua 40 km/h päälle tulevaan noin tennispallon kokoiseen maaliin joka on piilossa karhun turkin ja kallon suojassa. Huono osuma .44 magillakin vain innostaa sitä karhua ylireagoimaan kunnolla.

: Tietääkö kukaan muuten mikä eläin pitää ääntä, joka muistuttaa hiukan sellaista kuin joku sylkäisisi ihan törkeällä paineella?

Karhulta kuulostaa.