Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Kahvipannu Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2012 Viestejä: 476
|
Lähetetty: 03.03.2016 21:47 Viestin aihe: Loukkuase |
|
|
Mites tää nykyään on? Loukkuja ois tarkotus hommata niin saanko loukkuaseeseen luvan vai vaatiiko vuosien loukkuharrastuksen pohjille? Tiedän kyllä että riistanhoitopiirin suositus vissiin vaadittiin jokuaika sitten ja oman seuran todistus tms ko. metsästysmuodosta tai sen aktiivisesta harrastamisesta siis. Ja kauanko pitää harrastaa että saa luvat jos ei heti saa aloittaessa. Kokemuksia. Joku yhteinen linjahan tähän luulis olevan. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Lonely Rider Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009 Viestejä: 2758 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 03.03.2016 21:55 Viestin aihe: |
|
|
Riippuu varmaan siitä minkälaista loukkuasetta olet hakemassa Pienoiskiväärille varmaan irtoo helposti lupa. Ite olen vähäset loukkusaaliini ampunu reukulla ihan vaan kun sellanen on olemassa "vanhoilta hyviltä ajoilta", mutta aina on tullu mieleen että helpommin se onnistuis kiväärillä. Pistoolilla on vaikeempi osua tarkasti, varsinkin kun joutuu meneen niin lähelle elukkaa että se käy usein levottomaksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Kahvipannu Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2012 Viestejä: 476
|
Lähetetty: 03.03.2016 22:04 Viestin aihe: |
|
|
Jotaki 22 pienoispistoolia. Mukavahan sillä ois radallaki harrastaa. Taitaa vaan tosin olla vähä hankalaa lupien saanti. Tietysti piekkarinhan nyt saa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
BlueMarlin Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004 Viestejä: 2641
|
Lähetetty: 03.03.2016 22:25 Viestin aihe: |
|
|
Kuinka kaukaa Lonely Rider pienoiskiväärillä lopettaisit eläimet loukkuun, että ne eivät hermostuisi? Eikö vaarana ole, että kuula osuu loukun verkkoon ammuttaessa?
Itse en tunnista tuota ongelmaa, että pistoolilla/revolverilla olisi vaikea osua tarkasti loukussa olevaan eläimeen. On niitä jokusia tullut lopetettua ja 99% on kuollut yhdellä patruunalla.
Ja Kahvipannulle sen verran, että nykyinen lainsäädäntö ei mahdollista itselataavaa pistoolia lopetusaseeksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Mc-manteli Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2007 Viestejä: 3606 Paikkakunta: Länsirannikko
|
Lähetetty: 03.03.2016 22:32 Viestin aihe: |
|
|
Lonely Rider kirjoitti: | Riippuu varmaan siitä minkälaista loukkuasetta olet hakemassa Pienoiskiväärille varmaan irtoo helposti lupa. Ite olen vähäset loukkusaaliini ampunu reukulla ihan vaan kun sellanen on olemassa "vanhoilta hyviltä ajoilta", mutta aina on tullu mieleen että helpommin se onnistuis kiväärillä. Pistoolilla on vaikeempi osua tarkasti, varsinkin kun joutuu meneen niin lähelle elukkaa että se käy usein levottomaksi. |
Sinähän se melkonen seppä olet.. Ja ilmeisesti aika hätäinenkin.. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Oskari Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 4226
|
Lähetetty: 04.03.2016 08:18 Viestin aihe: |
|
|
Mc-manteli kirjoitti: | Lonely Rider kirjoitti: | Riippuu varmaan siitä minkälaista loukkuasetta olet hakemassa Pienoiskiväärille varmaan irtoo helposti lupa. Ite olen vähäset loukkusaaliini ampunu reukulla ihan vaan kun sellanen on olemassa "vanhoilta hyviltä ajoilta", mutta aina on tullu mieleen että helpommin se onnistuis kiväärillä. Pistoolilla on vaikeempi osua tarkasti, varsinkin kun joutuu meneen niin lähelle elukkaa että se käy usein levottomaksi. |
Sinähän se melkonen seppä olet.. Ja ilmeisesti aika hätäinenkin.. |
+1
Vielä lisäksi jos loukkuja on useampi ja kulkee niitä katsomassa niin vähemmän herättää pahkesuntaa kun vaikka verkkareissa kulkee reukku taskussa saatikka piekkari kädessä. Nykyaikana kun kaikesta halutaan nähdä vaivaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20584 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 04.03.2016 09:02 Viestin aihe: |
|
|
Reukku on monipuolisempi ja kätevämpi lopetusase. Ihan ehdoton työkalu. Mutta toki loukkuun on helppo pitkälläkin piekkarilla elukka ampua. Ei Lonely Rider ihan väärässä ole siinä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Pudejovicky Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011 Viestejä: 1433 Paikkakunta: Syrjäinen
|
Lähetetty: 04.03.2016 09:25 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä lyhyt ase on niin paljon kätevämpi loukkulopetuksessa. Onko Lonely Riderin lyhyt jotain väkevämpää kalispeeriä kenties 2,5" piipulla, jollei osu?
Käytännöllisyys on sitten aivan eri planeetalta. Ei tartte harmitella sitä pitkän joka aamuista sateeseen roudaamista, eikä lyhyttä tartte kantaa joka aamu kädessään tai selässään jos hiukan pidempi lenkki. Räntäsateessa tai lumisella kelillä on tullut ihan pari kolme kertaa ravisteltua selässä olevalla piekkarilla lumet kuusen oksalta niskaan jne. En tarkoita etteikö se onnistu, mutta jos saan valita joka aamuiseen lenkkiin työkalun, niin... Varsinkin kun tässä jahtimuodossa ei lähtöön vaikuta se miltä keli ikkunasta näyttää.
Mutta Kahvipannun kysymykseen, joudut hankkimaan riistanhoitoyhdistykseltäsi todistuksen aktiivisesta loukkupyynnistä tai järkevästä ja uskottavasta suunnitelmasta toteuttaa sellaista ja itse tosiaan pyysin myös seuralta lausunnon tuota rhyn todistushakemusta varten. Seuran lausunnossa todetaan hakemuksessa latelemieni asioiden paikkansa pitävyys, perustuen siihen mitä olen vuosittain ilmoittanut pienpetosaaliiksi sekä yleisiin keskusteluihin lausunnon antajien kanssa.
Rhyn todistuksen kanssa sitten konttorille hakemaan normaalisti (passi, sotilaspassi jne.) ja sieltä mahdollisesti pällikokeeseen (tai lekurin todistus vaikka etukäteen) ja haistatteluun. Jäiköhän jotain pois vai tuliko liikaa? Kätevää sanalla en kyllä tuota prosessia ehkä luonnehtisi, mutta kai siinä joku logiikka on sentään ![Cool](images/smiles/icon_cool.gif) _________________
![](http://imageshack.com/a/img538/5959/ew1i7z.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Voitt0 Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2013 Viestejä: 1186 Paikkakunta: Keski-Suomi
|
Lähetetty: 04.03.2016 12:57 Viestin aihe: |
|
|
Hommasin wmr:n ja piippu lähes minimi mittaan. On aika kätevä ja saapi lopettaa supit yms myös loukun ulkopuolelta ja osuu hieman kauemmaksikin eikä pahasti metelöi kun JAKI on nokalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Lonely Rider Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009 Viestejä: 2758 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 04.03.2016 19:38 Viestin aihe: |
|
|
Oskari kirjoitti: | Mc-manteli kirjoitti: | Lonely Rider kirjoitti: | Riippuu varmaan siitä minkälaista loukkuasetta olet hakemassa Pienoiskiväärille varmaan irtoo helposti lupa. Ite olen vähäset loukkusaaliini ampunu reukulla ihan vaan kun sellanen on olemassa "vanhoilta hyviltä ajoilta", mutta aina on tullu mieleen että helpommin se onnistuis kiväärillä. Pistoolilla on vaikeempi osua tarkasti, varsinkin kun joutuu meneen niin lähelle elukkaa että se käy usein levottomaksi. |
Sinähän se melkonen seppä olet.. Ja ilmeisesti aika hätäinenkin.. |
+1
Vielä lisäksi jos loukkuja on useampi ja kulkee niitä katsomassa niin vähemmän herättää pahkesuntaa kun vaikka verkkareissa kulkee reukku taskussa saatikka piekkari kädessä. Nykyaikana kun kaikesta halutaan nähdä vaivaa. |
Tuo aseen kuljetushomma on kyllä totta. Mutka taskussa voi liikkua huomiota herättämättä.
Se on kumma miten helppo siihen rautalankaan on osua sillon kun ei tarttis On tullu ne vähäset elukat ammuttua lähinnä niin että laitan piipun verkon reiälle. Kiväärillä sen voi tehdä jokseenkin seisaaltaan. Reukun kanssa joutuu kyykistelemään Sikäli kun puhutaan ihan pelkästä loukkuunampumistilanteesta, niin mieluummin ammun kiväärillä. Se voi tehdä luvansaamisenkin vähän nihkeäksi, kun se lyhyen aseen oikea tarve loukkuhommissa on lähinnä huomaamaton kuljetus.
Kyllä mulla on ainaki mäyrä tehny jotain äkäsiä hyökkäyksen tyyppisiä liikkeitä kun vie asekäden ihan loukulle. Vähemmän on ärinää siinä vaiheessa kun käsi on esim. metrin kauempana. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JapiTre Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2012 Viestejä: 2090 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 04.03.2016 19:52 Viestin aihe: |
|
|
Antaa elukan hyökkiä. Kyllä sen aikaa malttaa odottaa että elukka rauhottuu loukussa ennen kuin puristaa.
Kätevä loukkupeli on pätkäisty PAV vaimentimella. Ei paljon pamahdus häiritse mökkiläisiä ja menee pieneen tilaan. CCI:n Quiet segmented naksahtaa vaan..
Reukku sitten luolilla ja latojen alusia tyhjennellessä on tulivoimaltaan parempi. Ei tarvitse alkaa latailemaan kertalaukeavaa kesken mäyrärallin.
Mutta ääntä se pitää, sille ei mahda mitään. _________________ V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
pölykeuhko Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Jou 2006 Viestejä: 1903
|
Lähetetty: 05.03.2016 13:02 Viestin aihe: |
|
|
Itselläni myös tuo vaimennettu PAV loukkuhommissa.Hyvä kampe siihen käyttöön. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
BlueMarlin Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004 Viestejä: 2641
|
Lähetetty: 05.03.2016 13:52 Viestin aihe: |
|
|
Anteeksi amatöörimaisuuteni loukkuhommissa ja eläimen loukkuun lopettamisessa mutta minulle ei oikein vieläkään aukea Lonely Riderin toiminta. Ymmärsin, että pitkä ase on parempi niin eläin ei hermostu, kun ei tarvitse mennä lähelle. Kuitenkin pitkän aseen piippu laitetaan verkon reiästä sisään ettei verkkolangat ole vaarassa. Melko tarkalla on siis etäisyys milloin eläin pysyy rauhallisena ja milloin muuttuu levottomaksi?
Toki joskus eläin muuttuu rauhattomaksi loukulle mentäessä mutta aina on ampumapaikka löytynyt. Näätä KANU:ssa on ollut haasteellisin mutta kyllä sekin hetkeksi toppasi. Omat loukut ovat n. 50-60cm korkeita ja lopetus on onnistunut katonkin kautta selkää hieman notkistaen.
Mutta kukin tyylillään ja onneksi vielä myönnetään ns. loukkuaselupia perusteiden ollessa kunnossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Oskari Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 4226
|
Lähetetty: 05.03.2016 14:55 Viestin aihe: |
|
|
BlueMarlin kirjoitti: | Anteeksi amatöörimaisuuteni loukkuhommissa ja eläimen loukkuun lopettamisessa mutta minulle ei oikein vieläkään aukea Lonely Riderin toiminta. Ymmärsin, että pitkä ase on parempi niin eläin ei hermostu, kun ei tarvitse mennä lähelle. Kuitenkin pitkän aseen piippu laitetaan verkon reiästä sisään ettei verkkolangat ole vaarassa. Melko tarkalla on siis etäisyys milloin eläin pysyy rauhallisena ja milloin muuttuu levottomaksi?
Toki joskus eläin muuttuu rauhattomaksi loukulle mentäessä mutta aina on ampumapaikka löytynyt. Näätä KANU:ssa on ollut haasteellisin mutta kyllä sekin hetkeksi toppasi. Omat loukut ovat n. 50-60cm korkeita ja lopetus on onnistunut katonkin kautta selkää hieman notkistaen.
Mutta kukin tyylillään ja onneksi vielä myönnetään ns. loukkuaselupia perusteiden ollessa kunnossa. |
Loukkuun helppoa ampua, muutaman ampunut haulikolla kun muuta ei ole ollut matkassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Kahvipannu Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2012 Viestejä: 476
|
Lähetetty: 06.03.2016 20:06 Viestin aihe: |
|
|
No pitää selvittää. Kyllähän pitkäpiippuselle muutaki käyttöä kyl on että ei sen puoleen. Kiitokset. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|