Asedirektiiviehdotuksesta annetut lausunnot

[admin]

Koko materiaali löytyy täältä....

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/E_60+2015.aspx

... ja eniten keskustelua on herättänyt Helsingin poliisilaitoksen lausunto asiasta.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2015-AK-27457.pdf

[admin]

[admin]

Lausuntoon liittyen pyysinkin aiheesta lisätietoja viime vuoden viimeistä Ase-lehteä varten ja vastaus myöhästyi lehdestä, mutta on alla. Vastaaja on ylikomisario Vesa Hietala, ei poliisipäällikkö Lasse Aapio. Hietalan asema ei siis ole kadehdittava.


___________________________________________

1. Lausunnossa todetaan, että "Deaktvivoituja sarjatuliaseita arvioidaan olevan Suomessa joitakin tuhansia." Mihin tämä arvio perustuu (omat arviomme ovat huomattavasti suurempia, johtuen mm. PV:n laajoista asemyynneistä)?

[Ohimeni]

adminilta hyvää työtä kyseenalaistaa lausunto.

Ei se tuokaan "täsmennys" oikeen uppoa. Ensin uskotaan sitten tiedetään. Suomalaista lottokansaa uskotaan ja toivotaan.

"Laillisten aseiden määrän uskotaan kasvattavan ampuma-aserikosten riskiä ja määrää. Henkirikosten määrään aseiden määrällä ei tiedetä olevan ainakaan kovin suoraa ja merkittävää vaikutusta. "

[admin]

Täsmennystä voisi luonnehtia kuopan syventämiseksi.

Kohdassa 1 virhemarginaali "mallia Stubb" eli kymmenkertainen, kohta 3 poikkeaa oleellisest AHYn ja SMn luvuista. Tähän palaamme

[veeteetee]

Onko tämä joku yritys limboamisen maailmanennätykseksi?:
E 60/2015 vp HaV 13.11.2015 puheenjohtaja Jukka Sassi, Asehistorian Liitto r.y. Asiantuntijalausunto

Kyseessä on 6 sivun "esitys", jossa 4 sivua kuvia ilman minkäänlaisia selityksiä, sitten yksi sivu AK-jorinaa ja lopuksi hurskaita toiveita.

Onko ihan oikeasti niin, että Asehistorian Liitto ei saanut mitään muuta aikaiseksi?

[late2]

Tuohon "helposti muutettavissa sarjatuliseksi" on sellainen sivujuonne että Stag Armsin toiminta on vähän tyssännyt kun jokunen sarjavalmis loweri on karannut muille teiille http://www.rep-am.com/business/929074.txt. Aika iso ja ilmeisen hyvinvoiva firma, tökkää kuitenkin tuollaiseen. Eli esim. jenkit (aseiden karkkimaa) pitää aika tarkkaa kontrollia siitä mitä tehdään ja mitä myydään, röpöröpö arskat ja siviiliversiot ei ole sama asia vaikka jonkun silmään näyttävät samalta.

[mart]

[Ollari]

Luonnollisesti direktiivin seurauksen laittomien aseiden määrä kasvaisi, se on täysin väistämätöntä.

[VeturiVille66]

Jussi tekee hyvää työtä. Arvostan. Saman kylän miehiä. Jukka Sassi on mun armeija kaveri. Oli mieletön persoona. Terveisiä jukalle jos lukee näitä.

Niin. Kukapa sanoo montako puoliautomaattiasetta on suomessa? Ei kukaan. Kerran tässä laskeskelin, että jos ynnää kaikki niin sain luvun 300 000. No jos noi vähennetään nykyisestä asekannasta, niin sittenhän jää vielä 1.3-2 miljoonaa asetta. Kuka kertoo kaikkien olemassa olevien aseiden määrän ja miten? Vähän sama kuin yritettäisiin kieltää moottoripyörät tehokkaina ja vaarallisina. Jäljelle jää kuitenkin autot.

No. Nyt nää suvakki viherpiiperöt on näimmä aloittanut taas ateisti hommelit ja nyt pitäis löytää joku viisastenkivi torjuntavoittoon, jonka jälkeen pitäis laittaa aselait kunnon remonttiin. En oikein keksi, että kellä muulla olisi mahku saada reilusti näkyvyyttä ja kuuluvuutta kuin Halla-Aholla? Sehän harrastaa mm. sovellettua reserviläis ammuntaa ja on kirjoitellut tässä vuosien mittaan mainioita parannusehdotuksia koskien aselakeja.

Ajatuksia? Mielipiteitä?
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[Homer]

[admin]

Tod. näk. kyseessä on puhe-esitykseen liittyvä kalvosarja, ei sellaisenaan lausunto tms.

[admin]

Kommenttina Helsingin poliisilaitoksen lausunnosta:

1. Dekoen määrä voi olla ja luultavasti onkin jopa kymmenkertainen lausunnossa arvattuun nähden.

2. Lausunnossa mainittuja "mahdollisia muutoksia" ei rikoshistoriamme tunne.

3. Reserviläiskiväärien määrä on VÄHINTÄÄN kymmenkertainen lausunnossa arvattuun nähden (ja Poliisihallituksen muun materiaalinkin mukaan viisinkertainen).

4. Rikollisuudella ei tarkoitettukaan uhrillista rikollisuutta vaan lupanormien rikkomista.

Tarkemmin........

1. Lausunnossa esitetty arvio voi ja luultavasti heittääkin vähintään monin- ja jopa kymmenkertaisesti ylöspäin. Tältä osin lausunto on linjassa Stubbin lausunnon kanssa eli 10 vai 90 %.....

2. Direktiivin päätarkoitukseksi väitetään tavoitetta estää kertatuliaseiden päätyminen sarjatuliaseiksi muutettuna terroristeille. Mainittujen aseiden suuren, ehkä jopa suurimman käyttäjämaan olisi ollut hyvä kertoa, ettei tällaista muutostyötä ole koskaan maan rikoshistoriassa tehty (kuten ei tiettävästi ole tehty Ranskassakaan terroritekojen yhteydessä tai muutenkaan).

3. "Joitakin tuhansia" on aivan eri luku kuin AHY:n käyttämä 14 482 asetta. Lisäksi tähän lukuun liittyen "muu aseita" on ainakin 2707 kpl ja keräilijöillä on ainakin 4384 sellaista asetta, joita direktiivi koskisi.

Luvuista puuttuvat rekisterin muiden virheiden ohella myös vähintään suuri määrä, mahdollisesti kaikki ennen vuotta 1998 luvitetut aseet, joita nimenomaan näissä asetyypeissä on todella paljon johtuen 80/90-luvun vaihteen tapahtumista. SM:ssä tämä myös tiedetään. Näyttää siltä, että ainakin 60 % vuoteen 1998 mennessä luvitetuista reserviläiskivääreistä ei löydy aserekisteristä lainkaan ja lopuistakin puuttuu se oleellinen tieto so. TT3.

Lopputulos on, että reserviläiskivääreitä on maassamma AINAKIN joitakin KYMMENIÄ tuhansia.

4. Jos kerran tarkoitettiin nimenomaan luvattomien aseiden hallussapitoa, miksei sitä sitten lausunnossa sanottu? Uutisena tuo on suorastaan järisyttävä, jos vain murto-osaa luvattomasti hallussapidetyistä aseista tosiasiassa käytetään uhrillisiin rikoksiin varsinkin kun uutisoinnista päätellen uhrillisissa rikoksissa (esim. ryöstöt) ase on usein toimimaton kopioase.

Tästä luvattomien aseiden lähteestä alkujaan luvallisena aseena haluaisin lisäfaktaa, koska viiden vuoden aikana on täytynyt tulla jotakin uutta tietoa. Aseita on varastettava lähes kaksi tuhatta vuodessa, jos tämä pitää paikkansa.

Perustaan väitteeni aineistoon, jonka Asehallintoyksikkö minulle toimitti koskien tuhansia valtiolle tuomittuja aseita. Laadin aineiston pohjalta myös melko perusteellisen artikkelin Ase-lehteen 1/2010.

Tietyistä asetyypeistä saattoi päätellä, että niiden täytyy mitä luultavimmin olla salakuljetettuja (mainittuja aseita ei Suomessa juurikaan ole voinut olla varastettavissa ja niiden määrä on silti "yliedustettu").

Jussi Peltola
päätoimittaja
Ase-lehti

[Solifer]

Se että viranomainen tietoisesti valehtelee faktoista (=tarkistettavista tosiasioista) Eduskunnalle on todella paha juttu. Monissa sivistysmaissa sellaisests joutuisi tekijä vankilaan istumaan pitkäksi aikaa.

Eikö noille Aarnioille kukaan saa mitään kuria ?

[mart]