b-bark koiratutka

[Havumetsä]

Jos ei Trackerin kartoilla pärjää, niin empä kehtaisi metsästäjäksi itteä kehua.

[Pudejovicky]

En usko että nyt oli kysymys vähimmäisvaatimuksista metsässä toimeentulon suhteen?
_________________

[aksaukko]

Mulle ainakin Trackerin panta oli täysin turha kapistus, sillä vaikka mulla panta olikin niin koiran sijaintia en nähnyt missään, sillä Trackerilla ei ollut (eikä ole vieläkään) softaa Windows puhelimeen.

3G:n hyöty koiran pannassa on taas vähän kyseenalainen, sillä yleensä 2G peitto on parempi kuin 3G peitto. 2G taas nopeudeltaan riittää hyvin sijainnin päivittämiseen. Trackerin 2G pannalla oli kyllä todella usein ongelmia sijainnin päivityksessä, mutta se täytyy johtua joko kyseisen pannan huonosta radiosuunnittelusta. Tai sitten Tracker käyttämä tiedonsiirtoprotokolla on sellainen, että sen datasiirto vaatii ison kaistan tai pienen latenssin. Nykyinen B-barkin pantani nimittäin toimii samalla liittymällä samoissa paikoissa 2G:n yli aivan loistavasti, eikä sijainti ole hukassa koskaan.

Jos Suomessa seurataan Norjan esimerkkiä verkkosuunnittelussa, niin 3G tulee poistumaan lähiaikoina ja 2G jää edelleen LTE:n rinnalle. Tämä valinta on tehty siksi, että Norjassa on kattava kanta M2M laitteita (eli esim. juoma-automaatit yms. laitteet, joissa maksuja voi hoitaa matkapuhelimella), jotka käyttävät vain 2G yhteyttä.

UP:ta en ole koskaan käyttänyt, koska sen demo-versio kartoista Windows puhelimelle ei ollut mitenkään erityisen hyvä ja samaan aikaan olin käyttänyt B-barkin kartan ilmaista versiota jo jonkun aikaa ja B-barkin kartta itsessään on parhaita maastokarttoja mitä olen Windows puhelimella käyttänyt. B-barkin panta tuntuu toimivan loistavasti ja lisenssin myötä karttasoftaan tuleen hyviä lisäominaisuuksia (koirapannan seuranta, Reviiri, valtion metsästysalueet, retkikartta.fi aineisto, kiinteistötiedot), joten ei voi kuin suositella B-barkia Windows puhelimen käyttäjille.

[Aris60]

Tuosta edellisen käyttäjän esille nostamasta 3G:n hyödystä olen samaa mieltä. Jo nyt saaristossa täällä 4G toimii kattavammin kuin 3G on toiminut koskaan. Ja toivottavasti 2G todella jää, muuten noiden meilläkin olevien maksupäätteiden kanssa ollaan todella kusessa.

Muutenkin edellinen kirjoitus oli harvinaisen asiapohjainen.

Ihan uteliaisuudesta kysymys. Joko kaikilla pantavalmistajilla on tuki Veli Venäläisen sateliiteille. Vai toimiiko tuki todellisuudessa vain yhdellä pannalla? Taisi olla vielä vuosi sitten rautapohjaisia ongelmia joissakin?

[9.3x622]

[hellokitty]

Jos ei pärjää edes vanhoilla benefonin mustavalkoisilla,niin voisi sanoa ettei mettään kannata lähtiä ettei olisi eksymisen vaaraa olemassa..

[tuhola]

Olen kyllä sitä mieltä että jos ei pärjää ihan luonnosta löytyvillä merkeillä niin ei ole metsämies.

Mutta silti, kysymys bbarkista. Mitenkähän jos tuo ei lyökkään firmalla leiville ja homma menis nurin... Laitteet ei toimi ellei joku pidä systeemiä pystyssä. Joku garmin pelaa vaikka garmin menis nurin. Nämä gsm pohjaiset järjestelmät ei pelaa jos firma ei pidä pyöriä pyörimässä. Palvelimen kauttahan asiat kulkee. B-barkilla taitaa olla gepsivalmistajista kaikkein vaikeinta joten tuollainen riski kuluttajalla myös on. Tracker taitaa olla vankimmalla pohjalla. Ultracom on myös ihan pärjäävä ja edellämainitun kaltainen riski vähäinen.

Jos vielä koittais pärjäillä nuolla mitä on ja ostaisi sitten jotain ku saadaan kouriin tuntuvaa kehitystä taas

[jkvi]

[Havumetsä]

[ikonen]

No on sitten ihan !&%¤#"! vale jos joku väittää saavansa yhteyden 3g:llä paremmin kun 2. Tai puhelimen asetukset vituillaan. Puhelut kulkee pelkästään 2g (tulevaisuudessa ehkä joskus 4/5g) verkossa, eli ei tulla purkaan.

[ikonen]

Tarkotin varmuutta, en nopeutta.

[jkvi]

[veetee]

[ikonen]

Väitän silti vastaan, jos löytyy 3g niin on löydyttävä 2g. Ihan sama mitä se puhelimen tolppa näyttää.

[jkvi]