Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Hitleri Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006 Viestejä: 4746
|
Lähetetty: 16.04.2015 08:30 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Yhtään pesää en tiedä enkä tiedä mitä tarkoitat "toimivalla" reviirillä. Poikueita tulee aina joskus vastaan... |
No kun ilmeisesti kiertelet maastossa muulloinkin kuin mehtuuajan puitteissa, päätellen tuosta, että oikein haukkapoikueisiin olet törmäillyt, niin etsipäs se poikueen pesäpaikka. Jos haukanpojat vielä kasassa, niin ei se pesä kaukana silloin yleensä ole. Nuo kun ei tuppaa pörähtelemään enää syksyllä porukassa, niinku esim. mehtälinnut...
Jos joskus onnistut retkilläsi pesän löytämään, niin tutkipa sen ympäristöä ja alusia. Vallankin jos on useampia vuosia ollut käytössä tuo asumus. Tutki tarkoin mitä löytyy lähimaastosta...
Noita pesäreviireitä kun laitetaan melko pienelle alueelle melko monta, niin ei hirveä valopää tarvitse olla, kun pystyy päättelemään, mikä vaikutus kanurilla on esim. kanalintukantaan.
Jos esim. täällä omilla sensseillä täppäiltäisiin kartalle kaikki tiedetyt pesät, niin jo olisi täppiä jonkun verran reippaasti! Monellakaan ei oikein ole käsitystä siitä, kuinka tiheä kanahaukkakanta oikeasti on ja millainen vaikutus sillä on esim. teeriin ja vallankin riekkoihin. Alueellisesti pystyvät likipitäen tekemään totaalihävityksen, ainakin riekkokantaan... _________________ Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 16.04.2015 19:37 Viestin aihe: |
|
|
Monivuotisen pesän lähellä on hoyheniä noin 100m rengas. Haukka tekee monestikin pesän ruokapaikan lähelle ja sitten saa ihmetellä kun ei ole kaislikossa vesilintuja, vaikka kaikki pitäisi olla ok... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
lännenhunttari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2007 Viestejä: 2446 Paikkakunta: blind bay bc
|
Lähetetty: 16.04.2015 20:20 Viestin aihe: |
|
|
[quote="JSP"]
Kyllä joka lajia pitäis saada metsästää jos kanta sen kestää. Mikä järki kanahaukka on pitää rauhoitettuna? Eihän sitä saatu hävitettyä aikoinaan vaikka kovasti yritettiin. Jos esimerkiksi riekko halutaan säilyttää tietyillä alueilla niin ei olisi pahitteeksi jos myös kanahaukkaa saisi sieltä pyytää.//
noin se pitaisi olla..mika jarki on havukan tays-rauhoituksessa..narhen -variksen -naakan- tms paskilinnun rauhoituksessa,,kun menneet vuosikymmenet--sadat...ovat selvasti osoittaneet,etta ei nuo mihinkaan ampumalla lopu..ei loppuneet edes myrkyttamalla ,tai haukat hakkipyynnilla.. _________________ hunttuussa vietettyjä päiviä ei Jumalan kirjoissa lasketa elonpäiviksi,vaan ne saa ylimääräisinä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12354
|
Lähetetty: 18.04.2015 07:44 Viestin aihe: |
|
|
Eikö se monvuotinen haukkareviiri tarkoita, että siellä on riittänyt sapuskaa moneksi vuodeksi? Ei ainakaan yhdessä vuodessa ole saanut tyhjäksi syötyä metsää. Vaihtaako haukka maisemaa kun on syönyt alueen tyhjäksi?
Minulla on sellainen mielikuva, että vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen teeriä löytyy samoilta alueilta. Ja sieltä ne löytyy myös kanahaukat ja haukkojenkin pesät. Mitäpä ne tyhjäksi syödyillä alueilla pesimään.
Kyllä metsälintujen totaalikadot johtuu aina jostain muusta. Yleensä pari peräkkäistä kylmää juhannuksen seutua on se ilmiö taustalla. Kun taas pari lämmintä ja kuivaa juhannuksen seutua yhdistettynä vaikkapa hyvälumisiin talviin, niin kylläpä pörrää teertä haukkareviirienkin ympäristössä.
Toki pedoilla oma osansa on myös tuossa sääyhtälössä, ei jokainen teeri vähälumisenakaan talvena pelkkään kylmään kuole eikä poikaset sateella kaikki palellu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 18.04.2015 10:02 Viestin aihe: |
|
|
Tuskin kukaan jaksaisi kanahaukkaa erikseen edes pyytää niin ei siitä mitään ongelmia tulisi vaikka se vapaata riistaa olisi. Sitä vaan ei tiedä moniko sen metsässä tunnistaa kanahaukaksi, mutta pitäähän kaikki muukin riista tunnistaa ennen kuin ampuu. Olisihan se mukavaa kun voisi omilla alueilla kaikkia keinoja käyttää että kanalintukantaa sais parannettua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 18.04.2015 10:33 Viestin aihe: |
|
|
mm. teeret ja metsot kerääntyvät samoille soitimille, joskus muodostuu uusiakin esim hakkuaukeille. Eli kerääntyvät laajemmilta alueilta. Vaikka välillä ammuttaisi tai tapettaisi kaikki. Tällainen paikka on ikään kuin jääkaappi haukalle, jota täytetään vähän väliä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
skott Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Hel 2015 Viestejä: 131 Paikkakunta: Lappi
|
Lähetetty: 18.04.2015 11:27 Viestin aihe: |
|
|
skott kirjoitti: | Jos on lukenut aloitteen ja vielä ymmärtänyt luettua niin on tullut tajuta, että mistään ampumisesta ei puhuta vaan häkillä elävänä pyytämisestä. Haukkahäkki on hyvä ja tehokas pyydys, silloin kun niitä käytettiin niin aika harvoin häkkiin oli erehtynyt muita petolintuja. |
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 21.04.2015 11:55 Viestin aihe: |
|
|
Itse pyytäisin kanahaukkaa, koska olen sitä aiemminkin pyytänyt (haulikolla).
En nyt näe, miksi kanahaukan tappamisesta on tehty niin valtava haloo, ettei mikään palstatila tunnu kauhistelulle riittävän. Se on peto siinä missä muutkin pienpedot ja vielä tehokas peto.
Oma kanahaukan pyynti-ideologia perustuu siihen yksinkertaiseen asiaan, että kohdistetaan jahti nuoriin lintuihin ja tasapainotetaan sitä paikallista saalispainetta. Joka tapauksessa haukkajahdin saaliina on ollut pääosin nuorta lintua, vanhat haukat ovat liian viisaita.
Niin milloinka kävin jahdissa? No 1980-luvulla ja vielä aktiivisesti. Kyttäysjahtiahan se oli. Joskus jos haukkajahti sallitaan, niin kirjoittelen lähemmin, muistanpa vielä pyyntiniksejäkin. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kannibaali Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Huh 2014 Viestejä: 1770
|
Lähetetty: 21.04.2015 15:07 Viestin aihe: |
|
|
MtJ kirjoitti: | Itse pyytäisin kanahaukkaa, koska olen sitä aiemminkin pyytänyt (haulikolla).
En nyt näe, miksi kanahaukan tappamisesta on tehty niin valtava haloo, ettei mikään palstatila tunnu kauhistelulle riittävän. Se on peto siinä missä muutkin pienpedot ja vielä tehokas peto.
Oma kanahaukan pyynti-ideologia perustuu siihen yksinkertaiseen asiaan, että kohdistetaan jahti nuoriin lintuihin ja tasapainotetaan sitä paikallista saalispainetta. Joka tapauksessa haukkajahdin saaliina on ollut pääosin nuorta lintua, vanhat haukat ovat liian viisaita.
Niin milloinka kävin jahdissa? No 1980-luvulla ja vielä aktiivisesti. Kyttäysjahtiahan se oli. Joskus jos haukkajahti sallitaan, niin kirjoittelen lähemmin, muistanpa vielä pyyntiniksejäkin. |
Kerro ihmeessä, voit ihan julkisesti kertoa eihän siinä mitään ole. Erityisen mielenkiintoista olisi lukea tuollaisesta taktisesta pyynnistä. Asioista saa puhua suoraankin ja laillistahan tuo on ollut.
Itselläkin on näkemystä ja ideologiaa aiheesta, mutta pitkälti vain teoriaa. Riistanhoito-oppaat ovat perhanan hyiä ammoisilta 50-60-70-luvuilta. Haukkahäkkejä ties mitä malleja.
Mitäs veikkaat seuraavaan kysymykseen: Saako vanhankin kanahaukan haukkahäkkiin(ties minkä mallinenhan tuo voisi olla) pelkän elottoman kaaveen avulla? Kaaveeseen panostettaisiin elävöittäen sitä vaikkka höyhenin ja tehtäisiin jopa jonkinlainen jalusta pienimuotoista liikettä havitellen. Täällä voi olla menneiden vuosien häkkimestareitakin... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12354
|
Lähetetty: 22.04.2015 07:48 Viestin aihe: |
|
|
MtJ kirjoitti: |
En nyt näe, miksi kanahaukan tappamisesta on tehty niin valtava haloo, ettei mikään palstatila tunnu kauhistelulle riittävän. Se on peto siinä missä muutkin pienpedot ja vielä tehokas peto. |
Missäkähän sitä on kauhisteltu palstat täyteen? Ainakaan täällä kanahaukan tappamista en ole nähnyt kauhistellun, kauhistelua enemmänkin on se miten kanahaukat tappaa kaikki kanalinnut. Mitä ainakin itse olen epäillyt, että lieköhän niin.
Vaan ei kanahaukka ole peto siinä missä pienpedot. Monet pienpedot, etenkin vieraspedot kun porskuttaa tiettyjen saaliseläinten kannanvaihteluista huolimatta, ne kun eivät ole erikoistuneet mihinkään tiettyyn saaliseläimeen. Tällöin saalispaine taantuvaa lajia kohtaan ei vähenekään, vaan saattaa jopa kasvaa. Kanahaukkakanta taas on "itsesäätyvä."
Kanahaukalla ei myöskään toisaalta ole ravintoketjussa yläpuolellaan muita, toisin kuin pienpedoilla. Kanahaukka onkin huippupeto.
Vaan ei kanahaukan henki ole minulle sen arvokkaampi kuin minkään muunkaan luonnoneläimen. Jos aiheuttaa oikeaa haittaa, niin minusta poikkeuslupa pitäisi saada, vähällä byrokratialla ja helposti. Voisihan se olla hieno riistalajikin, jos vaikka täytettäväksi metsästettäisiin. Niin haitallisena minä vaan en sitä pidä, että pitäisi haittalintuna alkaa ampumaan suohon poljettavaksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
LG1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 8291
|
Lähetetty: 22.04.2015 09:53 Viestin aihe: |
|
|
Liittyisiköhän tämän keväinen variskato kanahaukkoihin?
Hienon harrastuksen ovat kanahaukat pilanneet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 23.04.2015 10:31 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | MtJ kirjoitti: |
En nyt näe, miksi kanahaukan tappamisesta on tehty niin valtava haloo, ettei mikään palstatila tunnu kauhistelulle riittävän. Se on peto siinä missä muutkin pienpedot ja vielä tehokas peto. |
Missäkähän sitä on kauhisteltu palstat täyteen? Ainakaan täällä kanahaukan tappamista en ole nähnyt kauhistellun, kauhistelua enemmänkin on se miten kanahaukat tappaa kaikki kanalinnut. Mitä ainakin itse olen epäillyt, että lieköhän niin.
Vaan ei kanahaukka ole peto siinä missä pienpedot. Monet pienpedot, etenkin vieraspedot kun porskuttaa tiettyjen saaliseläinten kannanvaihteluista huolimatta, ne kun eivät ole erikoistuneet mihinkään tiettyyn saaliseläimeen. Tällöin saalispaine taantuvaa lajia kohtaan ei vähenekään, vaan saattaa jopa kasvaa. Kanahaukkakanta taas on "itsesäätyvä."
Kanahaukalla ei myöskään toisaalta ole ravintoketjussa yläpuolellaan muita, toisin kuin pienpedoilla. Kanahaukka onkin huippupeto.
Vaan ei kanahaukan henki ole minulle sen arvokkaampi kuin minkään muunkaan luonnoneläimen. Jos aiheuttaa oikeaa haittaa, niin minusta poikkeuslupa pitäisi saada, vähällä byrokratialla ja helposti. Voisihan se olla hieno riistalajikin, jos vaikka täytettäväksi metsästettäisiin. Niin haitallisena minä vaan en sitä pidä, että pitäisi haittalintuna alkaa ampumaan suohon poljettavaksi. |
Kts. esim. hausta;
http://forum.eralle.net/search.php?mode=results
Siellä sitä on monenlaista kanahaukan puolustajaa, joidenka mielestä ei missään tapauksessa saa kanahaukkoja tappaa, koska niitä nyt ei vaan saa tappaa. Ideoogian kukintoja ilman mitään älyllistä syytä.
Puhumattakaan suomalaisista muista keskustelupalstoista. Jos ilmoittaudut vapaaehtoiseksi harventamaan kanahaukkoja, niin kimpussasi on kivityspartio. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
PSa/ent. Kytösavu Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2011 Viestejä: 656 Paikkakunta: Lapua
|
Lähetetty: 23.04.2015 16:13 Viestin aihe: |
|
|
Ihmisen aiheuttamaahan kanalintujen alamäki on. Ainakin täällä etelämämpänä ja lännempänä. Kunnes elinympäristöt on saatu palautettua parempaan kuosiin, pitäisi sallia kanahaukan pyynti tihentymäalueilla.
On kamala seurata kuinka esim. riekko katoaa pikku hiljaa näiltä main. Pieni populaatio siellä täällä sinnittelee, mutta haukat viimeistelee alamäen tehokkaasti. Joskus ilokseen löytää 7-9 sakin alkukaudesta, mutta ei niitä ennen lumen tuloa montaa päätä käkättele enää.
Vihreille seuraajille tiedoksi, ettei riekkoa ole näillä main metsästetty vuosikausiin. Ja ihminen on suurin vaikuttaja sen alamäkeen nevoja tuhomalla, on tiedossa. Nyt vaaditaan kaikkia riekkoa suojelevia toimenpiteitä. Yksi niistä hienon petolinnun pyynti. Riekko on aivan liian arvokas laji hävitettäväksi ideologian ja ihmisten takia. _________________ pekka.salomaki(at)gmail.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pyrykoira Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2005 Viestejä: 943
|
Lähetetty: 23.04.2015 19:52 Viestin aihe: |
|
|
Kyrönmaalla ennallistettiin taannoin isohko neva tukkimalla aikanaan tyhmyyttään luodut ojat. Niin vaan kävi, että riekko palasi ko nevalle, kun se palautui kyllin veteläksi. On se valkoinen riekko näkyvä saalis kanahaukalle maan ollessa lumeton. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
andes Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Syy 2009 Viestejä: 1078 Paikkakunta: Sodankylä
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|