Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
masoni Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2014 Viestejä: 426 Paikkakunta: siilinjärvi
|
Lähetetty: 12.01.2015 21:30 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | masoni kirjoitti: | Tätä keskustelua lukiessa tuli mieleen kun kymmenen vuotta sitten lähdin tammikuussa latvalintureissuun ruotsiin.Mukaan otin juuri hankkimani karhun pätkä eräsukset.Pituus jotain 160-170 cm ja 10-11cm leveät.Lunta oli metri ja upotti normi 270 pitkää eräsukseakin polveen/puolisääreen.Kuitenkin päätin ekana aamuna ottaa nuo uudet pätkät alle.Olihan reissu, sanon vaan..Ensimmäiset 10km mietin että käännyn vaihtamaan sukset,mutta en malttanut.Pois tulo oli sitten jo henkiinjäämistaistelua kun pimeä painoi päälle ja voimat oli ehtyneet.Kärki ei suostunut nousemaan hangen päälle ollenkaan,syö mehut miehestä kun käytännössä hiihto on kävelyä ja suksien ylös nostelua puolimetrisen hangen alta.Ei ne ollu hyvät missään muussakaan,ensimmäisen talven jälkeen luovuin niistä suosiolla. |
Hieman outo valinta ottaa lyhyet sukset tuollaiselle reissulle.. |
Kieltämättä,mutta taimikkoa oli maastot enimmäkseen ja autolta lähtiessä vaikutti että hanki kantaa pätkä suksea,vaan eipä sitten kantanutkaan Kyydissä oli kyllä pitkät Peltoset joilla sitten loppuviikon hiihtelin.Oli myös kova into päästä testaamaan noita uusia Karhuja.No tulipahan testattua... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
LG1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 8291
|
Lähetetty: 13.01.2015 11:00 Viestin aihe: |
|
|
Laitoin 160 senttisiin Kuusamon easyt ja ylättävän hyvin ne siteet jalassa pysyy. Ei nuo sukset mitkään valtavan hintaiset olleet 89 euroa, joten suurta harmistusta ei tule vaikkei mitään niillä sitten teekään.
Lumikenkien rinnalle aattelin näitä paremminkin.
Vanhat Lahdenperät on liiterissä, mutta ei niilläkään käyttöä ole ollut itselle oikein ikinä. Siteet tarvitsi niihin vaihtaa, niin pääsisi niilläkin johonkin pusikkoon kiroilemaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 13.01.2015 12:13 Viestin aihe: |
|
|
Varmaan molemmille on tarkoituksensa. Uppohankeen itäkairassa ja ruotsin latvapyynnissä pitää ottaa 3m sukset ettei tarvitse porkata kuin hevonen suossa. Pajukkoon sitten nuo pätkät tai jopa lumikengät. Meilläpäin jotkut käyttävät hyvällä hangella noita ruotsin armeijan halpoja puusuksia näätähommissa yms. Omat on jotkut 290 tai 270 järviset suomupohjalla ja ne ovat kyllä hyvinkin keveät käännellä. Joustava kapea kärki on kai kopsattu jostain 80 luvun testivoittaja lahdenperästä, hyvin nousee vaikka laskisi lähes poikittain ojaan, Kärjen toimivuus on olennaista. Ruotsissa ja norjassa näkee myös noita 3m tai pidempiä tegnäs? puusuksia, joissa on sellainen hauska perinnekärki. Kuusamon siteitä on kehuttu, lastentaudit kärsitty ja hintakin nyt paremmin kohdallaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 13.01.2015 12:43 Viestin aihe: |
|
|
Supe kirjoitti: | Varmaan molemmille on tarkoituksensa. Uppohankeen itäkairassa ja ruotsin latvapyynnissä pitää ottaa 3m sukset ettei tarvitse porkata kuin hevonen suossa. Pajukkoon sitten nuo pätkät tai jopa lumikengät. Meilläpäin jotkut käyttävät hyvällä hangella noita ruotsin armeijan halpoja puusuksia näätähommissa yms. Omat on jotkut 290 tai 270 järviset suomupohjalla ja ne ovat kyllä hyvinkin keveät käännellä. Joustava kapea kärki on kai kopsattu jostain 80 luvun testivoittaja lahdenperästä, hyvin nousee vaikka laskisi lähes poikittain ojaan, Kärjen toimivuus on olennaista. Ruotsissa ja norjassa näkee myös noita 3m tai pidempiä tegnäs? puusuksia, joissa on sellainen hauska perinnekärki. Kuusamon siteitä on kehuttu, lastentaudit kärsitty ja hintakin nyt paremmin kohdallaan. |
Ei kait järvisten ja lahdenperien kärjet ole samanlaiset. Ainakin työkaveri joka on umpihankikisoissa käynyt lähes kymmenen kertaa ja muutenkin kova hiihtämään, aina haukkuu järvisten mallia ja sanoo että lahdenperät olivat paremmat. Ei nuo järviset minunkaan mielestä hyvät sukset ole ja kärjestä tekisin itse erinlaisen. Jos pitkät sukset pitäisi ostaa niin varmaan laittaisin jotku muut kuin järviset. On niillä niin ärsyttävä hiihtää. Ovathan ne melko kalliita kun ajattelee että ne joutuu itse maalaamaan uudestaan melko tihiään jos paljon hiihtää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 13.01.2015 13:29 Viestin aihe: |
|
|
Olivatkin Peltoset. Löytyykö samanlaista kuvaa lahdenperän suksista?
image share
Viimeinen muokkaaja, Supe pvm 13.01.2015 13:43, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 13.01.2015 13:36 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä Lahdenperien kärki oli vielä paljon,paljon löysempi ja pintaannousevampi kuin Järvisissä. Oli samalla noitten heikkous, niitä rapsahteli poikki helposti, ja reklamaatioon meni paljon. Oikoon tuon takia loppunu koko tuotanto, tiiä hantä?
Itse en ole tosiaan noille pätkille keksiny mitään sellaista olosuhdetta, jossa ne korvaisi pitkät mettäsukset, "telemarkit" tai lumikengät. Pehmeällä ei mitään virkaa, tunturissa kovalla ei mitään virkaa, ja noissa kunnon risukoissa eivät pärjää lumikengille. Menevät pohjia myöten, joutuu liikkumaan kävellen, raskaammat nostella kuin lumikengät ja ovat kuitenkin sen verta pitkät, että kyntävät kaikkien risujen alla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 13.01.2015 14:01 Viestin aihe: |
|
|
Lahdenperän kuvia ei löydy helpolla, mutta muuta infoa kyllä.
http://www.relaa.com/keskustelut/retki/13189
Tämä "pisti" yllä olevasta "silmään":
"Sukset on hankittu ja kokeiltu. Järvinen Lapponia 280 cm, musta pitopohja.
Lyhyet rimpulat, mutta pitempiä ei tunnu kaupoista löytyvän.
Vertailukohteena (oikeassa jalassa) Lahdenperä Hunter, vm. 1985,
sama nimellispituus.
Järvisen kärki on (vielä) notkeampi kuin Lahdenperän.
Se nousee pintaan helpommin. Toisaalta, paikoissa
joissa lumi vähänkään kantaa, Lahdenperä kantaa paremmin." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 13.01.2015 14:09 Viestin aihe: |
|
|
Tuossa yllä on jo ollut tosi kauppamies asialla, tai patolookinen valehtelija, vai Järvisissä löysempi kärki! Noo, ainahan saa yrittää, vaikka noin myyntitarkotuksessa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
poikamehto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2006 Viestejä: 2228 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 13.01.2015 15:17 Viestin aihe: |
|
|
Supe kirjoitti: | Kuusamon siteitä on kehuttu, lastentaudit kärsitty ja hintakin nyt paremmin kohdallaan. |
onko vahvempaa nykyään se takarauta? siinähän se suurin ongelma kys. sitteissä on ollu. se kuluma "aukeaa" ja sen jäläkeen ei pijä kenkää kunnolla kiinni. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 13.01.2015 16:37 Viestin aihe: |
|
|
slowhand kirjoitti: | Tuossa yllä on jo ollut tosi kauppamies asialla, tai patolookinen valehtelija, vai Järvisissä löysempi kärki! Noo, ainahan saa yrittää, vaikka noin myyntitarkotuksessa... |
Ei siinä minusta kauppaaminen esiintynyt, eikä kukaan asiaa kritisoinut. Juttukin on vuodelta 2006. Empä ota enempää kantaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 13.01.2015 22:12 Viestin aihe: |
|
|
2005 taisi olla jo Lahdenperä lopettanut, joten markkinarakoa oli ja joku Järvisen mies iski rakoon! Ei siinä, kyllä Lappooniat noista jälkeenjääneistä oli parhaat. Mutta ei sinnepäinkään umpisella, jos Lahdenperiin verrataan... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MatiasS Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2011 Viestejä: 669
|
Lähetetty: 13.01.2015 22:31 Viestin aihe: |
|
|
Saako lapponioita nykyään voideltavalla pohjalla? Jostaki katoin niin ei ollu ko pitopohjasia. Pitäs ostaa sukset, mutta eiköhän tämä talvi vielä mennä ruottin armeijan suksilla. Ja ens talvi sitten valtion sivakoilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 14.01.2015 11:31 Viestin aihe: |
|
|
Kaikkea ei kannata uskoa mitä netissä lukee, kuten edellä oleva höpötys Lahdenperän suksista.
Niiden valmistus ei loppunut 2005. Lahdenperiä tehtiin 1978-1989, mutta resuja suksia vaihdettiin takuuseen vielä 90-luvulla. Originaali Lahdenperä oli päältä musta ja siinä oli siniset nukkapohjat. Sitten tuli se surullisenkuuluisa hopeanharmaa malli, missä oli harmaat, sileät ja kovemmat pohjat kuin eka versiossa. Tähän malliin Lahdenperä kompastui, koska pohja ei pysynyt kiinni ja ne tuppasivat hajoamaan kannasta, ei nokasta. Ensimmäisessä mallissa ongelmana oli (ja on) suksen sivun muu halkeaminen, yleensä keskeltä. 80-luvun lopun malleista, siis hopeanharmaan jälkeen, minulla ei ole kokemuksia.
Lahdenperä oli ensimmäinen pitkä lasikuituinen mettäsuksi. Järvinen alkoi tehdä pitkää suksea sen jälkeen kun Lahdenperä oli jo kuuluisa. Lahdenperien nokan joustavuus oli suurin piirtein sama kuin Järvisen tekeleessä, ei se ainakaan notkeampi ole. Molemmissa joustava alue on pitkä. Järvinen on kapeampi suksi ja varsinkin nokka on kapeampi. Järvinen halkaisee lunta herkemmin kuin Lahdenperä. Lahdenperät ovat paljon jalkavammat sukset kuin Järviset. Omat kokemukset Järvisistä ovat vähäiset, mutta Lahdenperillä olen hiihtänyt sen jälkeen kun ne tulivat, että hirven kuvaa mustalla pohjalla on tullu kateltua paljon, koska se harvoin häviää näkyvistä _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 14.01.2015 12:36 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | Kaikkea ei kannata uskoa mitä netissä lukee, kuten edellä oleva höpötys Lahdenperän suksista.
Niiden valmistus ei loppunut 2005. Lahdenperiä tehtiin 1978-1989, mutta resuja suksia vaihdettiin takuuseen vielä 90-luvulla. Originaali Lahdenperä oli päältä musta ja siinä oli siniset nukkapohjat. Sitten tuli se surullisenkuuluisa hopeanharmaa malli, missä oli harmaat, sileät ja kovemmat pohjat kuin eka versiossa. Tähän malliin Lahdenperä kompastui, koska pohja ei pysynyt kiinni ja ne tuppasivat hajoamaan kannasta, ei nokasta. Ensimmäisessä mallissa ongelmana oli (ja on) suksen sivun muu halkeaminen, yleensä keskeltä. 80-luvun lopun malleista, siis hopeanharmaan jälkeen, minulla ei ole kokemuksia.
Lahdenperä oli ensimmäinen pitkä lasikuituinen mettäsuksi. Järvinen alkoi tehdä pitkää suksea sen jälkeen kun Lahdenperä oli jo kuuluisa. Lahdenperien nokan joustavuus oli suurin piirtein sama kuin Järvisen tekeleessä, ei se ainakaan notkeampi ole. Molemmissa joustava alue on pitkä. Järvinen on kapeampi suksi ja varsinkin nokka on kapeampi. Järvinen halkaisee lunta herkemmin kuin Lahdenperä. Lahdenperät ovat paljon jalkavammat sukset kuin Järviset. Omat kokemukset Järvisistä ovat vähäiset, mutta Lahdenperillä olen hiihtänyt sen jälkeen kun ne tulivat, että hirven kuvaa mustalla pohjalla on tullu kateltua paljon, koska se harvoin häviää näkyvistä |
Nuuska, aivan oikein, ei kannata uskoa kaikkea, mitä netistä lukee. Mutta sensijaan kannattaa yrittää ymmärtää lukemansa. En minä väittänyt, että Lahdenperä lopetti 2005, vaan oli jo lopettanut silloin , tarkkaa vuotta en muistanut eikä ole niin väliksikään. Tuo Supen lainaus vain taisi olla vuodelta 2005.
Molemmilla Lahdenperän malleilla kuin myös Järvisillä ja yhella Peltos-parilla olen hiihtänyt ihan nokko niin umpilumessa kun vähän kovemmakin.Ja ennen näitä muovisuksia myös muutamilla puisilla pareilla... Ja nuo Lahdenperät on varsinkin umpisella ylivedot, samoin myös hiihdettävyys juurikin tuon jalkavuuden takia oli parempi. Ikävä kyllä viimesetkin lahdenperäläiset on kaveripiiristäni hajonneet, joten nyt mennään niillä mitä on ja saa.
Niitä myös katkeili paljon, etupäässä etuosasta, ja niitä meni takasin tekopaikalle ja takuuseen tuli suksia tilalle. Ja johan niitä hajosi myös kannasta ja sivuista, suurin syy taisi olla käyttäjien ojanylitykset.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jamppa86 Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 806 Paikkakunta: Täällä itä rajallaha tää
|
Lähetetty: 22.01.2015 08:06 Viestin aihe: |
|
|
Lapponiat pitopohjilla ollu parikymmentä vuotta ja hyvät on olleet. Ainut mikä ottaa kaaliin on, kun niihin tuli laitettua ne Kuusamon easy gripit. En ole vielä löytäny sellasta kenkää ja sellasta säätöä millä sais kestämään suksen jalassa. On jotesakkin hermoja raastavaa puuhaa laittaa ylejään suksea jalkaan hangessa. Aattelin, että kokeilen vielä jos jollain remmillä sais hirtettyä jalan siihe rautalanka härveliin kiinne tai jos ei onnistu niin viskaan huuthelevettiin koko siteet.
Tuollaset pätkä sukset tekis mieli joskus hommata ja testata millanen niillä olis hiihellä. _________________ Pum! Pum! Sano Remari ja sorsa putos! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|