Ben Zyskowicz hyökkää kansalaisten oikeusturvaa vastaan

[rihlapiippu]

Zyskowictin hyökkäys kansalaisten oikeusturvaa vastaan kertoo karua kieltään poliittisen eliittimme asenteista. Ei tarvitse ihmetellä virkakoneistomme mielivaltaista toimintaa jolle kansalaisten eduilla ei ole missään asiassa koskaan mitään merkitystä sillä sen toiminta kulttuuri periytyy suoraan Venäjän vallan ajalta.

Suomi ei todellakaan ole mikään oikeusvaltio jos sillä tarkoitetaan samaa kuin länsimaissa yleensä. Jos kansanedustaja puolustaa viranomaisten mielivaltaa ja oikeutta hyödyntää virkarikoksen tekemällä hankittuja todisteita hänen pitäisi mielestäni ymmärtää erota sillä emmä ymmärtääkseni elä DDR:sä vaikka välillä siltä tuntuukin. Ei hän puolusta mitään uhrien oikeuksia vaan vastustaa ajatusta siitä että kansalaisella voisi olla oikeusturva viranomaisten rikoksia vastaan.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112218855914_uu.shtml

"Zyskowicz viittaa vaaran lähteellä todistelua koskevaan oikeudenkäymiskaareen, jota ollaan uudistamassa. Hallitus on antanut asiasta yksimielisen esityksen. Perustuslakivaliokunta on jo ottanut siihen kantaa, seuraavana mietintönsä antaa lakivaliokunta. Sen jälkeen asia etenee eduskunnalle.

Hallituksen esityksessä todetaan, että todistetta ei saa käyttää, jos se on saatu kiduttamalla. Muuten laittomasti hankittu todiste on jätettävä hyödyntämättä, jos siihen olisi painavat syyt ottaen huomioon asian laatu, todisteen hankkimistapa, todisteen merkitys asian ratkaisemiseksi ja muut olosuhteet.

Zyskowicz on huolissaan nimenomaan laittomasti hankittujen todisteiden hyödyntämiskiellosta."

[dxman]

[admin]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1409105372625

[ElS]

Tähän omakin huomioni kiintyi. Onko se nyt niin vaikeaa ymmärtää, että poliisin lakien noudattamista valvovana viranomaisena pitäisi itse noudattaa lakia toimissaan?

Ben ei taida olla sisäistänyt oikeusvaltion, sen kummemmin kuin oikeudenmukaisuuden periaatteitakaan kovin täydellisesti. Eihän se tarkoita, että pitäisi mennä amerikkalaiseen pelleilyyn.

[Kuhmon Ahma]

[Lonely Rider]

Mitä ilmeisimmin suomalaisilla on kuitenkin lähes rajaton luotto virkavaltaan. Iltalehden äänestyksen mukaan 89 % ei kannata suunniteltua lakimuutosta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112218855914_uu.shtml

[Ollari]

Kyllä minusta laittomasti saatuja todisteita pitää voida käyttää oikeudessa.

Mutta tällöinkin olisi ehdottoman täreää, että laittomuuksiin, etenkin tahallisiin laittomuuksiin syyllistyneitä poliiseja ja virkamiehiä myös aivan oikeasti rangaistaisiin. Pelkkä nuhtelu ei ole mikään rangaistus sellaiselle poliisille, jonka moraali kestää vaikka laittoman kotietsinnän.

Kaiketi tuossa ehdotetussa lainsäädännössä ei sentään muotoseikkojen vuoksi todisteita hylttäisi, se sentään menisi liian pitkälle.

[Ollari]

Tähän lainsäädäntöön voisi minusta hyvin lisätä miten tahalliseen laittomuuteen todisteiden hankinnassa syyllistynyttä poliisihenkilöä pitää rangaista. Vähimmäis- ja enimmäisrangaistus.

Antaisi kummasti uskottavuutta laille.

[rihlapiippu]

[rihlapiippu]

[rihlapiippu]

[pekusti]

[Solifer]

Roskis on siinä mielessä huono esimerkki että sen tutkimiseen ei Suomessa tarvita kotietsintälupaa jos se ei ole lukittu. Jätteetkin omistaa taajamissa itse asiassa jätehuoltofirma eikä asukas.

Eli sinun mielestä kiduttamalla saatu tunnustus on ok jos se ei jätä epäilyksiä kiduttamalla saadun tunnustuksen uskottavuudesta.

Minulle riittäisi näin ensi vaiheessa että virkatehtävissä tehdyistä lainrikkomuksista tulee 1. kerralla 3 kk pidätys virasta ilman palkkaa ja toisella kerralla virkasuhteen purku ilman irtisanomisaikaa. Ja samat seuraukset koko komentoketjulle koska pitää esim. kotietsintää tekevän virkamiehen itsekin tietää onko etsinnälle mitään perusteita. Perusteettomasta etsinnästä pitää hänellekin tulla sanktio. Samoin häntä ksäkyttäneelle esimiehelle koska rikos on tehty järjestäytyneesti ja piittamatta voimssaolevasta laista.

[pekusti]

Enpä ole vähään aikaan palstalla ehtinyt vierailla, mutta jotkut asiat ei muutu. Soliferistä tehtäisiin Pasila-sarjaan monta hahmoa.
A) Jutun pointti ei ole roskis, vaan se, että edellä esitetty automaatio laittomuuksilla saatujen todisteiden hyödyntämiskiellosta, saattaisi johtaa täysin suhteettomaan loppu tulokseen.
B) Se etten lähde rihlapiipun hyperventilointiin mukaan ei tarkoita, että hyväksyisin kidutuksella saadut todisteet.
C) Lukisit joskus edes yhden kommentin ajatuksen kanssa.

Taidan ottaa uuden tauon...

[Kuhmon Ahma]

Eikö voisi kerralla säätää lain, jolla poliisi vapautetaan lakien noudattamisesta jos sillä saadaan tulosta aikaan. Voitaisiin vain tunnustaa, että haluamme olla poliisivaltio eikä turhia vängättäisi kansalaisten oikeusturvasta ja ihmisoikeuksista
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa