metsästyspuku

[JSP]

[Supe]

Mess is more ja less is bore.

Jos saa erämaahan luvat eikä tiedä mikä keli on tulossa pitää ottaa kaiken varalta vaatetus. Jos sataa koko ajan niin varmaan ohut Gore Tex toimii. Jos sataa puolet ajasta niin niin toisen puolen voi hyvin pukea hengittävämmän vaatetuksen.

Itse ottaisin vaan rihlakon, keveät majoiteet, siinä ei enään ohut 500 g sadeasu tunnu missään. Voi jättää 10 haulikon patruunaa vähemmälle kun ei ota moottoripyssyä mukaan. Mutta kokonaisuus ratkaiseen, pitää punnita kaikkien väliasujenkin paino ja verrata suhteessa pakolliseen eristykseen. Yöllä noita vatteita ei tarvitse. Mutta empä allekirjoita viimeistä väittämää. On fleeset toimineet pitkäänkin ja ne kuivuvat äkkiä. Pikku tihku ei haittaa, iso sade, silloin pitää vetää jokin takki päälle. Mutta ei se paina kuin 300 g.

[JSP]

Voihan reissuun ottaa mitä vaan mutta itse pidän kahta pukua turhana. Takin voi aina riisua jos on kuuma ja housut ei niin paljon hiosta että haittaisi.

Aseeeksi ottaa baikal severin 22/76-22wmr:n niin ei paina panoksetkaan mitään

[poikamehto]

tälle syksyä tais tulla alle viikko käytettyä jahtipaskaa. oli mukava talsia kun ei hiessä tarvinu huonon takin takia uija. käytössä siis oli army mallin ohut takki. vaan kun ei joka syksy oo yhtä vähä satteinen kun tämä niin harkinnassa ois ens syksylle jokin gore-asu jota pystyy kanalinnustaja käyttämään. alle 500e sais kyllä jäähä.. pitäs alakaa kahtelemaan vaihtoehtoja vaikkakaan ei oo ajankohtanen pitkään aikaan..

[Janme]

Onneksi on talvi. Ei tarvitse vedenpitävää pukea taas piiiitkään aikaan.

[iiroS]

[Supe]

Minä mietin kerrospukeutumisen kannalta. Alla on tekninen kerrasto ja päällä fleese. Näillä hiki haihtuu, kaikki kankaat joustavat ja tuulenvire menee läpi noin 5% viilentäen mukavasti. Housut ovat samalla tavalla elastaanifleeseä, kävelymykavuus paljon parempi kuin ruotsalaisissa vaellushousuissa (joissa on joustavat alueet, koko kangas ei jousta), puhumattakaan melko joustamattomasta kalvohoususta.

Jos alkaa satamaan rankasti niin ohut kalvo päälle, menee puristettuna nyrkin kokoiseksi repun taskuun.

Jos ajatellaan loppukauden reissua kalvopuvulla. Alla kerrasto, päällä takki. Jos ei sada, kalvo haittona. Takki reppuun. Pelkällä aluskerrastolla ei pärjää, pitää panna fleese päälle. Ollaan ensin mainitussa tilanteessa, sillä erotuksella, että kalvotakki on painavampi kuin ohut sadeasu.

Kalvoton softshell hengittää ainakin 3x paremmin kuin hardshell. Se on myös äänettömämpi, joustavampi ja mukavampi. Hardshellin hiensiirtokyky ei riitä kovassa rasituksessa, vaikka olisi event kalvolla. Hardshell tekee olosta kostean, nihkeän ja/tai liian kuuman kun taas softshell säätelee lämpötilaa ja kosteutta hyvin.

[Paddington]

Jahtipuvulla on menty kaikki syksyn reissut ja hyvin on toiminu.

[LG1]

[Paddington]

Hinta-laatu-suhteeltaan ihan hyvä setti. Ei oo valittamista. Mutta toisaalta ajaahan jotku ihmiset ladallaki ja ampuu baikalilla

Vaikkei tuo Jahtipuku ookkaan paras, eikä monen mielestä eles hyvää keskitasoa, niin mulle se on kelvannut. Ja voi istuskella nuotiolla ja rymytä suossa pelkäämättä että se tonnin takki repee

[Supe]

Keskiverto käy aina keskivertohommiin hyvin. Sitten kun alkaa hakemaan enemmän ääripäätä omaan tarkoitukseen, niin perustelua tulee noin puoli A4 arkkia.

[LG1]

[Paddington]

Näinhän se on. Jokainen ostaa sen mitä tarvii ja mihin on varaa

[Supe]

Jos ei ole muutakaan tekemistä.

Mutta varmasti olette oikeassa, huippukaupallisen kiina-suomi metsästyspuvun resepti on seuraava:

- kilpailutetaan halvin mahdollinen kiinalainen valmistaja, puvun nettohinta isoissa erissä 15-20 eur, halvat kankaat ja halvin mahdollinen kalvo

- isohkolla rahalla mainoskampanja, joka valehtelee, liiottelee ja korostaa niin paljon kuin sielu sietää, maastokuviotkin paikallista realtree kloonia bulkkia, joka valehdellaan muka kotimaiseksi suunnitteluksi, mahdollisimman sopiva suomalaiseen metsään, tekee ihmisestä näkymättömän, hajuttoman, vesipilariarvot ylittävät VTT:n laboratorion mittauskapasiteetin (joka muuten päättyy 10000 mm, mistä hyvät kalvot vasta alkavat), johtotyhmä käsittelee kokouksessaan työntekijöiden ehdotukset, mikä laitetaan kalvon nimeksi

- puvun pyyntihinta 239,99 eur ja sulkuihin muka normaalihinta 499 eur, luodaan illuusio isosta alennuksesta (tutkimuksissa on selvitetty, että suomalainen haluaa hippulaatua, mutta ei ole valmis maksamaan siitä paljoa)

[Paddington]

Mutta miksi tämä herättää niin paljon närää, jos joku pärjää sillä maailman huonoimmalla kiinalaispuvulla? Ehkä siksi, että se tonnin" suomalaisesta puuvillasta ja parhaasta suomalaisesta kalvosta" kasaan harsittu viritys hiostaa ja vuotaa ihan samalla tavalla kuin tää satasen kiinalainen pukukin.

Mitä mainontaan tulee, tässä suora lainaus Sastan sivuilta:

"Mehto Pro Camo –takki on Sastan metsästysmalliston uusi lippulaiva. Gore® Optifade® Concealment Ground Forest - kuosilla varustettu takki tekee metsästäjästä myös näkymättömän saaliseläimen silmissä."

Niinkuin jo sanoin tuola aiemmin, jokainen ostaa sen mitä tarvii ja mihin on varaa. Onneksi en uskonut näitä horinoita silloin kun täältä tietoa puvusta etsin. Vaan pidin oman pääni, ostin sen maailman huonoimman puvun, hintaerotuksella sai vielä uuden haulikonkin, ja nyt metsällä kulkeminen maistuu kun on hyvät varusteet.