Rihlakon 12/76-308 valinta?

[valmet 412s]

[Voitt0]

Voiskos Taika-neiti myös avautua montako riistalaukausta on tälle syksylle?

Itsellä on vain 2, toisella metto ja toisella hirvi

Eikä tullu tippaakaan housuun.

[Supe]

412 on umpirautaa eikä lähellekään tikan veroinen missään suhteessa. Marokki älysi tehdä siitä vähän keveämmän. 412 on haulikkonakin aivan kamala.

Rillinki taas on täyttä hölynpölyä. Jos haulikolla ammutaan niin siihen on parempiakin. Kiväärinä kaikki on parempia, jopa IJ18.

[Taikalintu]

Hei,

Itseäni kiinnostaa Haenel Jaeger 810, jota olen jonkun verran päässyt katselemaan ja kokeilemaankin. Mitä mieltä sinä olet tästä aseesta?

[Supe]

Vertaan samalla vähän Tikka M07:aan.

Varsinkin Haenelin uusi mustarunkoinen malli normaalimman näköisellä perällä on tyylikäs. Erittäin kevyt ase ja virheettömän hyvin valmistettu CNC-koneilla. Avautuu ja sulkeutuu kuin kassakaappi. Hinta kuitenkin korkeahko. Kehys on kevytmetallia, ilmeisesti ergalia. Luotipiippu irti etuhelasta ja säädettävissä keskeltä. Ase on tavallaan kuin uusintapainos Tikka M07:sta. Jopa piipun monoblokki on saman muotoinen. M07 olisi painoltaan samaa tasoa kevytmetallisella lukkorungolla. Isokouraiselle Haenelin pistoolikahva voisi olla aavistuksen väljempi, tikassa hyvä ja kämmenkyhmyllä. M07:n ulostyöntäjä on nerokkaammin suunniteltu erityisesti urakantaa ajatellen. Haeneleissa kiinteä M-supistus, tikassa holkki. Tikan perä paremmin muotoiltu ja erityisesti De-Luxe malli on selkeästi tyylikkäämmän näköinen, tosin varmasti harvinainen. Lukon sulku näyttäisi aika lailla samalta. Tikkaan saa paremmin bibodin joka tarvitsee: http://7x57r.blogspot.fi/2014/04/klassikko-tikka-m07-deluxe.html

Haenelin etutukki on lyhyehkö. Jos vertaa Haenelia sisarmalli Steyr Duettiin niin jälkimmäinen on tyylikkäämpi, mutta selvästi myös kalliimpi. Duettin etummainen hihnalenkki on kiinni piipussa. Kolmas sisar Merkel on kaikista rumin.

Lopuksi makuasiaa. Tikassa on hana ja vaihtaja. Se on selkeä ja turvallinen systeemi. Haenelissa turvallinen käsiviritin, joka virittää molemmat piiput kerralla ja kaksi liipaisinta. Liipasimet pitää opetella selkärankaan ettei lähde vahingossa väärä. Esivalintamahdollisuutta ei ole. Sormen asento ei pysy samana kuin tikassa.

Täältä näkee kuvia samalla sivulla: http://www.rovapystis.net/metsastys_aseet_02.html
Kyllä 412 ja M07 ero on melko merkittävä.

[Pohjola]

onhan nuo rihlat ja rillut olleet käytössä monen merkkisinä, ja ihan vapaaehtosesti otan itelle parhaan, vaikka supe laukos mitä hölynpölyä (rillukan kivääristä) tai nii, eihän se rillukka ole kivääri, se on yhdistelmä, ja todella käypänen kivääri,,, ainut että joillein kaliperillä listapiipun käyttäytymistä joutuu opettelemaan, mutta esim. 5,7:lla ei mitään ongelmia ole esiintyny käytännössä.

412:sen paino, no kuiteski olen suosiolla lisänny viellä kiikarilla ja pidän kiinteästi sitä vaikka kännöillä on.
son makuasia ja lopputuloksen sanelemaa metässä.
ja taitaa tuota kokemusta olla ihan tarpeeksi nii rillukoista ku rihloistaki, ehkä joskus viellä joudun siihen keveyteen tarttumaan samoin näyttää kysymykseen

[Supe]

Kukin tulee onnelliseksi tavallaan eli jos paino ei haittaa ja tykkää niin mikäs siinä. Minä olen napannut tuon M07:n 412:n (ja monen muun) sijasta ja se mitä aiemmin kirjoitin (siksi en niitä tässä toista) on omaa näkemystä, ei hölynpölyä, vaikkei samaa mieltä kaikkien forum besservisserien kanssa ollakkaan.

Sitten näitä itsestään selvyyksiä. Kyllä rillukan kiväärillä varmasti voi ampua. Pitää perehtyä juotetun piipun käytökseen. Ei 5,7 tietenkään niin paljoa lämmitä kuin isommat. Samoin perän malli, vaihtimien yms. käyttöliittymä ja kiikarin kiinnitys ovat niitä paikkoja joista tykkää tai ei, kaikkia ne ei sinänsä vaivaa. Kyllä rillukalla metsästäjä mahtuu minun kanssa metsälle, ei ropleemia.