Tähteen kiväärin piippu

Mr_ernoldi · Lähetetty: 24.08.2014 18:59 Viestin aihe: Tähteen kiväärin piippu

Onko Baikal ij 18 kiväärin piipun sovite samanlainen kuin 63vm tähdessä? Millainen lupa pelkällä piipulle tulee olla?

cashman · Lähetetty: 25.08.2014 08:59 Viestin aihe:

Eikös kaikki vanhat Balalaikat nakkisodan jälkeisenä aikana, saanut Tähti nimen oli kaksi piippua tai yksi.
Hyvällä tuurilla saattaa sopiakin. Mitä nyt niitä olen käpistellyt niin melko liki on ollut, mutta nimismies on leimannut Tähti nimellä monta sellaista, joissa on vain Izhevskin tarkastusleima (joka siis ilmeisesti oli tähti)...

Tosin uuden IJ-18:n kompostitukilla saa jo 255,-.

Luvaksi piisaa aseen osan lupa, jos uutta ostat tai sepältä ostat.
Taitaa vaan tulla sovituksineen kalliimaksi kun uusi ase.
_________________
Amoto quaeramus seria ludo!

juonio · Lähetetty: 25.08.2014 11:24 Viestin aihe:

Aseen osan ilmoituksella ei taida onnistua, nykyään kun erillinen piippu jossa eri kaliperi vaatii hallussapitoluvan ja sitä myöten sitten kokolupahärdellin....mutta jos tuota tarkoitit niin ,,,

Mr_ernoldi · Lähetetty: 25.08.2014 12:41 Viestin aihe:

Jos menee tuohon ostolupa härdelliin niin saapi olla. Monet asekaupat jäänyt tekemättä kun mennyt niin vaikeaksi tuokin..

cashman · Lähetetty: 25.08.2014 13:47 Viestin aihe:

Sigamees · Kanta-asiakas Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11264

Voitt0 · Lähetetty: 25.08.2014 17:43 Viestin aihe:

Onkohan sitä PoHan tulkintaa testattu missään jotta pitäis käydä 78 eeron eestä ilmottaa muutos jos pistää vaikka Valmet haulikkoon rihlapiiput tai tuplakivväärin. Siis sulla on ne luvallisesti aseenosana?

Vai onko polliisisetille tää ohje jäänyt jakamatta??

Solifer · Kanta-asiakas Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13225

Suomessa tuota voi testata vain oikeudessa. Oikeus käyttää PoHaa asiantuntijatodistajana. Sitä voi miettiä voiko voittaa PoHan oikeudessa kun aselakiteksti on mitä on.

Itse en lähtisi tuosta asiasta oikeuteen kinaamaan koska lakiteksti on aika yksiselitteinen.

Voitt0 · Lähetetty: 27.08.2014 14:31 Viestin aihe:

cashman · Lähetetty: 27.08.2014 17:41 Viestin aihe:

Siis hetkone.. Meinaakos Voitt0 sitä, notta jos mulla on Valmet ja siinä luvalliset (osan hankkimisluvalla hankitut) haulikkorihlapiiput, tupla haulipiiput ja tuplakivääripiiput, niin joka kerta kun vaihdan niitä, pitää mennä tekemään ilmoitus kyttikselle, tai itseasiassa siis hakea lupa ennen kuin näin teen.

Olen kyllä ihmetellyt nykyistä asetietojärjestelmää, ja sitä miten aseen merkki ja malli merkataan lupaan. Jos ei sitä ole, niin merkitään "Tuntematon" tai "-". Esim kaikki Mosinit ja Arisakat ovat nykyään "viivoja" tai "tuntemattomia". No entäs jos minä ostan Marlin Xl7:aan vaihtopiipun tai teen yksityisen aseen osan valmistusluvalla, tarkistutan sen Riksussa, ja isken torslaakiin, niin asehan vaihtaa nimeä, kun aseen piipussahan se yleensä on se merkki ja malli.
Mulla olis siis edelleen lupa Marlin Xl7:n, mutta ase joka kulkee sen irtopiipun mukana on oikeasti jonkun muun merkkinen... Miettikääpä sitä... Pitääkö minun siis kantaa sitä toista piippua aina mukana...

Ja minulla on kolme asetta joiden merkkio ja malli on "Tuntematon" tai "viiva". Poliisin sisäinen ohje käskee merkitsemään ne noin, kun ase tuodaan näytille ostamisen jälkeen. Yhdessä luvassa on merkki "Tuntematon" ja malli "-", aseen numero 1234, Liipasinkaaren 4321, lukon 1423. Eli kyttä kirjoitti kaikki numerot mitä löysi. Liipasin kaari oli oikeasti syöttökötelon pohja, mutt väliäkös sillä. En siis ikinä voi vaihtaa syöttökotelon pohjaa tekemättä siitä "ilmoituksen aseen osasta", vaikka osa on tuiki lupavapaa osa. Tähän asti ase on ollut nimeltään Pystykorvamuunnos ja se on aikanaan Sakon porauttama ja uudelleen tukittama.
_________________
Amoto quaeramus seria ludo!