Ideaali hirvenmetsästys

[nettijussi]

[EIVA]

VASTUU HIRVITIHEYKSISTÄ
Kyllä se niin on että tulevaisuudessa vastuu yhä enempi jää metsästäjien
vastuulle.
Jatkossa luvanmyöntäjä tullee tarkastelemaan hirvitiheyksiä vain suuralue-tasolla ja metsästäjät RHY-ja seuratasolla pyrkivät pitämään hirvikannan
sillä tasolla mikä on sovittu kullakin hirvitalousalueella vuotuisissa alueen sidosryhmäneuvotteluissa.
Onko se jäävänkannan tiheys 2-2.5h/1000 ha vai 3-3.5h/1000 ha tai jokin muu siitä tultaneen vuosittain päättämään kunkin hirvitalousalueen sidosryhmäneuvotteluissa.
Tullee myös mahdollisuus myöntää lupia kerralla useammalle vuodelle
jolloin metsästäjille jää yhä suurempi vastuu oikeasta vuotuisesta verotuksesta.
Jatkossa yhä useampi seura tulee kantapäänkautta oppimaan että
kaikkia hirviä ei voi yhtenä vuotena tappaa jos aikoo metsästää tulevinakin vuosina (välivuosia tullee ahneimmille).
Tärkeää tulee olemaan että tulevissa sidosryhmäneuvotteluissa pystytään
yhteisymmärryksessä löytämään maanomistajien,heidän etujärjestöjensä
ja liikenneviranomaisten kanssa yhteinen näkemys siitä millainen hirvikanta
kullekin hirvitalousalueelle halutaan, huomioiden metsätuhot ja alueen
hirvieläin kolarit.
Me metsästäjät tietenkin haluaisimme että hirvikanta olisi mahdollisimman
korkea, mutta meidän on herkällä korvalla kuunneltava metsänomistajien
toiveita ja mielipiteitä, sillä ilman heidän, useimmiten ilmaiseksi antamaansa metsästysoikeutta meillä ei olisi minkäänlaisia metsästys-ja koiraharrastus mahdollisuuksia.

[Pohjola]

Näinhän se menee.
Mutta et muistanu valtionmaita.
Mikä souvi tulee ku aletaan taisteleen näistä hallituksen hallinnoimista luvista.
Tässä on sitten se 8§ kuntalaisen vapaan metsästys oikeuden ja kaikkien kuntalaisten yhdenveroisuuden taistelu eessä.
Sitten kun se todennäköisesti pikkuhiljaa kaadetaan, on piru irti.

[Nimrod]

Ja tuossa valtionmaiden pyynnissä 8§ alueella on vielä sekin ongelma, että valtionmaiden osuus kuntien pinta-alasta vaihtelee aika paljon. Osa kunnista on pääasiassa yksityismaita, osa valtionmaita. Eli ei mikään helppo yhtälö.

Täällä Rovaniemellä on havaittavissa selkeä jako ajattelutavassa niiden kesken, jotka pyytävät pääasiassa valtionmailla ja niiden kesken jotka pyytävät yksityismailla. Sitten on vielä välimuoto, eli ne jotka pyytävät osaksi yksityismailla ja "valtionosuutensa" valtion mailta.

Yleensä ongelmat ovat vähäisimpiä jos ollaan pinta-alojen suhteen "joko tai" tilanteessa eli pinta-ala on pääasiassa valtionmaita tai yksityisiä. Kun ollaan vahvasti tasavahvassa tilanteessa, on ero toimintatavoissa joskus aika räikeäkin.

Yksityismailla on tapana ajatella omaa aluettaan ja sen hirvikantoja kuten muuallakin, mutta valtion pottia jakavat ovat usein välinpitämättömämpiä kannanhoidon suhteen. Samaten riistanhoito ajatellaan eri tavoin. Ero on hyvin suuri. Yleensä valtion mailla pyytävät syyttävät luvanmyöntäjää jos hirviluvat ovat epäsuhdassa ja hirvet ammutaan vähiin. Sitten taas yksityismailla painetaan jarrupoljinta jos näyttää, että sille on tarvetta.

Yksi valtionmailla ongelmaksi luettava asia liittyy myös siihen, että missä itse kukin valtionmailla pyytävä pyytää. Usein "minulla on oikeus" -tyyppisesti ajattelevat pyytävät missä huvittaa ja tällöin on hyvin tyypillistä, että jahdit keskittyvät monella hyvin pitkälti samoille alueille. Sopiminen onnistuu muutamien porukoiden kesken, mutta sitten mukana on myös ns. villiä toimintaa ja seurueita, jotka eivät noudata sopimuksia ja yksityisseuroja jotka pyytävät yleensä omien maidensa viereisillä valtionmailla.

Nähdäkseni asiaan ei olisi oikein muuta ratkaisua kuin lisätä valtionmaiden sisällä pyyntilohkojen määrää joille luvat myönnetään ja joista ne pyydetään.
_________________
.30-06 4ever!

[Pohjola]

juuri niin

[tee666]

Aivan sama ajattelu valtionmailla on useasti myös muiden riistalajien kanssa. ne kun eivät ole "omia" vaan joku muu ampuu jos minä en. Osin ymmärrettävääkin, koska ei ole mitään varmaa tietoa siitä, saako seuraavalle vuodelle lupia.

[Posio]

Joku artikkeli kertoi että jossain vaiheessa että pitäis antaa enemmän valtaa seuroille minkä alueilla on hirviä,,toki eihän sekään toimi kun on lihan ahneita jahtimiehiä aika paljon suomessa ,ja itsekkäitä myös että kaikki pitäis saada sen oman kiväärin eteen kaatumaan.
Lihan perässä en ole jahdannu hirviä koska kaupasta saa aikalailla halvemmalla mitä metsästä,jos lähtee ynnäämään mitä syksy tulee maksamaan niin saa vuoren lihaa kaupasta mitä ei saa metsästä. Mulle harrastus maksaa noin 4000-7000 euroa vuodessa kaatu hirviä tai ei.
_________________
Karhua kannattaa aina pyytää vaikkei saiskaan

[optimikko]

[Posio]