Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
hunt-teri Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Mar 2008 Viestejä: 135 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
Lähetetty: 17.12.2013 20:16 Viestin aihe: |
|
|
Onde kirjoitti: | Jos hakee haulikkoa metsästysperusteella eikä mainitse, että se tulee lapselle saattaa joutua vastaamaan todennäköisesti kysymykseen miksi tarvitset uuden haulikon kun sellainen jo on? Tähän kannattaa miettiä vastaus valmiiksi. Siinä vaiheessa voi olla myöhäistä kertoa, että pojallehan sitä hankitaan jos ei muuten ole lupahakemuksessa maininnut asiasta sanallakaan.
Sulla on täysin hyvä ja asiallinen perustelu hankinnallesi ja nyt vain väännetään sitä muotoa jossa se kannattaa esittää mahdollisimman vaivattoman ja hyvän lopputuloksen aikaansaamiseksi.
Ehdotan, että valitset jomman kumman seuraavista tavoista:
A) Haet lupaa alaikäiselle lapsellesi metsästysperusteella johon hän tulee hakemaan rinnakkaisluvan. Liitteenä näytät/toimitat sekä oman, että lapsesi metsästyskortin. Lisäksi mainitset, että koska harrastat metsästystä ja omistat haulikoita jo ennestään katsot että sinun ampumakiellolle aseelle ei ole tarpeellinen.
B) Haet lupaa metsästysperusteella ja erittelet luvan hakemiselle kaksi selkeää perustetta. Toinen on lapsellesi tuleva ase johon haetaan rinnakkaislupaa ja lisäksi toiseksi tarkoitukseksi kerrot, että tulet käyttämään asetta myös itse metsästykseen. Taas esittelet molempien metsästyskortit.
Valitset kumman tahansa, oikeastaan ovat lähes samat tekstit, niin sinun pitäisi saada lupa hankittua haluamallasi tavalla. Jotain pieniä viilauksia ja lisäkyselyjä voi laitoksesta riippuen tulla mutta et ainakaan anna mitään perustetta hylkäykselle. Itse varmaan menisin vaihtoehdolla B. |
Näistä valitsen jommankumman. Aika poliisille varattu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vanhakarju Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011 Viestejä: 2499
|
Lähetetty: 17.12.2013 21:16 Viestin aihe: |
|
|
Kiul kirjoitti: | hunt-teri kirjoitti: | Kysymys ei kuulu että millä kannattaa hakea vaan että laki ei ilmeisesti tunne tilannetta jossa metsästävä vanhempi tarvitsee yhden aseen lisää jotta jälkikasvukin voi metsästää/harrastaa ammuntaa? Eli jollain vippaskonsteilla täytyy hakea lupa ja unohtaa totuus? |
Ei siihen mitään vippaskonsteja tarvita. Nykylain mukaan 15-18 vuotias ei voi hankkia omaa asetta. Ainoa mahdollisuus on siis rinnakkaislupa jonkun toisen aseeseen. Jos tarvitaan uusi ase junnulle, niin jonkun muun on se ostettava ja junnun on hankittava siihen rinnakkaislupa. Käytännössä asia menee niin, että jos vanhemman on mahdollista hakea lupaa, niin hän hakee lupaa itselleen metsöstysperusteella ja satuaan luvan menee junnun kanssa kauppaan ja ostaa sopivan aseen omiin nimiinsä. Junnu hakee tähän aseeseen sitten rinnakkaisluvan. Kyseessä on meidän kansalaisten tahto eduskunnan välityksellä, että näin asia hoidetaan l. kyseessä ei voi olla vippaskonsti. |
Näinhän se on,jos nyt muistan oikein EU:säännösten mukaan alle 18
vuotias ei voi omistaa asetta,ainakin minusta tehtiin kansallisesti
hieno päätös,kun nuori haluaa metsälle 15-18 v aselupa haetaan isän
tai äidin nimiin,joka ei saa sillä ampua, mutta jälkikasvu saa ky.aseeseen
rinnakkaisluvan joka raukeaa henkilön täytettyä 19 v,en ruvennut
penkomaan papereitani ,mutta näin se piti olla.Mitä on lukenut poikien
juttuja hyvinhän lupia on saatu metsästystarkoitukseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veeLAN Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 560
|
Lähetetty: 17.12.2013 21:53 Viestin aihe: |
|
|
Pistän tähän oman hakemukseni perusteluosioon "Metsästysharrastus hankittavalla aseella"-kohtaan kirjoittamani perusteet. Tuolla perustelulla hakemus ainakin hyväksyttiin.
Hankittava ase tulee pojalleni (synt.200X) metsästysharrastuksen ensimmäiseksi aseeksi. Nykylainsäädännön mukaan alle 15-vuotias ei saa aselupaa, joten ainoa mahdollisuus nuorelle aloittelevalle metsästäjälle on ottaa aselupa isän nimiin. Pojan suunnitelmissa on metsästyskortin suorittaminen ensi vuonna. Soveltuva ase olisi nyt saatavilla. Katsoisin kyseisen yksipiippuisen XX-kaliiberin haulikon olevan erinomainen ensimmäinen metsästysase nuorelle metsästäjälle. Metsästettävää riistaa tulisivat olemaan mm. jänikset, rusakot, kyyhkyt, vesilinnut sekä haittaeläimet. _________________ The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veeLAN Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 560
|
Lähetetty: 17.12.2013 21:55 Viestin aihe: |
|
|
veeLAN kirjoitti: | Pistän tähän oman hakemukseni perusteluosioon "Metsästysharrastus hankittavalla aseella"-kohtaan kirjoittamani perusteet. Tuolla perustelulla hakemus ainakin hyväksyttiin.
Hankittava ase tulee pojalleni (synt.200X) metsästysharrastuksen ensimmäiseksi aseeksi. Nykylainsäädännön mukaan alle 15-vuotias ei saa aselupaa, joten ainoa mahdollisuus nuorelle aloittelevalle metsästäjälle on ottaa aselupa isän nimiin. Pojan suunnitelmissa on metsästyskortin suorittaminen ensi vuonna. Soveltuva ase olisi nyt saatavilla. Katsoisin kyseisen yksipiippuisen XX-kaliiberin haulikon olevan erinomainen ensimmäinen metsästysase nuorelle metsästäjälle. Metsästettävää riistaa tulisivat olemaan mm. jänikset, rusakot, kyyhkyt, vesilinnut sekä haittaeläimet. |
Niin ja tuo ikähaarukka 15-18 vuotta. Muokataan tekstiä hiukan, niin eiköhän se lupa sieltä irtoa, kysehän on aivan selvästä asiasta, eli aseen voi omistaa käytännössä isä tai joku muu sukulainen. _________________ The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Dermo Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009 Viestejä: 456
|
Lähetetty: 18.12.2013 08:37 Viestin aihe: |
|
|
Jaa .. jos tarkkoja ollaan, (ja jossain tarkkaa on niin eralle.foorumilla)
niin lupaa ei olisi tullut myöntää, komisario on tehnyt virkavirheen.
Hankkimisluvan mukainen hyväksyttävä syy on vain 15-18 vuotiaalle
hankittava ase, ei alle 15 vuotiaalle !
Tässä on nyt erhe tapahtunut, missä poliisipiirissä niin saadaan juttu jalkeille ?
ja luvat peruttua.
. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Patolehto Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Mar 2013 Viestejä: 29 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 18.12.2013 08:45 Viestin aihe: |
|
|
Dermo kirjoitti: | Jaa .. jos tarkkoja ollaan, (ja jossain tarkkaa on niin eralle.foorumilla)
niin lupaa ei olisi tullut myöntää, komisario on tehnyt virkavirheen.
Hankkimisluvan mukainen hyväksyttävä syy on vain 15-18 vuotiaalle
hankittava ase, ei alle 15 vuotiaalle !
Tässä on nyt erhe tapahtunut, missä poliisipiirissä niin saadaan juttu jalkeille ?
ja luvat peruttua.
. |
Kyllä alle 15-vuotias saa metsästää aseella, mutta metsästyskortti pitää olla suoritettuna ja maksettuna. Pittää myös olla aikuisen(yli 18v)välittömässä valvonnassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Dermo Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009 Viestejä: 456
|
Lähetetty: 18.12.2013 09:18 Viestin aihe: |
|
|
Tottakai saa, kuka muuta väittää ?
. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13225
|
Lähetetty: 18.12.2013 09:28 Viestin aihe: |
|
|
Kehut ja haukut lainsäädännöstä kannattaa toimittaa Eduskuntaan joka ne lait on säätänytkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Dermo Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009 Viestejä: 456
|
Lähetetty: 18.12.2013 09:55 Viestin aihe: |
|
|
No parempi ne hylsyt noihin hakemuksiin on saada täällä foorumilla kun kamarilla.
Tällä ne ei maksa mitään, kamarilla lähes satasen.
Ei tartte muutaku yks komissaario joka lukee lakia tarkkaan niin hylsy kolahtaa pöytään.
Parempi ruotia pykälät ikäänkuin off-line.
Tiesittehän ettei rahojaan saa takaisin jos lupaa ei tule ?
Eduskuntaan on turha toimittaa mitään, se on ajanhaaskausta.
. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veeLAN Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 560
|
Lähetetty: 18.12.2013 10:28 Viestin aihe: |
|
|
Dermo kirjoitti: | Jaa .. jos tarkkoja ollaan, (ja jossain tarkkaa on niin eralle.foorumilla)
niin lupaa ei olisi tullut myöntää, komisario on tehnyt virkavirheen.
Hankkimisluvan mukainen hyväksyttävä syy on vain 15-18 vuotiaalle
hankittava ase, ei alle 15 vuotiaalle !
Tässä on nyt erhe tapahtunut, missä poliisipiirissä niin saadaan juttu jalkeille ?
ja luvat peruttua.
. |
Ihan selkeästi on virhe tapahtunut, kaikilta luvat pois. _________________ The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hunt-teri Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Mar 2008 Viestejä: 135 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
Lähetetty: 19.12.2013 22:17 Viestin aihe: |
|
|
Hakemus jätetty, perusteena oma pienriistanmetsästys. Idioottitesti suoritettu. Nyt vaan odotellaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veeLAN Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 560
|
Lähetetty: 20.12.2013 00:42 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän se noinkin toimii.
Itse laitoin hakemukseen perusteeksi metsästys, ja perusteluihin aiemmin kirjoittamani tekstin, jolloin en tullut myöskään harhauttaneeksi viranomaista.
Tulos: Lupa myönnettiin metsästysperustein.
Sitä en nyt tosin vieläkään käsitä, miten ihmeessä tämänkin topicin sisällä kyseinen hakemukseni olisi pitänyt hylätä perusteena pykälän 43 kohta 8 mukaan, kun hakemuksessa on perusteena käytetty kyseisen pykälän kohtaa 1 ?
Viranomainen voi ottaa mielestäni kantaa vain hakemuksessa oleviin asioihin, joita perustelulomakkeessa vielä hakija omalta kohdaltaan selventää. _________________ The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mizi Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 05 Lok 2012 Viestejä: 9
|
Lähetetty: 21.12.2013 18:33 Viestin aihe: |
|
|
Noniin, parin kuukauden odottelun ja ristiinrastiin luvanmyöntäjän kanssa soitetun puhelun jälkeen, tänään saapui hankintaluvat tt3 223:lle. Metsästysperusteella, sekä perustelulappuun lisäksi laitettu sra-harjoittelu ja harrastus. Lupalapuissa lukee lipaskapasiteetti rajoitus max 3 patruunaa. Soitin heti luvanmyöntäneelle poliisille tarkennusta tuohon. Tarkoitraa kuulemma metsästystilannetta ja radalla saa käyttää mitä vain lipasta. Yritäppä selittää se sitten aseennäytössä yli-innokkaalle virkamiehelle joka haluaa sen väkisin laittaa myös hallussapitolupaan, vieläpä sanalleen. Eihän tuo mitään haittaisi kun siimä lukisi selvityksenä, että metsästyskäytössä. Mitähän tuon kanssa kannattaisi tehdä. Hakeeko oikaisua samantien valitusaikana ja vaatii, että tuollaiset tekstit poistetaan vai takkuaa vasta kun ase hommattu ja hallussapitolupa saatu.Mikähän siinä on kun se pitää erikseen lupaan kirjoittaa vaikka laki sen jo määrää. Pitäisikö lupaan laittaa vielä ettei silöä saa vahingoittaa ihmisiä ettei nyt käisi epäselväksi kenellekkään.
Kiitoksia! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 21.12.2013 20:11 Viestin aihe: |
|
|
Katso nyt ensiksi mitä siihen hallussapitolupaan tulee. Ei siinä voida alkaa kiristää ostoluvan ehtoja. Laita aseeseen vähintään 5 patruunan lipas kiinni kun käyt näyttämässä. Jos ja kun se menee tuolla läpi, ei siihen lupaankaan voitane alkaa kirjoitella rajoituksia ilman mainintaa rata-ammunnasta.
Sikäli outoa että lipasrajoitus on, varsinkin jos ase on lippaallinen kertatuli. Vai onko ostolupa itselataavalle? Itselataavissa haulikoissakin on yleensä 5 tms lipaskapasiteetti, jota sitten pienennetään rajoittimilla. _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mizi Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 05 Lok 2012 Viestejä: 9
|
Lähetetty: 21.12.2013 21:11 Viestin aihe: |
|
|
Niin siis lupahan on tt3 eli itselataava. Kylläpä tuosta tuo teksti pitäisi pois saada ettei tule sitten hallusapitolupaankin. Mihinkään lakiinhan tuo rajoitus ei perustu. Laki ei kiellä käyttämästä asetta muuhunkin soveltuvaan käyttötarkoitukseen mikä on tässä tapauksessa sra-ammunta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|