Ampumakoe

[Puukko]

Nykyisessä ampumakokeessa kolmeen seisovaan hirveen ammuttavaan laukaukseen on aikaa 20 sekuntia. Se tarkoittaa 10 sekuntia laukausta kohti. Siinä on aivan tarpeeksi aikaa rauhalliseen tähtäämiseen ja laukaisuun. Tulos tuskin ainakaan paranee, jos pitempään tähtäilee. Siinä vain hengästyy ja kädet väsyvät. Useimmat ampujat taitavat nykyisellään ampua seisovat laukaukset alle kymmeneen sekuntiin.

Seurueemme kokeili kerran hirviradalla paikkolaukauksen ampumista. Siis ensin laukaus seisovaan, minkä jälkeen hirvi lähti liikkeelle, jolloin ammutaan toinen laukaus. Ammuimme kylläkin melko läheltä, ehkä 40 - 50 metristä, mutta ei tuo tuntunut ollenkaan vaikealta. Muistaaksi kaikki osuivat jo vähintäänkin toisella yrittämällä.

Voisiko siitä sitten olla nykyisen hirvikokeen korvaajaksi? Jotta kokeen vaikeustaso olisi sopiva pitäisi varmasti hirven vauhtia hidastaa nykyisestä ja ampumamatkaa lyhentää. En oikein pidä ajatuksesta. Todellisuudessa hirvi, jota on ammuttu, säntää liikkeelle kuin tykin suusta, jolloin paikaaminen normaalissa metsämaastossa on vaikeaa. Olisi varmasti parempi opettaa metsästäjät ampumaan yksi tarkka ja tappava laukaus ja jättää pois turhat paikaamiset, hosumiset ja huiskimiset. Hyvänkin laukauksen jälkeen hirvi monesti juoksee 50 - 200 metriä. Tämä on aivan normaalia, eikä mitään lisälaukauksia tarvita.

[9.3x622]

Olen samaa mieltä Puukon kanssa, että opetellaan ampumaan yksi tappavaosuma. Joskus opettivat minuakin, että hirveä on ammuttava siihen asti, kunnes se kaatuu. En ole kyllä noudatanut tuota ohjetta milloinkaan. Juha Jormanaisen kirjassa, suuriistan metsästäjän opas, on hyvä Afrikkalainen sanonta, eli yksi laukaus=lihaa, kaksi laukausta=ehkä lihaa, kolme laukausta=!&%¤#. Mielestäni tuo pitää kokemukseni mukaan paikkansa. Mitä enemmän siinä hirvessä on reikiä, niin sitä enemmän saa siivota !&%¤# pois.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[deerhunter]

Jos siitä kokeesta halutaan todellisuutta vastaava, täytyis ampua eri matkoilta ja eri nopeuksiin ja tietenkin paikalla olevaa myös.
Taitaa olla yks tuhannesta kun hirveä ammutaan samasta matkasta ja samaan nopeuteen kuin nyt merkki kokeessa.
Mitä aikaisemmissa kommenttia niin kyllä se eka laukaus tärkein oli paikalla tai liikkeessä.
_________________

[keppinenä]

eilen oli hyvä kun ekaa kertaa koskaan olin ampumassa hirvi merkkiä, niin en ole koskaan aikasemmin ampunut hirvi tauluun ja heti tuli merkki kaikki 6 osu hyvin Aseena Sako 30-06

[jami87]

nin mutta ku eka panos ei tahdo aina olla tappava... vaikka ekalla kaatuisi niin se varmistetaan lopetuspanoksella että hirvi ei ole elossa ennee ku aloitetaan toimenpiteeet...
_________________
Tikka .308 ja palikka päällekkäin 12kal

[9.3x622]

Kyllä se yksi hyvä laukaus oikealle kohdalle sijoitettuna tappaa paremmin, kuin esimerkiksi kolme hätäilemällä ammuttua laukausta !&%¤#. Olen sen laittanut merkille, että kun niitä laukauksia alkaa lähtemään hirveä kohti useampia, niin siinä tahtoo olla paniikinpoikanen ampujalla mukana. Tuo yksi hyvä laukaus riittää, kun on malttia mukana ja ei vetele silloin, kun hirvi on vaikkapa täydessä vauhdissa tai huonosti näkyvillä. Tuota lopetuslaukausta olen käyttänyt vain muutaman kerran. Yleensä on käynyt niin, että sitä hirveä kun on joutunut etsimään laukauksen jälkeen, niin se on löytynyt sitten kuolleena ja turha sitä on enää ampua mihinkään.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[kuulapää]

poika perkule siis jami87.kyllä laakista vainaa pitää olla.ja kun hirvi on kaatunu ei sitä ensmäisenä ammuta sitä ns."lopetuslaukausta" vaan aloitetaan ne "toimenpiteet", mikäli ei "toimenpiteitä" pysty suorittamaan sen takia että hirvessä henki vielä kulkee,JÄRKEÄ käyttäen ammutaan lopetus laukaus niskaan, ei porukan parhaaseen hirvikoiraan tai kultamitali sarvisen sonnin kalloa pilalle eikä myöskään muuhun osaan hirven ruhoa kuin niskaan.tämän asian kun pitää mielessä ja toimii aina harkiten ennen kun ampuu jo kertaalleen kuollutta hirveä tulee VÄHITEN vahinkoa ittelle,toisille tai toisten omaisuudelle ja sille syötäväksi kelpaavalle hirven lihalle..ei kannata ottaa v.......na, koska kaikki mitä kirjoitin olen nähnyt ja osittain joitunut kokemaan ns.kärsijän roolissa.koheltanut en ole koskaan lopetuslaukaus tilanteessa, enkä haluaisi kenenkään muunkaan omaavan sellaisia taitoja. mutta oppi tahtoo joka porukassa olla että hirveä pittää ampua, vaikka se on kuolettavan osuman saanut ja henkitoreissaaan maassa nurin. en käsitä ko.ajatus mallia.kukaan ei voi väittää että rivihirvimiehen toinen laukaus samaan hirveen olisi yhtä harkittu tai rauhallisesti ammuttu hätäilemättä,mitä hänen ensimmäinen laukausensa on ehkä ollut .siis harkittuja LOPETUSlaukauksia ja hyvätulee.
_________________
sääli on sairaus

[338 Lapua Magnum]

Itse olen todennut niin että kun saavun hirven viereen (mahdollisimman nopeasti järkeä käyttäen) ja mikäli kyseinen eläin osoittaa elonmerkkejä niin ammun harkitun lopetuslaukauksen ylös niskaan tai päähän riippuen eläimestä.

Oma mielipide on että mikäli eläin potkii maassa ja itse seisot kiväärin kanssa vieressä tumput suorana niin toivon että joskus papparaisena sairaalassa ollessasi hoitava lääkäri toteaa "antaa potkia vaan kyllä se kohta kuolee"

Lihanhukasta on turhapuhua se on monesti todettu, jos ammutaan yksi kaksi tai jopa kolme laukausta "TÄHDÄTEN" on lihanhukka aivan yksi ja sama asia tai itse ostan sitten sikaa jos todella niin huonolta näyttää että sen takia kuolee nälkään.

[deerhunter]

Itsellä kans lopetus laukaus eläimelle niskaan, jos pienintäkään elon merkkiä,mutta se tosiasia, että sitäkään ei tosiaan pidä tehdä hätäilemällä ettei vahinkoja.
Eikös se ollut ettei saa aiheuttaa turhaa kärsimystä eläimelle, vaan lopetettava mahdollisimman kivuttomasti.
Monen hyvä koira pilattu, kun ammuttu armonlaukaus,että koira pois ensin kaadolta sivummalle.
_________________

[9.3x622]

Kyllä minäkin sen lopetuslaukauksen ammun, jos hirvi potkii. Tuolla ensimmäisellä hyvällä laukauksella tarkoitan sitä, että tehdään homma hyvin heti kättelyssä. Nuo lisälaukaukset tahtoo olla vaan osalla metsästäjiä suurinpiirtein sinnepäin, missä se hirvi on. Raahallisesti se on otettava, tuo hirven ampuminen.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Silli.S]

...

[miksa]

Kyllä takaviistostakin sen hirven pudottaa, mutta kieltämättä, ensimmäistä laukausta ei kannata sieltä alkaa ampumaan.
Tahtoo usein vaan olla vaikea sen eläimen kulman hahmottaminen. Paras on vaan odottaa otollista tilannetta, ja ampua keuhkolaukaus.

[kuulapää]

hmm 338 lapua magnumin puheista voisi luulla että eutanasia on hyväksytty suomessa. no ei kannata ottaa kommenttiani vakavasti. eniten minua risoo tässä lopetus laukaus hommassa se miten paljon pilataan tai jopa ammutaan joka vuosi hyviä koiria, katoaa luottamus jokaiseen passimieheen. vielä isompi määrä koiria ammutaan joka syksy koska ei nähdä tai ajatella missä koira on kun ammutaan hirveä, kun se tulee passiin tai päästään haukulle. kysymys: löytyykö jokaiselta passimieheltä narua taskunpohjalta koiran kytkemistä varten jotta voi ampua ilman vahinkoja lopetuslaukauksen?
_________________
sääli on sairaus

[338 Lapua Magnum]

Tuo naru homma on sellainen että unohtuu herkästi monelta koska ei itse omista koiraa, mikäli on narun unohtanut niin sitten se koira täytyy muuten saada pois sieltä, toki on sellaisiakin koiria että tottumaton tuskin uskaltaa edes mennä koiraa koskettamaan kun se on kaadolla.

[Pyymetso]

dfdf