| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20483
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
 Lähetetty: 03.10.2013 14:15 Viestin aihe: |
 |
|
| late2 kirjoitti: | | Lahtinen kirjoitti: | Toki pitää sanoa, että tukunkin takki oli saatu mainoskuvissa "oikein hohtamaan", mutta livenä tilanne oli aika lailla toisenlainen.
|
Pari syksyä katselin ensin autokaverin takkia, kyllä se käytännössä näkyy hyvin. Mulla meni vanha goretakki siihen kuntoon ettei sillä oikein uskaltanut porukkajahtiin lähteä, pitäisi pystyä olemaan päivä räntasateessa, kävin sitten tuollaisen hakemassa. Perätukun takit on aika hiljaisia, oma ei kahise eikä lonksu, mutta ominaisuudet vaihtuu varmaan joka vuosi. Lippiksenkin pesin, nyt se ei ole camo vaan ihan tasaisen oranssi. |
Jahtikaveri oli kanssa ostanut viimesyksyn jälkeisistä poistoista tukun takin ja ihan asialliselta tuokin näytti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Wetzlar
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2008
Viestejä: 592
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 03.10.2013 14:20 Viestin aihe: |
|
|
| Tony kirjoitti: | Jotenkin tuntuu et tuossa turvallisuus jutussakin ammutaan vähän yli.Tuolla ruotsinpuolella voi kulkea oranssinauha hatussa eikä sielläkään ole tullu noita ruumiita,mutta voihan sitä kulkea vaikka majakka hatussaan niin on vielläkin turvallisempi olo  |
Sama asia ollut mielessä monta kertaa. Katsotaan vaan, jos nykyiset metsästyksen edunvalvojat saavat jatkaa, niin viiden vuoden päästä meillä on combo-kypärä päässä ja siinä oranssi vilkkuvalo.
_________________
- näillä mennään - |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Motomania
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 14 Mar 2011
Viestejä: 61
Paikkakunta: Isokyrö
|
| Lähetetty: 03.10.2013 21:39 Viestin aihe: |
|
|
| hollio kirjoitti: | | Weatherby kirjoitti: | | Motomania kirjoitti: | itse ostin huvilalta beretan oranssicamo takin ja tyytyväinen olen ollut.
HHsportissa oli tuosta takista uudempi malli mikä oli kevyempi, päällyskangas oli vaihdettu ja tuo uusi malli ei ollut gtx kalvolla. Tuo oma vanhempi malli ei kyllä kahise ollenkaan. Takin kaveriksi ostin wolffin camo housut.
Minkälaisia kokemuksia teillä on beretan kamppeista? |
Noita Beretan camotakkeja olen itsekkin katsellut sillä silmällä... Mites koot noissa, onko italialaiseen tapaan niukat vai toimiiko normaali mitoitus? |
Huvilalta tuli mullekin alkuviikosta uusi Beretan DWS camo blaze orange kuosilla. Metsään ei oo vielä kerennyt, mutta muutoin vaikuttaa kyllä sille, mitä oon hakenut. Kokopuolesta sen verran, että ittelle XXL on erittäin passeli, kun mittaa 192 cm ja käsien(kin) puolesta apinan vikaa. Sastan Wolfista myöskin takin koko XXL, eli aika hyvin vastaa esim. Sastan mitoitusta. |
Eli juurikin näin. Oma takki on XL ja aivan saman kokoinen kun sasta wolfin XL. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Metsastyskerho1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Lok 2005
Viestejä: 906
|
| Lähetetty: 05.10.2013 06:10 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: | | Parempi olisi ollut suoremmin USA:sta kopioitu laki, jossa muutamissa osalvatioissa on määrätty vaadittava huomio-oranssin värin kokonaispinta-ala... |
Tuo olisi kyllä mielestäni todella huono vaihtoehto koska sen seurauksena -vaaditusta huomio-oranssin pinta-alan koosta riippuen- JOKO
1) Pienikokoisen metsästäjän pitäisi värittää oranssilla suurinpiirtein kantapäätkin (siis jos vaadittu huomio-oranssipinta-ala olisi suuri) TAI
2) Isompikokoisella metsästäjällä riittäisi yksi ainoa oranssi lätkä vaatteissa joka tietenkin näkyisi vain yhteen suuntaan (esim selkäpuolelle). Näin siis jos vaadittu huomio-oranssipinta-ala olisi pieni.
Kyllä tuo 2/3 vaatimus oranssista tai huomio-oranssista väristä vaatteen näkyvässä osuudessa sekä vaatimus selvästä näkyvyydestä pitää riittää. Camokuviossa ei voi olla mitään laitonta koska siinäkään musta oksa- tms kuvio ei leikkaa likimainkaan 1/3 kokonaispinta-alasta.
Esimerkiksi allaolevasta linkistä löytyy liivi jossa on kieltämättä mustaa kuviota mukana mutta väittäisin liivin silti olevan selvästi erottuva metsästysolosuhteissa
https://www.karkkainen.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10101&storeId=10551&productId=627951&langId=-11&parent_category_rn=18136&top_category=18135&selectedTopCategory=18051&selectedSecondLevel=18135&selectedThirdLevel=18136&categoryId=18136&searchMethod= |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 07.10.2013 10:55 Viestin aihe: |
|
|
| Metsastyskerho1 kirjoitti: | | Nimrod kirjoitti: | | Parempi olisi ollut suoremmin USA:sta kopioitu laki, jossa muutamissa osalvatioissa on määrätty vaadittava huomio-oranssin värin kokonaispinta-ala... |
Tuo olisi kyllä mielestäni todella huono vaihtoehto koska sen seurauksena -vaaditusta huomio-oranssin pinta-alan koosta riippuen- JOKO
1) Pienikokoisen metsästäjän pitäisi värittää oranssilla suurinpiirtein kantapäätkin (siis jos vaadittu huomio-oranssipinta-ala olisi suuri) TAI
2) Isompikokoisella metsästäjällä riittäisi yksi ainoa oranssi lätkä vaatteissa joka tietenkin näkyisi vain yhteen suuntaan (esim selkäpuolelle). Näin siis jos vaadittu huomio-oranssipinta-ala olisi pieni.
Kyllä tuo 2/3 vaatimus oranssista tai huomio-oranssista väristä vaatteen näkyvässä osuudessa sekä vaatimus selvästä näkyvyydestä pitää riittää. Camokuviossa ei voi olla mitään laitonta koska siinäkään musta oksa- tms kuvio ei leikkaa likimainkaan 1/3 kokonaispinta-alasta.
Esimerkiksi allaolevasta linkistä löytyy liivi jossa on kieltämättä mustaa kuviota mukana mutta väittäisin liivin silti olevan selvästi erottuva metsästysolosuhteissa
https://www.karkkainen.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10101&storeId=10551&productId=627951&langId=-11&parent_category_rn=18136&top_category=18135&selectedTopCategory=18051&selectedSecondLevel=18135&selectedThirdLevel=18136&categoryId=18136&searchMethod= |
Ainahan voi etsiä äärimmäisiä esimerkkejä ja niillä perustella asioita. Itse epäilisin, että tuolla USAnkin puolella ovat pystyneet tuon pinta-alan määrittelemään sopivasti ja kaikenkokoisille ihmisille löytyvän laillisia asuja. Ne amerikkalaiset on varustettu suht koht samantasoisellä järjellä kuin me eurooppalaisetkin, useissa metsästykseen liittyvissä asioissa jopa 'paremmallakin'. Tietysti, jos taustalla on huoli omien lainlaatijoidemme ja edusmiestemme järjen tasosta, voi huoli olla aiheellinenkin. 
Miten laki suhtautuisi tuohon Kärkkisen liiviin, jos siihen lisättäisiin maastonvariset hihat ja se muuttuisikin takiksi ja 2/3 pinta-alavaatimus ei täyttyisi?
Jos ajattelee vaikka 'sopivasti' valittua kokonaispinta-alaa vaatimuksena, niin sen hälyvärin voisi sijoittaa pääosin niihin hihoihin, joissa näkyvyys on jotakuinkin taattu joka suuntaan eikä reput yms. peitä väriä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20483
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 10.10.2013 14:43 Viestin aihe: |
|
|
Ohessa esimerkiksi Pinewoodin liivin takaosa. "Puhtaan oranssin" määrä varmasti vaihtelee, miten kuvio on osunut liiviin.
Ympyröin vähän noita suurimpia "ei-oransseja" kohtia.
Pikaisella silmäyksellä tuossa takaosassa ei mielestäni täyty 2/3 oranssi-vaatimus, pikemminkin ei-oranssia on 2/3. Tällöin etupuolella pitää olla oranssia selvästi yli 2/3 pinta-alasta, että liivi olisi lainmukainen. Koska etupuolella ei ole tuota isoa mustaa aluetta, laillisuus täyttynee. Mutta tähänkin vaikuttaa se, miten kuvio on liiviin "osunut".
Ja varmasti joku spekuloi, että eikös tuo osa lasketa oranssiksi, josta oranssi vähän kuultaa läpi. Paha sanoa. Mutta jos ajatellaan, että koko liivi olisi tuon "mustan läpi kuultavan oranssin" värinen, niin kelpaisiko se lailliseksi liiviksi... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 10.10.2013 22:14 Viestin aihe: |
|
|
Ei muuta kun sakset käteen ja alaosan musta pois.
Niin jo kelpaa, Tuolla mustan aluella saa olla mikä väri tahansa, kunhan se on eri vaatteessa kuin liivissä. Tämmönenhän tämä uusi asetus on.
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20483
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 11.10.2013 09:11 Viestin aihe: |
|
|
Mikähän neronleimaus on ollut tehdä tuo takaosan alaosa mustaksi, kun se on likimain ainoa alue, joka reppu selässä ollessa näkyy taaksepäin.
Varmaan joku "taiteilija" ollut päättämässä, minkämoinen tehdään... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
| Lähetetty: 11.10.2013 09:42 Viestin aihe: |
|
|
No, kannattaneeko tuossakaan taas nussia pilkkua? Pakkohan se on! Kyllähän käyrät kurkutkin oli silkkaa sekundaa!  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20483
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 11.10.2013 09:59 Viestin aihe: |
|
|
| NoVoeHelevetti kirjoitti: | | No, kannattaneeko tuossakaan taas nussia pilkkua? Pakkohan se on! Kyllähän käyrät kurkutkin oli silkkaa sekundaa! |
Eikös jahtipäällikkö vastaa jahdin turvallisuudesta?
Eli ensi kaudella jokaisen jahtipäällikön on syytä osata ”pinta-alaintegraaleja”, sillä eikös se oli jahtipäällikön vastuulla, jos päästää porukassaan väkeä jahtiin turvallisuusmielessä ”säädöstenvastaisilla varusteilla”.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tomy the Hunter
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Tam 2005
Viestejä: 1130
Paikkakunta: 768 / 857
|
| Lähetetty: 11.10.2013 10:54 Viestin aihe: |
|
|
| NoVoeHelevetti kirjoitti: | | No, kannattaneeko tuossakaan taas nussia pilkkua? Pakkohan se on! Kyllähän käyrät kurkutkin oli silkkaa sekundaa! |
Suomalaisten täytyy vain tehdä elämästään mahdollisimman vaikeaa. Minä en ymmärrä tätä vouhottamista muutamista prosenteista. Jos nyt "vedettäisiin hiukan paksummalla tussilla", eikä ryhdyttäisi laskemaan prosentin kymmenyksiä. Tässä taas unohtuu se tärkein eli lähtökohta tälle muutokselle. Näkyvyyden takia me pukeudumme oranssiin, emme pykälien takia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
M.K.R
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2007
Viestejä: 662
Paikkakunta: tunturilappi
|
| Lähetetty: 11.10.2013 11:02 Viestin aihe: |
|
|
Olen tuota samaa miettinyt noissa liiveissä kuin Lahtinen ja päädyin tulokseen että tehetin
Ompelijalla. Mustaa ei ole ko vetoketjut ja hihan resorit.
_________________
Ahneela on aina enempi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20483
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 11.10.2013 13:24 Viestin aihe: |
|
|
Omasta mielestäni pilkunviilaus on nimenomaan järkevää tässä asiassa, kun osalla on hankinnat vielä edessä.
Täällähän on vuosia itketty, ”kun aloitteleva tai muuten vähävarainen” metsämies sortuu xxxxtukun yliampuvaan mainostukseen. Puku ei kestäkään isältä pojalle ja perhe nääntyy sentakia nälkään.
Miksei tästä sitten olla huolissaan:
http://www.cri.fi/cms/?ca=main
Markkinoille tuodaan tähän kauteen jahtivarusteita, jotka ovat todella nippanappa laillisuuden osalta ensikautena (katsokaa vaikkapa linkin oikeanpuoleinen takki).
Tottakai kannattaa nyt myydä sellaisia varusteita, jotka ovat oranssin määrässä limitillä. Nimittäin 2014...2015 kataloogeissa voi sitten tuoda markkinoille hirvikamoja, jotka ovat takuulla laillisia oranssin värityksen määrässä. Ja varmasti osa päivittää nyt ostamiaan kamppeita ”varmuuden vuoksi”. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
M.K.R
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2007
Viestejä: 662
Paikkakunta: tunturilappi
|
| Lähetetty: 11.10.2013 14:07 Viestin aihe: |
|
|
Juuri näin tässä tulee käymään.
_________________
Ahneela on aina enempi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pölykeuhko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Jou 2006
Viestejä: 1907
|
| Lähetetty: 11.10.2013 15:49 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | Omasta mielestäni pilkunviilaus on nimenomaan järkevää tässä asiassa, kun osalla on hankinnat vielä edessä.
Täällähän on vuosia itketty, ”kun aloitteleva tai muuten vähävarainen” metsämies sortuu xxxxtukun yliampuvaan mainostukseen. Puku ei kestäkään isältä pojalle ja perhe nääntyy sentakia nälkään.
Miksei tästä sitten olla huolissaan:
http://www.cri.fi/cms/?ca=main
Markkinoille tuodaan tähän kauteen jahtivarusteita, jotka ovat todella nippanappa laillisuuden osalta ensikautena (katsokaa vaikkapa linkin oikeanpuoleinen takki).
Tottakai kannattaa nyt myydä sellaisia varusteita, jotka ovat oranssin määrässä limitillä. Nimittäin 2014...2015 kataloogeissa voi sitten tuoda markkinoille hirvikamoja, jotka ovat takuulla laillisia oranssin värityksen määrässä. Ja varmasti osa päivittää nyt ostamiaan kamppeita ”varmuuden vuoksi”. |
Vielä kerran tuosta takista...Ei ole kyseinen rytky hirvilaillinen,vaan käyttötarkoitus lähinnä pienriistajahtiin tai marjamummoille.Joka tuollaisen hirvijahtiin ostaa,niin pösilö täytyy olla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
