Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 16.11.2012 12:18 Viestin aihe: |
|
|
Muuallakin on samanlaisia tilanteita...
Australia perustaa maailman suurimman meriensuojelualueen
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012111616334663_ul.shtml
Australia perustaa maailman suurimman meriensuojelualueen, joka on kooltaan yli 2,3 miljoonaa neliökilometriä.
Suojelualueen tavoitteena on monipuolisen meriluonnon säilyminen.
Ympäristöministeri Tony Burke kertoi suojelualueen perustamisesta jo kesäkuussa, ja suunnitelmille saatiin vahvistus perjantaina. Suojelualue kattaa kuusi merialuetta.
Etenkin monet kalastajat ovat vastustaneet suojelualueen perustamista. Heidän mukaansa alue aiheuttaa vahinkoa elinkeinolle ja johtaa tuhansien työpaikkojen menetyksiin.
Burke arvioi, että suojelualueen perustaminen vaikuttaisi vain noin prosenttiin Australian kalataloudesta. Hänen mukaansa tappioita kärsineet voisivat mahdollisesti saada korvauksia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fraga Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Tam 2008 Viestejä: 1883 Paikkakunta: 100kunta
|
Lähetetty: 28.12.2012 18:37 Viestin aihe: |
|
|
Avara Luonto: Tuntematon Selkämeri.
Lauantai 29.12 Klo 18:35.
"mm. merikarvialaisille tuttuja maisemia" Kunnankuivas. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 29.12.2012 12:44 Viestin aihe: |
|
|
Pitääpä katsoa kesää odotellessa... Harmittaa joskus kun itsellä ei ole kykyä ja osaamista tehdä ohjelmaa saariston ja rannikon ihmisistä. Elämisestä ja työskentelystä alueella, kalastuksesta, turismista, metsätaloudesta ja vaikkapa siitä paikallisesta kaikkea korjaavasta yrittäjästä. Mukaan mahtuisi myös muutama pätkä perinteisestä "soppalintujen metsästyksestä" ilman niin superhienoja varusteita. Niistä omasta rannasta ammutuista parista telkästä aamu-usvan keskeltä.
Edit, katsottua tuli. Oikeastaan jäi pintaan pikkuinen pettymys. Oli menty monessa kodassa aika matalan riman yli. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 26.08.2013 14:17 Viestin aihe: |
|
|
Pyöriskelin parina päivänä tuolla Selkämeren kansallispuiston kulmilla ja tuli pohdiskeltua näitä kansallispuistoasioita.
Itse liikuin kansallispuiston kupeessa olevalla luonnonsuojelualueella, jossa suojelu on toteutettu ”järkevällä tavalla”, eikä minään asfalttiluonnonsuojelijoiden kostona tavallisille ihmisille. Tällä luonnonsuojelualueella alueen ”tuhoaminen” on kiellettyä, mutta esimerkiksi linnustaminen, kalastaminen ja sen semmoiset suomalaisuuteen kuuluvat seikat ovat sallittuja.
Kirmailin siinä ”kuntoilumielessä” saaren päästä päähän. Vähän siinä jonkun rouvaseurueen askelmerkki meinasi vastaantullessa seota, kun näkivät hifistelyvarustukseni. Jutulle siinä tuli kumminkin jäätyä ja PR-työtä tehtyä . Tuntuu siltä, että oikeastaan kaikki tuolla liikkuvat mielellään heittävät läppää esimerkiksi alueella metsästävien kanssa.
Sen olen pistänyt merkille, että tällä kyseisellä saarella oli nytkin useampia venekuntia. Trafiikki on varmaan saarella melkoista, mutta kuitenkin kaikki paikat olivat hyvässä kunnossa; ei roskia, ei hylsyjä, ei tölkkejä ja pulloja maastossa jne.
Omasta mielestäni luonnonsuojelun tulisi ollakin sellaista, että mukaan mahtuvat kaikki luontoharrastajat ja oikeasti luonnossa liikkujat. Nykyään tuntuu, että metsästäjä tai kalastaja on ”paha poika”, jonka pääsy halutaan alueelle aina estää. Kuitenkaan tuo ei todellakaan ole se tahtotila, joka alueella oikeasti liikkuvilla on. Tuntuu että tuo ”rajoitusmenttaliteetti” on iskostunut äänekkääseen kaupunkilaistuneeseen vähemmistöön ja päättäviin elimiin.
Kun alueella oikeasti liikkuu, niin antimia riittäisi kaikille kävijöille ja kaikille perinteisille toimijoille.
Mitä olen edelleenkin alueella liikkunut ja kiikaroinut, niin varsinaisen kansallispuiston alueella tuntuu ”elo pysähtyneen”. Väki ei tuolla oikeasti liiku ja tiedottaminenkin on taidettu hoitaa vähän niin ja näin, että ”kaikki on kiellettyä”.
Esimerkiksi Selkämeren kansallispuistoon jätettiin muutama linnustukselle vapaa alue. Järjestelyiltään ja sijainniltaan nuo on tunkattu sellaisiksi, että kohdekohtaisten lupien myyntimäärä taisi jäädä viimevuonnakin yhden käden sormin laskettavaksi. Tokihan tuon pohjalta voi sanoa, että onhan se linnustus edelleen Selkämeren alueella sallittua.
Selkämeren kansallispuisto on selkeästi eteläisen Suomen suurin pinta-alaltaan ja käytännössä lähes kokonaan metsästyskieltoaluetta.
Kävijämäärät alueella ovat kuitenkin ”melko hikistä tasoa” ja tuossakin luvussa taitaa oikeasti olla nolla tai kaksi liikaa.
Sen aikaa kansallispuisto on jo ollut olemassa, että pikku hiljaa varmaan alkaa selviämään tuon mukana saatu todellinen ”saanto”. Kuinka hyvin tuo meneekään yksiin niiden perustamisvaiheen mainospuheiden kanssa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 26.08.2013 16:15 Viestin aihe: |
|
|
Rannikko-Pohjanmaalle taidetaan tehdä noin 550000 matkaa vuodessa tilastokeskuksen mukaan. Näin on ollut jo ainakin kymmenen vuotta. Maailmanperintöalue perustettiin 2006 ja toimintaa alkoi olla 2007. Ei tämän aiheuttama "piikki" näy alueelle saapuvien matkailijoiden luvuissa mitenkään. Kuitenkin Metsähallituksen laskelmien mukaan käy alueella 340000 käviää vuosittain. Uskoo ken uskoo.... tuossa luvussa on jo mukana maailmanperintöalueelta Vaasassa työssä kulkevatkin. Silloinkin tekee tiukkaa. Kesämökkejä alueella lienee kolmisen tuhatta. Niiden omistajat käyvät ja yöpyvät alueella oli siellä maailmanperintöalue tai ei. Käynti mikä käynti. Merenkurkun rannikolle perustettiin reilu vuosi sitten yhdistys ottamaan kantaa juuri tämäntyyppisiin asioihin. Maankäyttöön, turismiin, merimetsoihin, hylkeisiin, metsästykseen, kalastukseen.... Yhdistys on saanut toimintansa käyntiin ja yli 50 yhdistystä on liittynyt jäseneksi Närpiön ja Munsalan väliltä. Lisää jäseniä tulee vähitellen toimintaan mukaan. 1-3 yhdistysjäsentä joka kokouksessa tulee mukaan. Kotisivujen kanssa ei ole kiirettä pidetty. Paikallinen yhdistys pystyy tiedottamaan toiminnastaan muutenkin. Syyskuun lopussa toiminnasta on tarkoitus olla netissä enemmän asiaa. Pikkuisen makupaloja löytyy jo täältä http://www.kynsitulet.fi/ifls-rf . Parin viikon sisällä ratkeaa tuleeko facebook-sivu käyttöön myös. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 10.11.2013 22:22 Viestin aihe: |
|
|
Saariston ja rannikon paikallisten ihmisten yhdistys on Merenkurkussa saanut syksyn kuluessa ilmaa siipiensä alle. Kiinnostus yhdistyksen toimintaa kohtaan kasvaa. Naamakirja on jo kohtuullisen suosittu https://www.facebook.com/pages/Intressef%C3%B6reningen-f%C3%B6r-en-levande-sk%C3%A4rg%C3%A5rd-rf/315242598619212# ja mukavasti on jalka oven välissä moniin ELY-keskuksen, Pohjanmaan liiton ja Maailmanperintöalueen työryhmiin. Edustamme näissä ryhmissä tavallista ihmistä. Ajaen mm. metsästyksen, kalastuksen ja perinteisten elinkeinojen mahdollistamaa elintapaa myös tulevaisuudessa. Parhaillaan on menossa suhteiden luominen kuntien luottamusmiehiin ja kansanedustajiin. Saamamme palaute on ollut myönteistä. Ovat odottaneet, koska tavallisten ihmisten halu vaikuttaa omaan elinympäristönsä vaikuttavien päätösten valmistelussa herää. Kannattaisi varmasti muidenkin maakuntien porukan aktivoitua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 6824 Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
Lähetetty: 11.11.2013 00:57 Viestin aihe: |
|
|
Hemmetin hyvä, että ette ole antamassa epämääräisien lupauksien ja verhottujen uhkauksien alla itsenne yli kävellä!
Toki siellä on enemmän väkeä kuin täällä perukassa, jossa Natura 2000 meni puolisalaa tai sanelemalla läpi ja joka on nykyään monelle maanomistajalle lähes karkein tunnettu kirosana _________________ Hoc iam omni varietate caret. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 11.11.2013 12:53 Viestin aihe: |
|
|
Aris60 kirjoittaa oikeista asioista, tavallisen suojelualuetta lähellä elävien ihmisten kokemuksista ja tuntemuksista. Ja mikä parasta, toiminnasta jolla tavallinen ihminen saa suojaa viherterrorismia vastaan.
Usein olen ihmetellyt tuota viherterroristien pesiytymistä kaikkeen hallintoon. Metsähallituksessakin niitä on vaikka kuinka paljon. Lähes huvittavaa luettavaa ovat nuo jutut kansallispuistojen kävijämääristä ja ennenkaikkea valtavasta tuotosta aluetalouteen.
Etelä-Pohjanmaan kansallispuiston eräs keskeinen peruste on se, että yksi kansallispuistoon sijoitettu euro tuottaa 30 euroa takaisin aluetalouteen. Perustui kuulemma Metsähallituksen laskelmiin.
Pohjanmaan luonnonsuojelupiiriltä jäi huomiotta (ehkä vahingossa), että Metsähallituksen laskelmat perustuivat kansallispuistoihin, joiden lähellä oli suuri matkailukeskus, kuten Ruka tai Saariselkä. Ja ehkä Metsähallitus oli laskenut näiden matkailukeskusten koko tuoton tulevan kansallispuistoista.
Aivan hiljattain uutisoitiin maakunnassa, että Lauhavuoren kansallispuisto on alueen kunnille riippakivi ja taloudellinen rasite.
Mutta Aris60, jatka aktiivista työtäsi ja ennen kaikkea kirjoituksia tänne nettiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 11.11.2013 19:06 Viestin aihe: |
|
|
Jos pikkuisen enemmän kuin "pakkoruotsi" taipuu niin kannattaa kuunnella tämä tämänpäivän Radio Vegan juttu. Kärjistettynä voisi sanoa - paikallinen metysästäjä vastaan Helsingistä tuotettu herra keskustelevat metsästyksestä, luonnonsuojelusta ja Naturasta. Lyhyt pätkä on, vain parikymmentä minuuttia. Muidenkin kuin metsästäjien mielipide taisi kääntyä piirunverran "meidän" suuntaan. Ainakin kun kävin kaffilla kaupungilla oli itselläkin tunne että on päässyt melkein hoviin. Sen verran paljon kavereita tuntuu tänään olevan. Ihan ilman että itse on tehnyt mitään. Nyt ymmärtää miltä tuntui olla perussuomalainen viime vaaleissa.
http://areena.yle.fi/radio/2058432
Viimeisen viikon aikana yhdistyksen Facebookin kotisivulla on käynyt 22657 kävijää..... Siis viikossa. Viimeisen kuukauden aikana yksilöityjä kävijöitä (eri FB-tileiltä) on 18404 Suomesta, Ruotsista 2910, Norjasta lähes 350. Ja ruotsinkielisä on suomessa vain 6% . Akkojakin fb:n raportoinnin mukaan on faneista noin 46%. Onkojan metsästäjien perheet lähtemässä mukaan ensimmäistä kertaa vai ovatko metsästäjät ens joulun trendi?
Vuoden vaihteessa yritetään pistää sormet ovenväliin suomenkielisiin medioihin. Saas nähdä kuinka saadaan yhteistyö pelaamaan? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12342
|
Lähetetty: 11.09.2014 13:05 Viestin aihe: |
|
|
xyxy kirjoitti: |
Etelä-Pohjanmaan kansallispuiston eräs keskeinen peruste on se, että yksi kansallispuistoon sijoitettu euro tuottaa 30 euroa takaisin aluetalouteen. Perustui kuulemma Metsähallituksen laskelmiin.
Pohjanmaan luonnonsuojelupiiriltä jäi huomiotta (ehkä vahingossa), että Metsähallituksen laskelmat perustuivat kansallispuistoihin, joiden lähellä oli suuri matkailukeskus, kuten Ruka tai Saariselkä. Ja ehkä Metsähallitus oli laskenut näiden matkailukeskusten koko tuoton tulevan kansallispuistoista.
|
Alla olevasta linkistä voi katsella mitä mikäkin alue on Metsähallituksen mielestä tuottanut 2013.
http://www.metsa.fi/sivustot/metsa/fi/Eraasiatjaretkeily/Virkistyskaytonsuunnittelu/suojelualueidenmerkityspaikallistaloudelle/Documents/Ptvaikutukset2013.pdf
Kannatta huomata ero niiden lukemien välillä, missä kansallispuisto on pääasiallinen kohde ja paljonko on tuottanut ikäänkuin sivukohteena. Lisäksi kannattaa huomata paljonko tuottavat alueet, mitkä ei ole kansallispuistoja. Paljon nekin. Lisäksi minusta pitää kysyä paljonko näistä tuloista jäisi saamatta, vaikka metsästys jatkuisikin puistostatuksesta huolimatta.
Lisää dokumentteja löytyy sivulta:
www.metsa.fi/suojelualueetjapaikallistalous
Kait se rippuu tulkitsijasta, mutta väitän että metsästyksen kieltäminen ei tuota montaakaan euroa Suomessa millään pläntillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12342
|
Lähetetty: 12.09.2014 08:22 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: |
Kannatta huomata ero niiden lukemien välillä, missä kansallispuisto on pääasiallinen kohde ja paljonko on tuottanut ikäänkuin sivukohteena. |
Ja tuolla tarkoitin siis sitä, että näistä euroista varmasti moni olisi alueelle tullut ilman puistoakin, puiston oltua vain toissijainen matkakohde. Eli ihmiset olisivat alueella vierailleet silti, kävivät vaan puistossa siinä sivussa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 09.11.2015 16:26 Viestin aihe: |
|
|
Ei näköjään tääkään taisto ole vielä loppuun taputeltu ja tuskin kukaan niin uskoikaan. Uutta aluetta on menossa kansallispuistoon.
Ehkä kuitenkin jonkinmoista torjuntavoittoa, sillä ”jostain syystä” Rauman kaupunki on jättänyt metsästys- ja kalastusasioissa päätäntävallan itselleen...
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 11.11.2015 01:30 Viestin aihe: |
|
|
Tuo metsästyksen säätely kaupungin taholta tulee suoraan luonnonsuojelulaista. Yksityisen luonnonsuojelusuojelualueen metsästyksestä päättää alueen omistaja. Jos ELY-keskus ei muita perusteluja esitä ja noin laajalla alueella perustelut ovat todella hakusessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 20.04.2017 17:41 Viestin aihe: |
|
|
Jatketaas nyt vaikka tänne.
Näköjään Hossaankin tulossa kansallispuisto. Pari hommaa ottaa silmään ja tuntuu tutulta:
- Ei näköjään tarvita vihreitäkään vastustamaan metsästyshommia. Tuntuu kokoomuksestakin löytyvän intohimoinen metsästyksen rajoittaja, kokoomuksen ympäristövaliokuntavastaava Pauli Kiuru…
- Ja jotenkin tutulta tuntuu linja tässäkin tapauksessa. Uudessa kansallispuistossa metsästys olisi ensisijaisena käyntisyynä kiinnostanut vain 1% vastaajista (eli olisivat varmasti mahtuneet hyvin tuonne). Mutta Paulin johtopäätöksenä oli se, että kun metsästyksestä kiinnostuneita on vain 1%, niin sen joutaa hyvin kieltää…
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|