Hirvi/peuraporukoiden lisävaatimukset ampumataidon näytölle

[sarma]

Lain mukaan jokaisen hirvi- tai karhujahtiin tai rihlatulla aseella jonkin pienemmän hirvieläimen jahtiin osallistuvan tulee suorittaa ministeriön määräämä ampumakoe hyväksytysti ja tuo koe on voimassa suorituspäivästä lukien kolmen vuoden ajan. Mutta taitaapa olla aika yleistä että monen hirvi- ja peuraporukan oma vaatimus ampumataidon osoittamisesta on astetta tiukempi, esim. vaatimus osallistua johonkin minimimäärään harjoitusammuntoja tai ampua joku minimipistemäärä tai juokseva sarja puhtaasti läpi (10 liikkuvaa kuvaa) tai vaatimus jokavuotisesta ampumakokeen suorittamisesta.

Millaisia lisävaatimuksia hirvi- ja peuraporukoillanne on ampumataidon osoittamiselle tai harjoittelulle? Omassa porukassani vaatimuksena on joko tuo 10 liikkuvan sarja läpi TAI jokavuotuinen ampumakoe.

[jeppe]

Meillä seurassa vaaditaan joka vuosi ampumakokeen läpäisy. Ei tietenkään tarvitse maksaa virallisesta kokeesta vaan omissa harjoituksissa ym. ammuttu käy. Näin on kirjoitettu hirvijahdin sääntöihin ja hyvin on pelannut jo pidemmän aikaa eli yli 10 v.

[JpLe]

Hei, yksi juttu. Mun kiväärini painaa sen verran, ettei vaimollani ole voimaa ampua sillä muuten kuin makuulta. Saako sen hirvikokeen ampua esim. pienoiskiväärillä?

[Luu5]

On ihan hyvä asia, että hirvimiehiä kannustetaan harjoittamaan ampumataitoa ennen jahtikautta. Sitävastoin lakia tiukemmat vaatimukset ampumataidon osoittamiselle, jotta pääsee jahtiin mukaan, ovat yksiselitteisesti laittomia. Ts. seura tai seurue ei voi kieltää ketään osallistumasta hirvijahtiin vedoten lainvastaisiin sääntöihinsä yms. Suomessa kun alempiarvoinen säädös ei koskaan syrjäytä eduskunnan säätämää lakia. Alikoulutetun porukan keskuudessa mielellään kiellettäisiin itseladatut patruunat, norsukaliberit, lihaosuudet samaa taloutta asuvilta metsästäjiltä ja mitä milloinkin mieleen juolahtaa. Kannattaa pitää mielessä, että seuralle aiheutuu lainvastaisista määräyksistä myös vahingonkorvausvastuu, ja summat voivat nousta yllättävän kalliiksi oikeudenkäyntikuluineen, yleensä liian kalliiksi.
_________________
Se. Varma. 9.3

[sarma]

[Perdiz]

meillä 150 pistettä tai hirvikoe joka vuosi

[Kiul]

Meillä tätä vaatimuspuolta muutama vuosi sitten pohdittiin ja laillisuuspuoltakin seurassa olevien juristien kanssa mietittiin. Säännöissä harvoin mitään näistä asioista sanotaan ja muutenkin on epävarmaa asettaa selvästi lakia tiukempia vaatimuksia. Nehän kuitenkin sitovat vasta vaatimuksen jälkeen porukkaan tulleita, joten teho jää puolinaiseksi. Ratkaisuna, joka on toiminut erinomaisesti, päädyttiin vaatimukseen, että jokaisen jäsenen on käytävä ainakin kerran seuran järjestämässä harjoitus- tai kilpailutilaisuudessa tai vaihtoehtoisesti suoritettava ampumakoe. Mitään tulosrajoja tms. ei asetettu. Käytännössä homma toimii hienosti. Porukan 'paine' pitää huolen siitä, että joka harjoituksiin tulee niin hän ampuu yleensä useamman sarjan, jos alku kangertelee ja tulee myös toistekin. Pitkämatkalaiset, joille treeneihin tulo on vaikeampaa ampuvat sitten sen kortin ja osoittavat sillä harjoituksen olevan 'hoidettu'.
Jos oikein muistan niin tämä SML:n lakineuvoja on jossain vastauksessaan ollut samoilla linjoilla: kohtuullinen velvoite harjoitella on OK, mutta tulosrajat ovat sitten eri juttu. Saatan kyllä muistaa väärinkin.

[Niätämies]

[deerhunter]

Meillä sama systeemi kuin jepen porukassa, ampumakoe tai edes kerran seuran kisoissa tai harjoituksissa kaudessa hyvä systeemi.
EI siinä tosin liikaa harjoittelua ole,on niitä monessa seurassa sellaisiakin tapauksia ettei pyssyä ole kohdistettu edes sen kolmen vuoden aikana kun merkki voimassa ja sitten tosi tilanteessa ihmetellään kun ei ***kele osunut.
Itse ammun 5-6 kertaa syksyn aikana kohdistukset ja aina jos kolahtaa pyssy johonkin, on itselläkin varmempi olo kun metsässä.
_________________

[sarma]

Tuntuvat ihan kohtuullisilta ja tasapuolisilta vaatimuksilta noi tässä kekustelussa esilletuodut vaatimukset. Ei kai niillä muuta tarkoitusta ole kuin varmistaa että kaikki osallistujat ovat ainakin kohdistaneet aseen ja osaavat käsitellä sitä turvallisesti, luultavasti muutamassa porukassa kyseiset säännöt ovat käytössä vain jotta niiden avulla voidaan siirtää turvalliseen aseenkäsittelyyn enää kykenemättömät hienovaraisesti seurustelu-upseereiksi.

[deerhunter]

Tuli tossa mieleen vielä kun oltiin eilen radalla, oli yksi kohtalaisesti sm-hirvenhiihdoissa pärjännytkin mukana,seisovat kyllä keskelle, mutta liikkuvissa aika huono menestys kaikkiaan 12 laukauksesta 7ohi, että kannattaa sitä liikkuvaakin harjoitella.
_________________

[M17]

[Puuhapete]

Kyllä vain, seura voi edellyttää hirvenmetsästykseen osallistuvalta näyttöä aseen käsittelytaidosta, esim. seuran omat harjoitukset.
Mutta pisterajavaatimukset taas puolestaan menevät jo liiallisuuksiin, tai muut erinäiset kikkailut esim. ampumamatkojen suhteen, laukausmäärien suhteen jne.
Seuralla ei ole mahdollisuutta kieltää itseladattujen patruunoiden käyttämistä hirvenmetsästyksessä, ladataanhan niitä myös linnustusta ajatellen, mutta lataajan täytyy olla varma tuotteistaan.
Ohiampumisistakaan ei seuralla ole mahdollista antaa mitään sanktioita esim. kaveri laitetaan ajomieheksi tai nylkyporukkaan, kantamaan puupyssyä loppupäiväksi. Sattuu niitä ohiampumisia muillekin, miltä tuntuisi olla esim. sorsastamassa puupyssyn kera.
Hirvenmetsästys-sääntöjä käsitellään usein seuran kesäkokouksessa, joskus niissä on ollut maininta: Metsästykseen osallistuvalta vaaditaan suoritettu ampumakoe.
Entä jos haluaa osallistua hirvenmetsästykseen pelkästään esim. ajomiehenä. Seura ei voi vaatia tiukempia sääntöjä kuin laki edellyttää.

[9.3x622]

Kyllä se pykälien tuntemisen taso näkyy juuri siinä metsästäjien keskuudessa, että esimerkiksi, hirvijahdissa kielletään jonkun "ison" kaliperin käyttö, ei saa käyttää itseladattuja patruunoita ja yms. "Joissakin seuroissa on sääntöjen laatijoilla noussut kusipäähän ja halutaan käyttää valtaa" kun sitä kerran on saatu. Kun em. päätöksiä tehdään, niin sen kyllä voi laittaa "alikoulutuksen piikkiin. Kuulun lakiasioiden puolesta myös tuohon kastiin, mutta ihan kaikkia päätöksiä en niele ja otan selvää viisaammilta, jos tarvetta. Jahtilehdessä on hyviä esimerkkejä seurojen säännöistä, jotka menevät tiukkuudessa yli lain. Minä kyllä luovun tuosta "helevetin isosta" kivääristäni heti, kun laki sen vaatii, mutta en hirviseuran vaatimuksesta .
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Tikkamies]

Paras venkoilu oli meijen seurassa sellainen kielto että ainoastaan lähimmällä radalla ammuttu merkki oli kelvollinen.Muualla suomessa ammuttu merkki ei käyny kun voi olla ostettu tai väärennetty. Sittemmin käytäntöa on hieman muutettu.
_________________
Eräelämä on oikeaa elämää.