| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10355
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
 Lähetetty: 17.06.2013 22:32 Viestin aihe: |
 |
|
| Hitleri kirjoitti: | | Ihan mukavaa vaihtelua verrattuna kuviiin jossa joku killisilmäinen möhömaha punanuttu poseeraa ajokoiran kokoisen hirvenvasikan vieressä kivääreineen ja suolet rötköttää kasalla vieressä... |
Tämähän ossuu melekeen vyönalle. 
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
| Lähetetty: 18.07.2013 16:55 Viestin aihe: |
|
|
| Jiipeek kirjoitti: | En epäile, etteikö metsähanhikanta olisi vähentynyt vuosi vuodelta, mutta se herättää ihmetystä, että lähinnä lintubongareiden ylläpitämässä Lintuatlaksessa metsähanhikannan pesintä ei olisi juurikaan muuttunut ns. uusimman, 3.atlaksen ja kahden edellisen atlaksen välillä. Edelliset atlakset (=kartoitukset) on tehty atlas 1974–79; julkaistu 1983 ja toinen atlas 1986–89; julkaistu 1998. Kolmanteen ja viimeiseen atlakseen on koottu aineisto vuosien 2006-2010 välillä.
Atlaksen tarkoitus on selvittää pesimälintujen nykyiset levinnäisyydet kävelemällä tietyt sovitut reitit ja rekisteröimällä pesivät lajit ja määrät. Tilastoissa ei siis pitäisi merkittävästi olla mukana muuttavaa kantaa, vain pesivä.
http://atlas3.lintuatlas.fi/visu/lajit/0 (kolmas pallo vasemmalta ylhäältä).
Mikäli tulkitse oikein, niin Metsähanhen kannan muutos on ollut -17 yksikköä, käytännössä lähes +- 0. Vertailuna muutoksen suuruuteen otettakoon nyt rakas laulujoutsen, jossa kannan muutos on ollut +1869 yksikköä tai vaikka riekko -741 yksikköä! Vielä mainittakoon merikotka + 564 yksikköä ja maakotka +291 yksikköä. Plussa siis tarkoittaa kannan kasvamista ja miinus kutistumista.
Ei tähän taulukkoon vedoten voisi puhua merkittävästä metsähanhikannan taantumisesta...Ellei taantuminen sitten ole tapahtunut vuoden 2010 jälkeen, joilloin se ei tähän tilastoon vaikuta. Pesintäalueet ovat kyllä tainneet melkoisesti muuttua. |
Hieman tarkentaen tätä asiaa, eli lintuatlas sinänsä ei perustu tiettyihin käveltäviin reitteihin, vaikka tälläisiä vakiolinjoja atlaksen aikaan kyllä laskettiinkin, ja sen jälkeenkin. Lintuatlaksen tulokset ovat pääosin harrastajien satunnaisen (toki suunnitelmallistakin paikkojen läpikäymistä tehtiin) liikkumisen tulosta, ja harrastajien määrä ja liikkumistottumukset saattavat hieman vaikuttaa eri aikojen atlasten vertailtavuuteen.
Atlas ei myöskään mittaa kannan tiheyttä vaan levinneisyyttä. Kanta on siis voinut selvästi laskea, mutta yhä riittävän monelta ruudulta on löytynyt ainakin joku hanhipari (ehkä jopa pesimättömiä lintuja) joista on sitten saatu merkintä. Tuolla sivuillakin todetaan että varmoja pesintöjä todettiin selvästi vähemmän uudessa atlaksessa.
http://atlas3.lintuatlas.fi/tulokset/laji/mets%C3%A4hanhi
Mutta sinänsä (taiga)metsähanhen kannan tila ja kehitys on huonosti tunnettu, mikä monessa artikkelissa on tuotu esille. Uudessa kannanhoitosuunnitelmassahan suunnitellaan keväisiä parilaskentoja sekä myöhemmin parien ja poikueiden pistelaskentoja.
Samoin satelliittilähettimillä ja kaularenkailla toteutettavaa tutkimusta tehostetaan.
http://epaper01.mmd.net/pub/riista/index?lang=fi&issue=201304 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lapinpoika
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Lok 2006
Viestejä: 84
|
| Lähetetty: 23.07.2013 09:48 Viestin aihe: |
|
|
| Lukekaa viimeviikon sunnuntain lapinkansa eli 21.7 siinä monen sivun juttu metsähanhesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lapinpoika
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Lok 2006
Viestejä: 84
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solvi
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Kes 2009
Viestejä: 77
|
| Lähetetty: 24.07.2013 11:23 Viestin aihe: |
|
|
Kunnon pointti tuli kommenteissa, peltometsästys pitäisi kieltää viideksi vuodeksi. Tai ainakin hankaloittaa kuvien käyttöä peltojahdissa. En millään jaksa uskoa, että hanhikannan tila johtuu nevoilla ja rimmillä rämpivistä miehistä.
Tottakai, peltojahti on monessa paikka se ainut mahdollisuus, mutta sen helppous saa monesti veren kiertämään väärinpäin ja saalismääristä tulee kohtuuttomia.
En tiedä onko asiasta tehty tutkimusta, mutta veikkaan metsähanhisaaliiden jakautuvan 70% pelto ja 30% soilta saaduiksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 24.07.2013 12:38 Viestin aihe: |
|
|
Aika kummasti tuo SLL unohtaa rajojemme ulkopuolella pesivät taigametsähanhet!?? 
"Suomessa esiintyvä läntinen alalaji, taigametsähanhi, taantuu hurjaa vauhtia. Eteläisellä Itämerellä laskettiin talvehtivaksi kannaksi 1990-luvulla noin 100 000 taigametsähanhea. Vuonna 2009 arvio oli enää 63 000 lintua. Toissa talvena epävirallisessa laskennoissa löytyi enää 45 000 hanhea. "
Lainaus ylempänä olevan Lapin Kansan artikkelista.
http://yle.fi/uutiset/sll_metsahanhen_metsastys_vaarantaa_lajin/6745796
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fieldspanieli
Liittynyt: 22 Hei 2013
Viestejä: 6
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
s.r.v
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Maa 2009
Viestejä: 238
Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 24.07.2013 15:47 Viestin aihe: |
|
|
Mielenkiintoisia juttuja ja kommentteja aiheeseen.! Kyllähän noissa kuvastus/joutsen "syypäissä", tod osatotuus ainakin on Metsähanhikantojen alamäkeen!
Toivottavasti Metsähanhi pysyy metsästettävien lintujen joukossa vastakin ja kannan elpymisen keinoja tulisi käyttöön muitakin, kun nämä metsästysaikarajoitukset, jotka on lopettanut käytännössä monelta (myös minulta) jahdin tän linnun osalta kokonaan.! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juse
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4742
|
| Lähetetty: 24.07.2013 15:47 Viestin aihe: |
|
|
pohjois-pohjanmaalla metsätalous on kyllä turmiollisin metsähanhelle. Se hävittää ne lopullisesti, elinympäristöt katoavat.
_________________
Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solvi
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Kes 2009
Viestejä: 77
|
| Lähetetty: 24.07.2013 16:36 Viestin aihe: |
|
|
| juse kirjoitti: | | pohjois-pohjanmaalla metsätalous on kyllä turmiollisin metsähanhelle. Se hävittää ne lopullisesti, elinympäristöt katoavat. |
Toisaalta turvesuot jossa ei enää nosteta turvetta on antanu hanhille melkoset ruokapöydät. Jo 90-luvulla alko ainakin E-Pohjammaalla hanhet enemmänkin pyörimään turvesoilla. Se on se lyhyt vihreä heinä hanhien herkkua.
Kuinka ronkeli hanhi sitten on pesimäpaikan suhteen, kun ainakin omat pesähavainnot on sijainnut hyvinkin kaukana kunnon rimmistä, kuivalla maalla. Tietysti poikasvaiheessa rimmiköt voi olla tärkeitä, muttei välttämättömiä. Enemmän tuntuvat liittyvän pesimättömien joukkoon lammille ynm.
Kai se hanhikin on sopeutuvaa sorttia ja pystyy muuttamaan tapojaan, en tiiä.
Meilläpäin ainakin tuntuu, ettei uusia naamoja nevoille ilmesty hanhea jahtaamaan, ukot vanhenee ja hanhet pelastuu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 24.07.2013 16:48 Viestin aihe: |
|
|
Onkohan sitä muita syitä metsähanhen vähenemiseen, kuin metsästys. Joutsenesta on täällä jo kirjoitettu. Väyrynen on elämänsä seurannut hanhien pesintää ja on sitä mieltä, että joutsen vaikuttaa metsähanhien pesinnän onnistumiseen. Harmi, että noita havaintoja ei ole julkaistu (tietääkseni) missään tieteellisissä julkaisuissa.
Suomeen on levittäytyneet vieraspienpedot, villiminkki ja supikoira. Molemmat pystyvät tappamaan jopa aikuisen metsähanhen poikasista puhumattakaan. Paljonko on näiden aiheuttamat pesä- ja poikastappiot. Jokainen syöty muna ja tapettu poikanen on poissa tulevasta aikuiskannasta.
Kettukantojen voi väittää olevan nykyisellään luonnottoman suuria. Vertaa ketuntappotalkoot Pohjois-Suomessa naalin säilyttämiseksi. Saksalaiset ovat todenneet kettukantojen kaksinkertaistuneen sen jälkeen, kun siellä aloitettiin säännölliset rabiesrokotukset.
Maa- ja merikotkakannat ovat Suomessa vähintään kymmenkertaistuneet viimeisen parin- kolmenkymmenen vuoden aikana. Niiden yhteinen kanta on syksyllä vähintään 3000 yksilöä. Molempien saalislajistoon kuuluvat myös aikuiset metsähanhet. Lapin sisävesillä, entisillä hanhisoilla, asustaa suuri määrä merikotkia. Kanahaukkanaaras taitaa kyetä tappamaan aikuisenkin metsähanhen, koska se pystyy tappamaan ukkometsonkin. Poikaset ovat helppoa saalista untuvikkovaiheessa ja heti sen jälkeen, kun hanhet vielä asustavat korpien kätköissä.
Hanhien peltometsästystä olisi helppo rajoittaa, mutta miksiköhän siihen ei ryhdytä. Takavuosina peltosaaliit saattoivat olla todella suuria, mutta arvelen, että peltometsästys on jo useamman vuoden ollut vähenemään päin. Nykyään peltosaaliit ovat suuria lähinnä muisteloissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
laphilainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005
Viestejä: 232
|
| Lähetetty: 25.07.2013 09:24 Viestin aihe: |
|
|
Ja lehdessä tuo juttu oli vielä hieman laajempi, mutta pääpointit tulee kyllä tuossa nettijutussakin esille.
Juntin Pekka kirjoittaa tosi hyvistä aiheita! Ei ollut ensimmäinen erästelyyn liittynyt juttu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
s.r.v
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Maa 2009
Viestejä: 238
Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
slowhand
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009
Viestejä: 2397
|
| Lähetetty: 29.07.2013 16:06 Viestin aihe: |
|
|
| Oikeaan suuntaan liitto tähtää, toivottavasti ministeriö tajuaa asian. Saisimme kaikki yhtenäisen mahdollisuuden pyyntiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Garmin
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 26 Hei 2012
Viestejä: 82
|
| Lähetetty: 29.07.2013 16:27 Viestin aihe: |
|
|
Jos vanhat merkit paikknsa pitää niin ei tajua...
_________________
ei net oo ku kaakanoita.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
