Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4741
|
Lähetetty: 16.11.2012 21:08 Viestin aihe: |
|
|
Saako noilla soilla metsästää sitten? _________________ Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 17.11.2012 13:33 Viestin aihe: |
|
|
Jos ei nimimerkki "mehtään" sattuisi antamaan vastausta niin lyhyesti se on, ei saa metsästää
Kun hankkeessa on mukana Seppo Ojala vihermafioineen, voivat ne hyvinkin luvata, että saa metsästää, mutta kun suojelu on valmis, "ilmoitetaan yllättäen", että ei saa metsästää.
Onhan se Ojala joukkoineen moneen kertaan vakuuttanut, että myös kansallispuistossa saa metsästää ja että uusi kansallispuisto Etelä-Pohjanmaalla aikaansaisi kansainvälisen metsästysmatkailuboomin alueelle.
Vihermafia ei kaihda mitään keinoja tavoitteidensa saavuttamiseksi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 26.11.2012 00:06 Viestin aihe: |
|
|
Varmaa tietoa minulla ei ole, mutta kyllä se niin varmaan on että täydellistä suojelua ajatellaan, kuten ymmärtääkseni muissakin Luonnonperintösäätiön kohteissa. Eli myös metsästys olisi kiellettyä.
Tässä olisi hyvä tapa metsästysjärjestöille tai paikallisille seuroille tehdä käytännön työtä elinympäristöjen suojelemiseksi, samalla myös toteuttamalla luonnonsuojelutyötä jota muissakin harrastajapiireissä pidetään luonnonsuojeluna, ja myös näyttää esimerkkiä maanomistajien kannalta hyväksyttävästä luonnonsuojelusta.
Toivottavasti joku aktiivinen henkilö saisi myös sellaisen suojelukeräyksen pystyyn, jossa metsästys olisi varmasti sallittua. Varmasti osallistujia löytyisi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 26.11.2012 00:09 Viestin aihe: |
|
|
Tälläinen tiedote vesiasioista SLL:n Pohjanmaan piiriltä:
TIEDOTE 24.11.2012
Lähettäjä: Suomen Luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piiri
*Maakuntamme täynnä Talvivaaroja*
Turveteollisuus on valtavien ympäristötuhojen aiheuttaja Pohjanmaalla. Se
vetää vertoja koko kansaa kohahduttaneelle Talvivaaralle.
Ympäristöasioiden todellinen tila ja sen jäävuoren huippu tuli esiin
Talvivaaran ympäristöonnettomuuden yhteydessä. Systeemin heikoin lenkki
petti paljastaen koko ketjun huonon toiminnan. Tapaus on osoittanut nyt
rivikansalaisillekin koko laki-, lupa- ja valvontajärjestelmämme ongelmat.
Pohjalaismaakunnissa toimitaan samansuuntaisesti turvetoimijoiden
harjoittaessa toimintaansa. Lupaehtojen laiminlyöntejä on todettu
runsaasti ja niiden valvonnassa on merkittäviä puutteita. Valtajokiemme,
Kyrön-, Lapuan ja Perhonjoen kautta purkaa yli 200 turvekaivosta
humusta ja kiintoainetta, fosforia ja typpeä vesiin, joiden tila on heikko.
Maakuntajärvemme, Lappajärven, pohjasyvänne on monen metrin
paksuisen turvemössön täyttämä. Monien järvien ranta-asukkaat toteavat
saavansa turvekylvyn omassa rannassaan. Maakuntiemme
luonnontilaiset suot ovat edelleenkin turvekaivajien himoitsemia ja ne
ovatkin vaarassa hävitä kun Etelä-Pohjanmaan alueelta kaivetaan
neljännes koko Suomen polttoturpeesta.
Turvetoimijoiden siirtäessä kilpailutuksen jälkeen urakointivastuun
koneyrittäjille, väistävät ne lupaehtojen mukaisen tarkkailuvelvoitteen
ja jättävät osaltaan koko yhteiskuntavastuun pienten yrittäjien
kannettavaksi. Ympäristö- ja luonnontuhot ovat väistämättömiä nykyisten,
löysien, lupaehtojen ja hyväuskoisten vesienkäsittelyjärjestelmien sen
salliessa.
Valtion on kyettävä huolehtimaan siitä, että sillä on riittävästi
asiantuntemusta ja työvoimaa hoitamaan ympäristöhallintonsa kunnolla
niin lupakäsittelyn kuin valvonnankin osalta. Lyhyt kokemus
ympäristöhallinnon siirtämisestä Työ- ja Elinkeinoministeriön ELY-keskusten
yhteyteen, osoittaa hallinnon epäonnistumisen ja resurssien heikkenemiseen,
joka kostautuu jopa suurten ympäristötuhojen kautta tulevaisuudessa.
Edellytämme, että lyhytnäköisellä toiminnalla ei aiheuteta tuhoja
vesillemme sekä tuhatvuotisille soille ja maakunnan maisemille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vorteksi Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Lok 2012 Viestejä: 17
|
Lähetetty: 26.11.2012 17:58 Viestin aihe: |
|
|
Parempi kun ei tee mitään yhteistyötä luontohihhulien kanssa. Heidän päämääränsä on varsin selvä, metsästyksen vähentäminen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12378
|
Lähetetty: 26.11.2012 19:43 Viestin aihe: |
|
|
Joo, hyi olkoon. Mielummin kaivetaan auki ne suot, ettei vaan hihhulit määräile! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 26.11.2012 22:50 Viestin aihe: |
|
|
mehtään kirjoitti: | Tälläinen tiedote vesiasioista SLL:n Pohjanmaan piiriltä:
TIEDOTE 24.11.2012
Lähettäjä: Suomen Luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piiri
*Maakuntamme täynnä Talvivaaroja*
Turveteollisuus on valtavien ympäristötuhojen aiheuttaja Pohjanmaalla. Se
vetää vertoja koko kansaa kohahduttaneelle Talvivaaralle.
Ympäristöasioiden todellinen tila ja sen jäävuoren huippu tuli esiin
Talvivaaran ympäristöonnettomuuden yhteydessä. Systeemin heikoin lenkki
petti paljastaen koko ketjun huonon toiminnan. Tapaus on osoittanut nyt
rivikansalaisillekin koko laki-, lupa- ja valvontajärjestelmämme ongelmat.
Pohjalaismaakunnissa toimitaan samansuuntaisesti turvetoimijoiden
harjoittaessa toimintaansa. Lupaehtojen laiminlyöntejä on todettu
runsaasti ja niiden valvonnassa on merkittäviä puutteita. Valtajokiemme,
Kyrön-, Lapuan ja Perhonjoen kautta purkaa yli 200 turvekaivosta
humusta ja kiintoainetta, fosforia ja typpeä vesiin, joiden tila on heikko.
Maakuntajärvemme, Lappajärven, pohjasyvänne on monen metrin
paksuisen turvemössön täyttämä. Monien järvien ranta-asukkaat toteavat
saavansa turvekylvyn omassa rannassaan. Maakuntiemme
luonnontilaiset suot ovat edelleenkin turvekaivajien himoitsemia ja ne
ovatkin vaarassa hävitä kun Etelä-Pohjanmaan alueelta kaivetaan
neljännes koko Suomen polttoturpeesta.
Turvetoimijoiden siirtäessä kilpailutuksen jälkeen urakointivastuun
koneyrittäjille, väistävät ne lupaehtojen mukaisen tarkkailuvelvoitteen
ja jättävät osaltaan koko yhteiskuntavastuun pienten yrittäjien
kannettavaksi. Ympäristö- ja luonnontuhot ovat väistämättömiä nykyisten,
löysien, lupaehtojen ja hyväuskoisten vesienkäsittelyjärjestelmien sen
salliessa.
Valtion on kyettävä huolehtimaan siitä, että sillä on riittävästi
asiantuntemusta ja työvoimaa hoitamaan ympäristöhallintonsa kunnolla
niin lupakäsittelyn kuin valvonnankin osalta. Lyhyt kokemus
ympäristöhallinnon siirtämisestä Työ- ja Elinkeinoministeriön ELY-keskusten
yhteyteen, osoittaa hallinnon epäonnistumisen ja resurssien heikkenemiseen,
joka kostautuu jopa suurten ympäristötuhojen kautta tulevaisuudessa.
Edellytämme, että lyhytnäköisellä toiminnalla ei aiheuteta tuhoja
vesillemme sekä tuhatvuotisille soille ja maakunnan maisemille. |
Tuo ylläoleva on suoraan vihermafiapomo Ojalan kirjoittamaa, tyyli- ja kielioppivirheet paljastavat suoraan kirjoittajan. Siinä koetetaan vedota kaikkiin mahdollisiin tahoihin hyökkäyksen käynnistämiseksi VAPO:a ja vastaavia vastaan. Ojala ja kumppanit saavat päänsilitystä, taitaa vaan olla kivi siinä samaisessa kädessä.
Ihmettelen, että tuollaisessa kieliasussa olevaa ja asiavirheitä vilisevää tekstiä lehdet julkaisevat - tai ehkä julkaisevat juuri kieliasun ja asiavirheiden vuoksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 26.11.2012 23:19 Viestin aihe: |
|
|
Tottahan tuo on. Saisi lopettaa turvehomman kokonaan. Se on kyllä pilannut joka paikan. Ennemmin vaikka luonnonsuojelualueita kuin turvesoita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 27.11.2012 00:07 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | Tottahan tuo on. Saisi lopettaa turvehomman kokonaan. Se on kyllä pilannut joka paikan. Ennemmin vaikka luonnonsuojelualueita kuin turvesoita. |
...ja metsästyskieltoalueita...?
Paljonkos noita turvetuotantoalueita olikaan verrattuna koko suopinta-alaan? Ja paljonkos ne olivatkaan turvetuotannon typpi- fosfori- ja humuspäästöt prosenteissa verrattuna Suomen kaikkiin typpi- fosfori- ja humuspäästöihin, tai verrattuna luonnon omiin typpi- fosfori- ja humuspäästöihin? Eikä turpeennoston lopettaminen vesiä kirkasta. Ja turvehan on Suomen mustaa kultaa. No ei siltikään sotkea tarvi ja siivotkoot se, joka sotkee. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10303 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 27.11.2012 10:32 Viestin aihe: |
|
|
xyxy kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Tottahan tuo on. Saisi lopettaa turvehomman kokonaan. Se on kyllä pilannut joka paikan. Ennemmin vaikka luonnonsuojelualueita kuin turvesoita. |
...ja metsästyskieltoalueita...? |
Mieluummin metsästyskieltoalue, kuin turvesuo. Siellä kieltoalueella voi kuitenkin vielä nauttia muista luontoharrastuksista,
turvesuo pilaa seudun iäksi.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että pilalle menneitä ojitettuja rämeitä riittää ja niiden ottaminen turvetuotantoon
on pienimmän haitan tie. Luonnontilaiset tai luonnontilaisenkaltaiset ojittamattomat suot olisi syytä jättää rauhaan. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 27.11.2012 13:36 Viestin aihe: |
|
|
Peto kirjoitti: | xyxy kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Tottahan tuo on. Saisi lopettaa turvehomman kokonaan. Se on kyllä pilannut joka paikan. Ennemmin vaikka luonnonsuojelualueita kuin turvesoita. |
...ja metsästyskieltoalueita...? |
Mieluummin metsästyskieltoalue, kuin turvesuo. Siellä kieltoalueella voi kuitenkin vielä nauttia muista luontoharrastuksista,
turvesuo pilaa seudun iäksi.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että pilalle menneitä ojitettuja rämeitä riittää ja niiden ottaminen turvetuotantoon
on pienimmän haitan tie. Luonnontilaiset tai luonnontilaisenkaltaiset ojittamattomat suot olisi syytä jättää rauhaan. |
Mutta näinhän tämä turvetuotantoalueiden onkin, luonnontilisille soille ei enää mennä! On se tuo vihermafian tiedotus näköjään tehokasta! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5989
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10303 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 27.11.2012 14:21 Viestin aihe: |
|
|
xyxy kirjoitti: | Peto kirjoitti: | xyxy kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Tottahan tuo on. Saisi lopettaa turvehomman kokonaan. Se on kyllä pilannut joka paikan. Ennemmin vaikka luonnonsuojelualueita kuin turvesoita. |
...ja metsästyskieltoalueita...? |
Mieluummin metsästyskieltoalue, kuin turvesuo. Siellä kieltoalueella voi kuitenkin vielä nauttia muista luontoharrastuksista,
turvesuo pilaa seudun iäksi.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että pilalle menneitä ojitettuja rämeitä riittää ja niiden ottaminen turvetuotantoon
on pienimmän haitan tie. Luonnontilaiset tai luonnontilaisenkaltaiset ojittamattomat suot olisi syytä jättää rauhaan. |
Mutta näinhän tämä turvetuotantoalueiden onkin, luonnontilisille soille ei enää mennä! On se tuo vihermafian tiedotus näköjään tehokasta! |
Ainakin kotopuolessa on olleet vireillä tuotannon aloitukset kaikille jäljellä oleville luonnontilaisille soille.
Pyhännän Patasuolle myönnettiin ympäristölupa 7.9.2012 turvetuotantoon, vaikka suo on
alueen tärkeimmän mökkeilyjärven vieressä...
Omilla jahtimailla erinomaisen tärkeä Savineva säätyi näillä näkymin, mutta ei suoluonnon tai virkistyksen&yms perusteella,
vaan kaukana alapuolisissa vesistöissä kituvan mitättömän rapu- ja taimenkannan ansiosta.
Pääasia kuitenkin, että säästyi...
Kiikkuneva, Vuohtosuo & Pieni Hangasneva hankkeessa koitettiin tuhota luonnontilainen Pieni Hangasneva,
mutta ilmeisesti se jouduttiin kuntien ja paikallisten yhdistysten painostuksesta
jättämään pois suunnitelmista. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 27.11.2012 16:23 Viestin aihe: |
|
|
Peto kirjoitti: | xyxy kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Tottahan tuo on. Saisi lopettaa turvehomman kokonaan. Se on kyllä pilannut joka paikan. Ennemmin vaikka luonnonsuojelualueita kuin turvesoita. |
...ja metsästyskieltoalueita...? |
Mieluummin metsästyskieltoalue, kuin turvesuo. Siellä kieltoalueella voi kuitenkin vielä nauttia muista luontoharrastuksista,
turvesuo pilaa seudun iäksi.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että pilalle menneitä ojitettuja rämeitä riittää ja niiden ottaminen turvetuotantoon
on pienimmän haitan tie. Luonnontilaiset tai luonnontilaisenkaltaiset ojittamattomat suot olisi syytä jättää rauhaan. |
Samaa mieltä. Turvesuot eivät tuota mitään riistaa toisin kuin luonnonsuojelualueet. Täällä oulun seudulla melko monta vesistöä pilattu turpeella. Kummallista kun joku vielä jaksaa olla turpeen noston kannalla. Sama kait se jollekkin suoläntille, mutta kun sillä pilataan myös vesistöt. Saisi kaikki suot mennä soidensuojelualueeksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 27.11.2012 20:44 Viestin aihe: |
|
|
Suomessa on noin miljoona hehtaaria luonnontilaisia tai lähes luonnontilaisia soita. Turvetuotannossa pinta-alasta lienee yksi prosentti.
Kun ne pistetään soidensuojelualueiksi, loppuu niillä metsästys kokonaan. Aika leippo, miljoona hehtaaria.
Tämän jälkeen tulevat muut suojelualueet, joita suunnitellaan eri puolille maata, nyt kansallispuistoesityksiä on YM:ssä 18 kpl, pinta-alaltaan muutaman satatuhatta hehtaaria. Kansallispuistoissa ei metsästetä.
Käynnissä on suurien yhtenäisten suojelualueiden perustamissuunnitelmia erityisesti Etelä-Suomeen. Nimeä niillä ei vielä ole, mutta kun ne suunnitellaan luonnonsuojelulain mukaisesti, ovat ne muita luonnonsuojelualueita, joilla metsästys on kielletty.
Mm Suomen suostrategiasta löytyvät eri päästölähteiden suhteelliset fosfori- typpi- ja humuspäästöt. Kaivan ne tänne, kunhan ennätän.
Itse olen päätynyt pitämään kynsin hampain kiinni jokaisesta metsästystilkusta, mitä käytettävissä on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|