Aseen lainaaminen luvattomalle

[Tipi]

Muistin kyllä, että aseen sai radalla "lainata" aseenkantoluvattomalle kaverille, kunhan on itse vieressä katsomassa perään. Halusin vain varmistaa, että sama käytäntö pätee metsästystilanteessa.

Toki vastuu on sillä, joka aseen luovuttaa ja valvoo sen käyttöä, mutta onhan aseluvatonkin riistanhoitomaksun maksanut metsästäjä vakuutuksen piirissä, jos vahinko tai tapaturma sattuu.

En siis usko olevani kusessa vahingon sattuessa, jos aseen kanssa on toimittu niinkuin aseen kanssa kuuluu toimia.

[MtJ]

Kyllä sama käytäntö pätee. Ja eihän siinä mitään, normaalistihan tämä homma menee esimerkiksi niin, että isä on poikansa mukana ensimmäisiä kertoja metsällä ja lainaa vaikkapa omaa haulikkoaan pojalle. Ei tämä sinun kuvaamasi tilanne sen kummemmalta kuulosta.

Jotenkinhan se ase on tultava tutuksi metsällä käydessä, tietenkin. Sen osalta olette ihan asiallisella asialla ja tuo samassa passipaikassa oleminenkin tukee tätä mielikuvaa.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Miljoonanick]

Mitenkäs jos kyseessä on omat aselupansa menettänyt henkilö? Posliinithan ei mets.korttia ja mets.oikeutta ota keltään pois... Nou hätä.

[6mm br rem]

Aivan samanlaisti toimii tuo valvottu käyttö vaikka kaverilta olisi luvat peruutettu.

[Miljoonanick]

[MtJ]

Eihän siinä estettä periaatteessa ole. Mutta nykyisenä aikana en koittaisi onneani, vaikka paperit olisivatkin kunnossa. Aseluvat perutulta henkilöltä kun on ainakin papereita tarkastavan poliisimiehen mielestä otettu painavasta syystä aseet pois.

Voitte tietenkin koittaa ja siinä ei pitäisi olla mitään väärää, mutta en koeponnistaisi oikeassa olemistani käräjillä, nimittäin sitä oikeutta luovuttaa tällaiselle kaverille aseita.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[römpsä]

voittehan rakennella kaverille vaikka puusta kiväärin! sillä ensin kuivaharjoittelette,ja kun kaverillasi on homma hansakassa,niin ei muuta kuin jahtiin.

[Koukkupolovi]

Minusta laki ei kiellä antaa vaikka vankilomalla olevan monimurhaajan ampua tauluun tahi riistaankaan (mikäli on rh-maksu voimassa), edellyttäen että hän on välittömässä valvonnassa, joka taas on mielestäni noin käsivarren mitta.
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[Kaarle Martel]

[Usko Eevertti Luttinen]

[Pohjola]

Jotta asia ei olis liian selkeä, miten homma menee ku lainaat omistamaasi asetta metsästykseen välittömällä valvonnalla kantoluvattomalle mutta metsästyskortin maksaneelle, itellä on kantoluvat, mutta kortti vielä maksamatta kuluvalle kaudelle (vois hyvinki olla oikea tilanne esim. elokuun lopulla kun ite vasta kanalinnun pyyntiin tälläät)

[Usko Eevertti Luttinen]

[Pohjola]

vois olettaa että vastuun vuoksi pitäs kortti olla maksettuna

[Usko Eevertti Luttinen]

[AkuK]

Tilannettahan voisi kai verrata vaikka siihen että annat kaverille lupavapaan jousen jolla kaveri metsästää ilman korttia ja lupia. Kuka on silloin syyllinen? Tuskin sinä?

Voisi kuvitella niin että aselaissa ei oteta kantaa siihen mitä aseella tehdään. Ainostaan siihen että pitää olla valvonnassa eikä saa aiheuttaa vaaraa. Se on sitten kyseisen metsästäjän ongelma jos paperit ei ole kunnossa. Eri asia on sitten voidaanko kortitta metsästäminen tulkita vaaran aiheuttamiseksi.