| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
nettipeto
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Elo 2010
Viestejä: 11
Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
 Lähetetty: 12.03.2012 12:04 Viestin aihe: Metsästyslaki |
 |
|
Montako patruunaa saa mahtua itselataavan aseen lippaaseen kun metsästää esim kettua tai rusakkoa?
Katsoin mets. lakia netistä (finnlex) enkä löytänyt näihin rajoitusta, ennen kyllä oli. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Hysse
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Kes 2011
Viestejä: 337
|
| Lähetetty: 12.03.2012 12:20 Viestin aihe: |
|
|
| Itselataavaa asetta, jonka lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi patruunaa, ei saa käyttää riistalintujen, metsäjäniksen, euroopanmajavan, suden, karhun, hillerin, saukon, näädän, ilveksen, itämeren norpan, kirjohylkeen, hallin eikä rauhoittamattomien lintujen ampumiseen (869/1998). Muita eläinlajeja metsästettäessä lippaaseen saa mahtua enintään kolme patruunaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 12.03.2012 21:15 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä se finlexistä löytyy, metsästyslaista. | Lainaus: | 33 §
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät
Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:
1) räjähteet;
2) myrkyt ja myrkytetyt tai tainnuttavaa ainetta sisältävät syötit;
3) tainnuttavat ja tappavat sähkölaitteet;
4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa;
5) peilit ja muut häikäisylaitteet;
6) linnunliimat ja lintuverkot;
7) automaattiset aseet ja sellaiset itselataavat aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa;
 kaasulla tai savulla tappaminen;
9) elävien eläinten käyttö houkuttimena;
10) haudat ja ansat, joihin on sijoitettu ampuma-ase tai keihäs tai muu näihin verrattava väline, sekä muut vastaavanlaiset pyyntilaitteet, jotka ovat ihmisille tai kotieläimille vaarallisia;
11) raudat, jotka eivät tapa heti; sekä
12) lyijyhaulien käyttö vesilintumetsästyksessä 1 päivästä elokuuta 1996 alkaen.
Hirvieläinten, metsäkanalintujen ja vesilintujen metsästyksessä ei saa käyttää apuna ääntä synnyttävää koneellista laitetta.
Kiellosta tuottaa eläimelle tarpeetonta kipua ja tuskaa säädetään eläinsuojelulain 3 §:ssä. (18.2.2011/159) |
Ja jottei asia olisi liian helposti muistettavissa, metsästysasetus jatkaa:
| Lainaus: | 16 §
Yleiset ampuma-asevaatimukset
Riistaeläimen ampumiseen käytettävän rihlatun luotiaseen luodin osumaenergian on piipun suusta mitattuna oltava vähintään 100 joulea (E 0 > 100 J). (29.10.2009/823)
Sen lisäksi, mitä 1 momentissa säädetään, on:
1) jos asetta käytetään ketun, tarhatun naalin, mäyrän, saukon, supikoiran, pesukarhun, rämemajavan, metsäjäniksen, rusakon, metson, teeren tai hanhen ampumiseen, patruunan luodin painon oltava vähintään 2,5 grammaa ja osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 200 joulea (E 100 > 200 J). (29.10.2009/823)
2) jos asetta käytetään metsäkauriin, hylkeen, suden, ilveksen, ahman, majavan tai muflonin ampumiseen, patruunan luodin painon oltava vähintään 3,2 grammaa ja osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 800 joulea (E 100 > 800 J);
3) jos asetta käytetään valkohäntäpeuran, saksanhirven, metsäpeuran, kuusipeuran, japaninpeuran tai villisian ampumiseen, patruunan luodin painon oltava vähintään 6 grammaa ja osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 2 000 joulea (E 100 > 2 000 J) tai, luodin painon ollessa vähintään 8 grammaa, osumaenergian vastaavalla tavalla mitattuna vähintään 1 700 joulea (E 100 > 1 700 J); ja (31.1.1994/81)
4) jos asetta käytetään hirven tai karhun ampumiseen, patruunan luodin painon oltava vähintään 9 grammaa ja osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 2 700 joulea (E 100 > 2 700 J) tai, milloin luodin paino on vähintään 10 grammaa, osumaenergian vastaavalla tavalla mitattuna vähintään 2 000 joulea (E 100 > 2 000 J).
Edellä 2 momentin 3 ja 4 kohdassa mainittujen eläinten ampumiseen ei saa käyttää kokovaippaista luotia.
Käsiasetta ei saa käyttää metsästyksessä.
Itselataavaa asetta, jonka lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi patruunaa, ei saa käyttää riistalintujen, metsäjäniksen, euroopanmajavan, suden, karhun, hillerin, saukon, näädän, ilveksen, itämeren norpan, kirjohylkeen, hallin eikä rauhoittamattomien lintujen ampumiseen. (27.11.1998/869) |
Tää on tälläinen riistaeläinkohtainen säädös, pitää huomioida tuo sanamuoto; lippaaseen mahtuu.
Tuolla kuinka monella patruunalla lataat aseen, ei ole merkitystä, ratkaisevaa on kuinka monta lippaaseen mahtuu.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 15.03.2012 11:27 Viestin aihe: |
|
|
Järkeilyn huippu tuo rusakolle 3 patruunaa lippaaseen ja metsäjänikselle 2. Valtiovalta tukee tässäkin kotimaisten lajien suojelua 
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuulenvoima
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2012
Viestejä: 303
|
| Lähetetty: 15.03.2012 11:59 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | | Järkeilyn huippu tuo rusakolle 3 patruunaa lippaaseen ja metsäjänikselle 2. Valtiovalta tukee tässäkin kotimaisten lajien suojelua |
Käsittääkseni tuo lajikohtainen 2 patruunan lisärajoitus on joku EU-lainsäädännöllinen kukkanen joka on pitänyt lisätä tuohon meidän metsästyslakiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 15.03.2012 12:35 Viestin aihe: |
|
|
Näinhän se taisikin olla, muistelen samanlaista tarinaa kuulleeni asiasta.
EU:n nilkit painaa edeltä ja meidän lutoona heti tukka suorana perästä 
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Panostaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911
|
| Lähetetty: 15.03.2012 12:43 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | Näinhän se taisikin olla, muistelen samanlaista tarinaa kuulleeni asiasta.
EU:n nilkit painaa edeltä ja meidän lutoona heti tukka suorana perästä |
Näinhän se menee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Panostaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911
|
| Lähetetty: 15.03.2012 12:52 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | Näinhän se taisikin olla, muistelen samanlaista tarinaa kuulleeni asiasta.
EU:n nilkit painaa edeltä ja meidän lutoona heti tukka suorana perästä |
Koko eduskunta joutaisi ulkoistaa. Pitäisi ihmisellä olla älykkyysosamäärä aavistuksen suurempi kuin palikkatestin hintalappu. Ja aina vain ollaan valmiita tähän raharohmuun nöyrtymään joka syö enemmän kuin tienaa eli Eu:hun. Kuppaiset konkurssikypsät valtiot riistää pohjoismaita, (suomea pahiten) aivan kuten haluaa. Täällä ei kun öllötetään ja odotellaan ohjeita. Ollaanko me suomalaiset niin vi-tun tyhmiä kun ei osata elää ihan vain omillaan ilman ohjausta? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
AJP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hel 2007
Viestejä: 188
Paikkakunta: LUMIJOKI
|
| Lähetetty: 15.03.2012 13:06 Viestin aihe: |
|
|
| Ei me suomalaiset tyhmiä olla,sanoisin että ollaan liian nöyriä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12426
|
| Lähetetty: 16.03.2012 09:31 Viestin aihe: |
|
|
| tuulenvoima kirjoitti: | | MtJ kirjoitti: | | Järkeilyn huippu tuo rusakolle 3 patruunaa lippaaseen ja metsäjänikselle 2. Valtiovalta tukee tässäkin kotimaisten lajien suojelua |
Käsittääkseni tuo lajikohtainen 2 patruunan lisärajoitus on joku EU-lainsäädännöllinen kukkanen joka on pitänyt lisätä tuohon meidän metsästyslakiin. |
Paljo on varmasti direktiivejä joita Suomessa tulkitaan ankarimman kautta ihan turhaan. Mutta tuo EU lainsäädöntö ei ole kai mitenkään tulkinnanvarainen, ei siinä ole ollut mahdollisuuttaa ollut jättää tätä pykälää meillä ottamatta mukaan.
Että eiköhän oma lainsäätäjämme ole kuitenkin tehnyt meille tässä myönnytksen. Näiltäkin rutinoilta olisi vältytty kun olisi säädetty kapasiteetti suoraan 2 patruunaan kaikille lajeille, mikä olisi ollut helpointa ja jopa loogista. Minä olen tyytyväinen, että se 3 patruunaa on jätetty edes EU lainsäädännössä mainitsemattomille lajeille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuulenvoima
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2012
Viestejä: 303
|
| Lähetetty: 16.03.2012 10:54 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | tuulenvoima kirjoitti: | | MtJ kirjoitti: | | Järkeilyn huippu tuo rusakolle 3 patruunaa lippaaseen ja metsäjänikselle 2. Valtiovalta tukee tässäkin kotimaisten lajien suojelua |
Käsittääkseni tuo lajikohtainen 2 patruunan lisärajoitus on joku EU-lainsäädännöllinen kukkanen joka on pitänyt lisätä tuohon meidän metsästyslakiin. |
Paljo on varmasti direktiivejä joita Suomessa tulkitaan ankarimman kautta ihan turhaan. Mutta tuo EU lainsäädöntö ei ole kai mitenkään tulkinnanvarainen, ei siinä ole ollut mahdollisuuttaa ollut jättää tätä pykälää meillä ottamatta mukaan.
Että eiköhän oma lainsäätäjämme ole kuitenkin tehnyt meille tässä myönnytksen. Näiltäkin rutinoilta olisi vältytty kun olisi säädetty kapasiteetti suoraan 2 patruunaan kaikille lajeille, mikä olisi ollut helpointa ja jopa loogista. Minä olen tyytyväinen, että se 3 patruunaa on jätetty edes EU lainsäädännössä mainitsemattomille lajeille. |
Juu, mutta parasta olisi ollut muuttaa tuossa yhteydessä meidän metsästyslakia niin että tuo kahden patruunan rajoitus olisi koskenut kaikkea metsästystä. Selkeä ja yhtenäinen linja on paljon parempi kuin tällainen riistalajien mukaan muuttuva.
Itse en ole koskaan nähnyt mitään etua siitä että joillekkin lajeille on jätetty tuo kolmen patruunan sääntö, päinvastoin. Aiheuttaa sekaannusta, selittelyä ja tulkinnanvaraisuuksia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 16.03.2012 12:36 Viestin aihe: |
|
|
| tuulenvoima kirjoitti: | Juu, mutta parasta olisi ollut muuttaa tuossa yhteydessä meidän metsästyslakia niin että tuo kahden patruunan rajoitus olisi koskenut kaikkea metsästystä. Selkeä ja yhtenäinen linja on paljon parempi kuin tällainen riistalajien mukaan muuttuva.
Itse en ole koskaan nähnyt mitään etua siitä että joillekkin lajeille on jätetty tuo kolmen patruunan sääntö, päinvastoin. Aiheuttaa sekaannusta, selittelyä ja tulkinnanvaraisuuksia. |
Oikeassa olet, tulee helposti lainrikkomuksia, esim, rusakkojahdissa laillisella puolarilla kun pamauttaa ylilentävää varista, syyllistyy kielletyn pyyntivälineen laittomaan käyttöön.
Samoin jos hirvilaillisella itselataavalla osallistuukin karhujahtiin, voipi löytää itsensä leivättömän pöydän äärestä.
Siinä ei selitykset auta, etten ladannut kuin kolmella. (1piipussa-2 lippaassa ) Jos lippaaseen mahtuu enemmän patruunoita kuin ko.jahdissa on sallittu, ase on laiton ja aseen kantaja syyllistyy laittomuuksiin.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
| Lähetetty: 16.03.2012 21:17 Viestin aihe: |
|
|
Minusta tämä on ns lainsäädäntökukkanen ja tyypillinen tapaus huitomalla tehdystä lainvalmistelusta.
Valmisteleva virkamies hukkasi ryssänjäniksen olemassaolon, kun ei tullut lukeneeksi riistaeläinluetteloa tai silmät harittivat paperinläträyksestä, pukamat kipuilivat vankasta virastoistumisesta ja katse hyppäsi listalta nimen yli. Viikonloppukin oli tulossa ja pekkaspäivän sovelluksen vuoksi virastotyöstä piti kirvota klo 13.43....
Lainsäädäntötoljakkeet valiokunnassa ja hallituksessa eivät osanneet muuta kuin hyväksyvän hurskaasti hymistä esitykselle ja päätös nuijittiin eduskunnassa nippanappa puolen porukan JAA:lla.
Älkää velloset hyvät huolehtiko rusakosta. Paljon kakkasempia ja veronmaksajien rahaa oikein kunnolla vieviä säädöksiä on yksityistämis- ja ulkoistamishuumassa tehty. . . . Ja ikävä kyllä vauhti vain näyttää kiihtyvän..
_________________
Hoc iam omni varietate caret. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 16.03.2012 22:01 Viestin aihe: |
|
|
| Koukkupolovi kirjoitti: | | Minusta tämä on ns lainsäädäntökukkanen ja tyypillinen tapaus huitomalla tehdystä lainvalmistelusta. |
Tässä olet oikeassa, hutiloimalla tuo puolarin patruunarajoitus on aikanaan väännetty.
| Koukkupolovi kirjoitti: | Valmisteleva virkamies hukkasi ryssänjäniksen olemassaolon, kun ei tullut lukeneeksi riistaeläinluetteloa tai silmät harittivat paperinläträyksestä, pukamat kipuilivat vankasta virastoistumisesta ja katse hyppäsi listalta nimen yli. Viikonloppukin oli tulossa ja pekkaspäivän sovelluksen vuoksi virastotyöstä piti kirvota klo 13.43....
Lainsäädäntötoljakkeet valiokunnassa ja hallituksessa eivät osanneet muuta kuin hyväksyvän hurskaasti hymistä esitykselle ja päätös nuijittiin eduskunnassa nippanappa puolen porukan JAA:lla. |
Tämä taas on täyttä shittiä, ei silloisissa päätöksissä ollut ryssät eikä jänikset ollenkaan mukana.
| Koukkupolovi kirjoitti: | Älkää velloset hyvät huolehtiko rusakosta. Paljon kakkasempia ja veronmaksajien rahaa oikein kunnolla vieviä säädöksiä on yksityistämis- ja ulkoistamishuumassa tehty. . . . Ja ikävä kyllä vauhti vain näyttää kiihtyvän..
|
Ei huoleta rusakot, vaan mistä se aina kimpoaa tuo persulainen valitusvirsi joka topiikkiin.
Taitaa olla oikeaa kansallisomaisuutta, kateellista kyrräämistä ja valitusvirttä toisensa perään.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11311
|
| Lähetetty: 16.03.2012 22:20 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: |
Paljo on varmasti direktiivejä joita Suomessa tulkitaan ankarimman kautta ihan turhaan. Mutta tuo EU lainsäädöntö ei ole kai mitenkään tulkinnanvarainen, ei siinä ole ollut mahdollisuuttaa ollut jättää tätä pykälää meillä ottamatta mukaan. |
Joo ei jousta tuo eu laki, määräykset on vaan toteutettava...paitsi alkoholi- ja ajoneuvoverotus, niiden kohdalla on kansallisia erityispiirteitä jolloin eu säädöksiä ei voi suoraan toteuttaa, ja kumpaankohan suuntaan noista olisi hyöty? 
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
