| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
GWP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2006
Viestejä: 1442
Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia
|
 Lähetetty: 28.02.2012 13:52 Viestin aihe: |
 |
|
+1
Jos yhteiskunta silittää rattijuoppojen päätä, niin miksi sitten aseiden omistajaa tulee tukistaa samasta syystä?
Mielestäni on aivan oikein että aseet lähtee törkeästä rattijuoppudesta ja uudet luvat vasta määräajan jälkeen harkinnan mukaan. Samalla saisi mennä myös vapaus määrä-ajaksi, siis muiltakin kun aseiden omistajilta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Weatherby
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Hei 2009
Viestejä: 1587
Paikkakunta: Länsi-uusimaa
|
| Lähetetty: 28.02.2012 14:35 Viestin aihe: |
|
|
| GWP kirjoitti: | +1
Jos yhteiskunta silittää rattijuoppojen päätä, niin miksi sitten aseiden omistajaa tulee tukistaa samasta syystä?
Mielestäni on aivan oikein että aseet lähtee törkeästä rattijuoppudesta ja uudet luvat vasta määräajan jälkeen harkinnan mukaan. Samalla saisi mennä myös vapaus määrä-ajaksi, siis muiltakin kun aseiden omistajilta. |
Aika samoilla linjoilla kyllä...
Paatero on kyllä aika omituinen hiihtäjä, peruslaiska virkamies jonka mielestä ihan kaikki pitäisi kieltää koska aina on joitakin ihmisiä jotka eivät osaa käyttäytyä. Lisäksi poliisin kannalta nollatoleranssi niin aseiden, alkoholin, ravintolassakäyntien, autoilun, veneilyn, ym, ym... suhteen on paljon helpompi valvoa kuin puuttua ongelmiin.
Muuten kyllä harvinaisen fiksuja lausuntoja aseasian suhteen sekä eilisessä a-studiossa että aamutv:ssä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
PepeK
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2011
Viestejä: 836
|
| Lähetetty: 28.02.2012 15:32 Viestin aihe: |
|
|
| Mielestäni loogisempaa olisi laittaa rattijuopon kortti kuivumaan ja auto valtiolle kuin puuttua toisten harrastusvälineisiin, joilla ei ole mitään yhteyttä itse rikokseen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Weatherby
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Hei 2009
Viestejä: 1587
Paikkakunta: Länsi-uusimaa
|
| Lähetetty: 28.02.2012 16:00 Viestin aihe: |
|
|
| PepeK kirjoitti: | | Mielestäni loogisempaa olisi laittaa rattijuopon kortti kuivumaan ja auto valtiolle kuin puuttua toisten harrastusvälineisiin, joilla ei ole mitään yhteyttä itse rikokseen. |
Riippuu tilanteesta, mutta esim törkeästä rattijuopumuksesta jos jää kiinni niin kyllä oikea osoite kaverille on yleensä valtion majoitus eikä ampuma-aseita tietenkään lähtökohtaisesti ole hyvä näille antaa... "Normirattijuopumus" on hieman eri juttu, siihen voi kuitenkin syyllistyä tietämättään, vaikkei tietenkään pitäisi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 28.02.2012 16:14 Viestin aihe: |
|
|
Miten voi olla kännissä tietämättään?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Punajalaka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 3187
Paikkakunta: :)
|
| Lähetetty: 28.02.2012 16:19 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: | | Miten voi olla kännissä tietämättään? |
Vaikeaa se on kyllä syyllistyä "normaalirattijuopumukseenkin", jos on kännissä.
_________________
No ehä minä, mutta muut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 28.02.2012 16:22 Viestin aihe: |
|
|
| Punajalaka kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: | | Miten voi olla kännissä tietämättään? |
Vaikeaa se on kyllä syyllistyä "normaalirattijuopumukseenkin", jos on kännissä. |
Toki on erillaisia kännejäkin, mm. kalsarikännit jne. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 28.02.2012 16:34 Viestin aihe: |
|
|
| PepeK kirjoitti: | | Mielestäni loogisempaa olisi laittaa rattijuopon kortti kuivumaan ja auto valtiolle kuin puuttua toisten harrastusvälineisiin, joilla ei ole mitään yhteyttä itse rikokseen. |
Tästä vedetään yhtäläisyysviiva auton hallitsemattomasta käytöstä = hallitsemattomaan aseenkäyttöön.
Jos samaa ideologiaa käytetään autoilupuolella yleisemminkin, ihmetyttää se, että törkeään ylinopeuteen syyllistynyt Paatero on vielä ylinpänä poliisiviranomaisena, suosittelemassa nollatoleranssia liikenteeseen.
Joku tässä mättää, enkä suinkaan kannata rattijuopumuksen ja törkeiden ylinopeuksien kriminalisoinnin pois jättämistä.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jukka66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 1983
|
| Lähetetty: 28.02.2012 16:40 Viestin aihe: |
|
|
Tässä nyt taas sotketaan mahdollisesti sitä, mitä Paatero on sanonut ja mitä täällä jotkut luulevat/ymmärtävät hänen sanoneen.
Eiköhän jokaiselle ole selvää, että useampi törkeä ratti ei ole enää mikään vahinko vaan merkki elämäntavasta johon kuuluu päihteiden liiallinen käyttö.
Jos käytännössä kaikki väkivaltarikokset tehdään kännissä, niin olisikohan aika hahmottaa jokin järki sille mikseivät aseet ja alkoholiongelmaiset kuulu yhteen? Hei HALOO  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
PepeK
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2011
Viestejä: 836
|
| Lähetetty: 28.02.2012 16:59 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | Tästä vedetään yhtäläisyysviiva auton hallitsemattomasta käytöstä = hallitsemattomaan aseenkäyttöön.
Jos samaa ideologiaa käytetään autoilupuolella yleisemminkin, ihmetyttää se, että törkeään ylinopeuteen syyllistynyt Paatero on vielä ylinpänä poliisiviranomaisena, suosittelemassa nollatoleranssia liikenteeseen.
Joku tässä mättää, enkä suinkaan kannata rattijuopumuksen ja törkeiden ylinopeuksien kriminalisoinnin pois jättämistä.
Nettijussi |
En kyllä itse näe mitään yhtäläisyyttä hallitsemattoman autonkäytön ja aseenkäytön välillä. Periaatehan voisi olla aivan sama muidenkin harrastusten suhteen, viedään esim. kalastusvene "rangaistuksena törttöilystä".
Toki jos henkilö osoittaa toistuvaa ja selkeää piittaamattomuutta alkoholinkäytön ja autoilun suhteen niin ilman muuta aseet pois tällaiselta. Tässä on kuitenkin kyse enemmän tapoihin kangistuvasta henkilöstä joka on paitsi itselleen, myös toisille vaarallinen piittaamattomuutensa takia ja siksi tällaiselta alkoholisoituneelta ihmiseltä ensisijaisesti auto pois.
Itse en vain toivo tästä mitään yleistä käytäntöä ja varsinkin jos kyse on esim. lievästä ylinopeudesta tai jos viisari hieman värähtääkin. Sakko ja määräaikainen ajokielto kyllä palauttaa normi-ihmisen ruotuun ilman tarvetta hankaloittaa harrastusmahdollisuuksia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Punajalaka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 3187
Paikkakunta: :)
|
| Lähetetty: 28.02.2012 17:01 Viestin aihe: |
|
|
Jukka66 on varsin oikeassa, eihän se aseiden poisottaminen ole mikään rangaistus. Ihan muista syistä ne otetaan pois toistuvia ratteja ajavalta ja kaikkien luulisi tietävän miksi, ainakin mielestäni siihen on kohtuu järkevät perusteetkin, kun miettii ketkä tälläkin kylällä ovat aseita hieman väärin heilutelleet...
_________________
No ehä minä, mutta muut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
outomies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Elo 2011
Viestejä: 304
|
| Lähetetty: 28.02.2012 18:07 Viestin aihe: |
|
|
Mielestäni, jos henkilö tuomitaan törkeästä rikoksesta, niin aseluvat pois. Olis sitten rikos ratti tai pahoinpitely tms. Tuo törkeä olisi mielestäi hyvä "raja" kertatörttöilystä. Tietty jos rupeaa olemaan useita pienempiä, niin silloin voisi luvat lähteä, vaikkei törkeää rikosta olisikaan.
Niin ja vielä kerran. Ei ole kyse rangaistuksesta, vaan siitä että ko henkilö ei ole kelpoinen pitämään hallussa asetta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
iso Koo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 501
Paikkakunta: eteläinen-savo
|
| Lähetetty: 28.02.2012 22:47 Viestin aihe: |
|
|
| RiUDE kirjoitti: | | iso Koo kirjoitti: | | Aihe oli ylen aamu Tv:ssä käsittelyssä ja vieraana Paatero, jonka mielestä yksikin esim. rattijuopumus on aseluvan peruuttamisen peruste. |
Oliko yksi törkeä vai "tavallinen"? |
Tavallisesta käsittääkseni voisi lähteä myös.
edit. joku tarkemmin seurannut vastasikin jo. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
iso Koo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 501
Paikkakunta: eteläinen-savo
|
| Lähetetty: 28.02.2012 23:10 Viestin aihe: |
|
|
Täsmetään vielä hieman.
Tuo kohta, joka itselläni särähti korvaan, kuului näin:
Paatero: " minusta meillä pitäisi olla aika pitkälle oleva nollatoleranssi kyllä siihen että jos alkoholia käytetään väärin niin ainakin tietyn ajan pois ottaminen olis paikallaan. " |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Weatherby
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Hei 2009
Viestejä: 1587
Paikkakunta: Länsi-uusimaa
|
| Lähetetty: 01.03.2012 12:29 Viestin aihe: |
|
|
| Punajalaka kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: | | Miten voi olla kännissä tietämättään? |
Vaikeaa se on kyllä syyllistyä "normaalirattijuopumukseenkin", jos on kännissä. |
Niin no ei se eilisestä jäljellä oleva 0,51 välttämättä enään ole kovin ihmeellinen känni... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
