finnclassic vs tikka

[riuku]

hitto vie tässä olisin kahden vaiheilla ostaa tikka m-77 tai finnclassic molemmat lähtisi suurinpiirtein samaan hintaa, mitä olen kysellyt. kertokaan kommentteja käyttäjät ja muut jotka tietää??? että kumpaan ne veronpalautukset kannattaa laittaa.
_________________
Parempi pyy pivossa kuin chuck norris ovella.

[Pohjola]

puhutko uudesta vai käytetystä fc:tä

[riuku]

uutena kysäsin 6,5 kivääri piipulla niin 1250 jäis hintaa. ja hyvä kuntoinen tikka oli 1400 kiikarin kanssa.
_________________
Parempi pyy pivossa kuin chuck norris ovella.

[kukkohousu]

Varmasti riippuu täysin mitä haet. FC on moderni ja kokemukseni mukaan ihan kelpo ase. Ongelmat ovat hyvin pitkälle samoja, kuin aiemmissa Valmeteissa ja Tikoissa, joskin raudat ovat ehkä aavistuksen ruostealttiimpia, kuin vanhat Valmetit. Samat tukkiongelmat, jos säilytys ja huolto on kehnoa, kuin aiemmissa malleissakin. Joskin FC on monikäyttöisempi ja haulikkona perin mainio. Käyvät patruunat löytyy suhtellisen helposti ja rihlakkonakin saat magnum-patruunaa. Paljon riippuu siitä, että haetko aseelta monikäyttöisyyttä ja vaihtopiippumahdollisuutta.

[riuku]

no siis lähinnä tulisi pienriistan metsästykseen. mietin että jollain 600e sais varmaan kelpo tikan. kävin liikkeessä nuita finclassikeja kokeilee jotenkin lelulta tuntu kädessä. en tiedä... tai sit ei ole vain tottunut. jos koe ampumalla etsisi hyvän vanhan tikan. siihen olen ruvennut kallistumaan. kyllähän nuita näyttää olevan ihan myynnissä käytettyinä. mutta pitää ihan rauhassa katsella ja miettiä.
_________________
Parempi pyy pivossa kuin chuck norris ovella.

[Pohjola]

äläkkä unohda Valtsu/Tikkaa.
itellä on pariki italiaanoa eikä pahaa sanottavaa

harkitte juurikin tuo 12/70 vai 76

[Popeye]

Kyllä vaan tikka 512s ja on tarkka eikä mitään vikaa.Tosin ei ole ollut omistuksessani kuin vuoden

[MARCOLIN]

Tikka 512 sd jo vuosia käyttänyt Walther Lotharsin valmistamia piippuja,Luotipiipun käynti erittäin hyvä.Hauli puoli keskinkertainen jos kiiteällä 1/2 supistuksella ei pystis metsästäjälle mitenkään erityisen hyvä.

[linnustaja1]

Tikka 77 erinomainen lintuase pystyy luotipiipun käynnin parantamaan ja ei haittaa vaikka haulipiippu laukaisee silti luotipiipun osumapiste ei muutu. Liipaisinjärjestys päinvastoin kuin muissa ja parempi käyttää.Laadullisesti paremmin toteutettu kuin FC. Tukki muotoiltu kivääriammuntaan. Haulipiipun kuvio hyvä

[Pohjola]

mitähän tuossa edellä yritit sanoa?
miten eri järjestys, kumpaaki on edessä luoti tai hauli, vai rinnakkainko?
viittaatko johonki tuolla haulipiipun laukasulla kivärin osumapisteen muuttumiseen?
tukki suunniteltu kiväärille, haulikon hyvä kuvio menee hukkaan

noh, oliskohan tuossa jutussas hieman "sinivalkoset".....

toki 77 on mukavan tuntunen.

Marcolin, jos tuo haulipuoli olis huono, olis jokin muukin ase päässyt viimesyksynä mukaan, mutta ku ei ollu tarvetta. rihlassa on luoti ku hauli ei yllä.

nii, senverta on muutettava, minulla yhdistelmät on 412S

[MARCOLIN]

Vertaan tuota 512sd haulipiippua Bronon rihlan 502:4 täyssuppeaan ja Sawagen rihlan 12/76 3:men v/s haulipiipuun nin aika paljon joutuu pudotus matkasta tinkimään tuolla 512sb haulipuolella. Eikä ole testien puutteesta kiinni. Pystis metsästykseen ainakin itsellä soveltuu paremmin 3/4 osa tai täyssuppea haulipuoli.

[Pohjola]

tuossa kuvion tiukkuudessa on yleinen sääntö, toiselle kumarrat ja toiselle pyllistät.

[perisofeus]

[Pohjola]

niinpä, mutta lentoonki on tapana ampua ku sitä haulikkoa kerta kanniskellaan, luotia voi käyttää oksalle ku on +40m

[linnustaja1]

Lentoon ammutaan kun on +60 on nimittäin ylimenokartio sitä luokkaa Tikka 77.