Metsästysaikoja

[NoVoeHelevetti]

Vaan ei siitä kiintiö hommastakaan tule mitään nykymentaliteetillä. Esimerkiksi viime syksynä taisi virkavaltakin katsella sormien läpi metsureiden ennenaikaista ampumista... Ja katselee varmasti tänäkin syksynä.. Joten kiintiöiden valvontakaan ei yksinkertaisesti voi onnistua.
Ja merkkaria ja mettäläistä ei kyllä kannata samaan kiintiöön laittaa. Merkkareita sietää ampua reilusti enempi, samaten kuin känädäläistäkin. Niiden kannat kun on jatkuvassa nousussa.

[Jynamiitti]

[RealExtreme]

Eikös metsurin päämuutto ajoitu, riippuen tietenkin vuodesta, aika hyvin tuon 17.9 jälkeiselle ajalle?

Puolesta kuusta eteenpäin kun pälyilee pellolla pari viikkoa, ni eiköhän siinä metsuritilanne tule jos on tullakseen. Nyt paistaa läpi kommenteista se, että tahdotaan jatkaa samaan malliin kuin ennenkin, välittämättä niistä reaaliteeteista että meidän omat metsähanhet eivät voi kovin hyvin..

Eikö suomalaista metsästystä ole markkinoitu aina kestävän periaatteen vaalijaksi. Ei kyllä siltä näytä..

[Loikka]

Olisko kellään tarkempaa tilastoa saalismääristä.

Riistawebistä löytyy tilasto 1996-2007

-96: 5500
-97: 4000
-98: 10900
-99: 8600
-00: 3200
-01: 4700
-02: 4000
-03: 8930
-04: 4800
-05: 6400
-06: 11200
-07: 6300

Lähde: Riistaweb (http://riistaweb.riista.fi/)

Joten tilaston keskisarvo on noin 6544 metsähanea/vuosi Peintä elämistähän tuolla on mutta olisi mielenkiintoista saada tilastoa vaikka vähän kauempaakin.

Itse en oikeen jaksa uskoa että Suomessa tapahtuvalla metsästyksellä olisi hanhikantaan radikaalia merkitystä. Toki jokin merkityshän sillä varmasti on mutta onko se merkittävä? Pitää muistaa että MEIDÄN hanhia verotetaan myös kotimaan rajojen ulkopuolella ja täällä verotetaan myös MUIDEN hanhia.

[RealExtreme]

Mihin Loikka perustaa väitteensä "MEIDÄN hanhia verotetaan myös kotimaan rajojen ulkopuolella"?

Käytännössä kysymys on Ruotsin skyddjaktista, muualla Pohjois-Euroopassa metsähanheen kohdistuvaa pyyntiä ei juuri esiinny.

[Jahimees]

Saalistilastoja tuijotellessa kannattaa muistaa se, että ne eivät ole absoluuttiset, ainoastaan suuntaa-antavat. Postittavat kyselyt satunnaisotoksilla verrattain pienelle metsästäjäjoukolle ilman, että painotusta olisi ollenkaan niille alueille, jossa metsähanhia todella pyydetään. Eli saalismäärät lienevät ko. tilastossa aivan liian pieniä. Joka tapauksessa varsinkin huippuvuosien luvut ovat kovia suhteessa kannan kokoon (vaikka niitä tundramettäläisiä mukana onkin).

Onko jollain (RE?) tietoa, että pyydetäänkö Virossa minkä verran metsähanhia?

[NoVoeHelevetti]

Meidän hanhia verotetaan melko vähän rajojemme ulkopuolella. Jonkun verran tietysti eteläisessä ruotsissa. Ruotsin puolella Västerbottenissa ja Norrbottenissa on sisämaassa melkoisen hyvä metsähanhipopulaatio verrattuna suomeen samoilla korkeuksilla. Hanhia tuppaa näkymään paljon jopa teiden varsilla soilla, järvissä ja joissa. Toki tuolla seuduin koko hanhi on rauhoitettu, mutta samoilla seuduin nuo kuitenkin talvehtii suomalaisten hanhien kanssa, ja samalla tapaa niitä ammutaan talvehtimisalueilla. Eli joku vetää väkisten suomalaisten pesiviä hanhia välistä, ja en usko että ne on lapin aapasoiden pyytäjät. Kyllähän meillä se välistäveto tapahtuu muutolla; pääasiassa tuolla yhdessä pullonkaulassa, johon koko lapin pesivä kanta tähtää muutollaan...
Edelleen nimiä mainitsematta, kuka lapin jannu ampuu yli 30 hanhea vuodessa, ta mille lapin aavalle ammutaan yli 40 hanhea päivässä? Ei millekään, vaan siellä pullonkaulassahan tuollaisia yli 30 hanhen saalislukuja on joillain metsästäjillä, samaten kuin joillekin pelloille ammutaan yli 40 muuttavaa metsäläistä päivässä.
En kyllä keksi muuta selitystä pesivän kantamme alamäelle, kun samaan aikaan myös ruotsin joutsenpopulaatiokin on voimistunut entisestään. Pelkästään sen kojottajan syyksi ei voi koko hommaa laittaa, vaikka jonkinnäköinen vaikutus hommalla voi kuitenkin olla.
Helpoin konsti olisi ehkä rauhoittaa tietyt pelto- ja merialueet metsähanhen pyynniltä kokonaan. Samalla perinteinen suopyynti voisi esimerkiksi tyrnävälläkin jatkua entisellään, ilman niitä SUURIA hanhen pieksäjäisiä...

[kettu82]

ne kunnat mitkä tuottaa hanhet pitäisi ne myös ensisijaisesti metsästää. ensisijaisesti turvattava pesimäalueiden metsästys ja kiristettävä tai kiellettävä kokonaan siellä missä ei ole osaa eikä arpaa hanhen poikastuottoon..

[RealExtreme]

Yritin etsiä Ruotsin saalistilastoja metsähanhen osalta, mutta melko huonosti dataa löytyy aiheesta. Tarkemmin sanottuna tieto on hajallaan ja läänikohtaisesti esitetty. Kaudelta 06-07 antaa kuitenkin 4000 linnun määrän.

Virosta ei ole tietoa, luulisi kyllä löytyvän. Suomen hanhethan pääosin lykkivät svedujen kautta talvea pakoon, joten Viron pyynti kohdistunee Venäjän karjaan.

Jokatapauksessa oli niin tai näin, alueelliset rajoitukset tai koko maan kattavat, niin taas v*tuttaa jotakin.

Hieman metsähanhesta Ruotsissa: http://www.zoo.ekol.lu.se/waterfowl/BEANGOOSE/TAIGA-BEAN.htm

Norjassa: http://www.birdlife.no/prosjekter/sadgaas.php

Saksassa jne.: http://www.geese.org/Ganzen/index.jsp

http://www.blessgans.de/index.php?id=351&L=1

[Jiipeek]

No niin. Nyt sanoista tekoihin kaikki, joilla hyviä ideoita ensi kaudelle on! Reippaasti yhteyttä riistakeskukseen tai ministeriöön. Tämä forumi vaikka niin mukava avautumispaikka onkin ei kuitenkaan vie mitään asiaa mihinkään suuntaan.
Kaikki laittaa seuraavat mielipiteensä sähköpostilla virkamiehille menemään ja varmistaa talven mittaan muutamaan kertaan, että onhan tieto varmasti mennyt oikeille päättäjille.

Sähköpostiosoitteet, joista voi aloittaa: riistakeskus@riista.fi ja kirjaamo.mmm@mmm.fi.

Itse olen jo muutamaa asiaa tiedustellutkin molemmista. Vastauksia kylläkin olen saanut heikosti, jotain kuitenkin, mutta joukossa on voimaa, kunhan pidetään postit asiallisina ja ytimekkäinä.

Kansan syvät rivit puhukaa!
_________________
Syvemmälle korpeen!

[LG1]

[Jiipeek]

Voi ottaa ja lähettää alueellisiinkin riistakeskuksen toimipisteisiin:
http://www.riista.fi/index.php?group=00000325&mag_nr=16

Toimineeko sen paremmin kuitenkaan, en tiedä.
_________________
Syvemmälle korpeen!

[Jiipeek]

Ruotsin tilanteeseen koetin joskus vähän tutustua ja tämmöistä minä sain kaivettua esille:

SOF:n on näköjään vaihtanut sivuja, nyt löytyi tietoa metsähanhesta täältä

http://www.avifauna.se/index.asp?lev=1202&typ=1

Tuon mukaan metsähanhelle on arvioitu pesiviksi 1000 paria ja kanta on käynyt 1800 -luvulla metsästyspaineen takia lähes sukupuutossa. Vapaa suomennos, käännelkää kielenparemmin taitavat, jos meni väärin.

Tässä Ruotsin metsästysajat metsähanhelle:

http://www.jagareforbundet.se/jakttider/default.asp

Metsästää saa siis rajoitetusti aika pienellä alalla Ruotsia 1. lokakuuta - 31 marraskuuta.
_________________
Syvemmälle korpeen!

[tilikku]

Kiintiöhän olis periaatteessa yksinkertainen: 1 metsähansi per nuppi. Sillon loppuu joukkoteurastukset. No ei lopu. Kyllä sitä moraalitonta porukkaa varmasti riittää.

Joku täällä liikenteeseen vertas niin otetaan yksi vertaus taas: Miksi taajamissa on suojateiden kohdilla hidastekorokkeet? Jotta autot hidastavat. No, ei niitäkään tarviis olla, jos kukaan ei kaahais.

Kiintiöitäkään ei tarvitsis olla jos metsästäjillä olisi etiikka kohdallaan. No onneksi on ilahduttavan paljon niitäkin, joilla on.

Mut loppupeleissä ajateltuna kyllä se ykskin hanhi riittäs. Ostaa sitten muuta lintua Ross oliko se 608:aa kaupasta.

Ja jos oikein fiksuja oltas, niin vesililluille, näille muuttaville, pitäs saada elinalueiden mukaiset hoito- ja metästystä koskevat suunnitelmat. Siis yhteiseurooppalaiset osin. Kuten USA:ssa on.
_________________
Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä

[Ollari]