Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Kazi Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 30 Tam 2005 Viestejä: 9
|
Lähetetty: 14.03.2005 17:21 Viestin aihe: Pienoispistoolin hankkimis-/kantoluvasta |
|
|
Onko mahdollista saada lupaa pienoispistoolille kun en kuulu ampuma- enkä metsästysseuraan?
Mutta metsästyskortti kuitenkin on, ja tietenkin tuo lupa asia on poliisikohtaista yms. mutta näin yleisesti? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
rossi357 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Hel 2005 Viestejä: 18
|
Lähetetty: 14.03.2005 17:29 Viestin aihe: lupa |
|
|
suomen laki ei vaadi kuulumaan mihinkään seuraan,mutta on kuitenkin niin tapauskohtaista/piirikohtaista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mikke89 Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2004 Viestejä: 449
|
Lähetetty: 14.03.2005 17:47 Viestin aihe: |
|
|
Todennäköisesti kysyvät ainakin, missä aiot aseellasi ampua... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Homer Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004 Viestejä: 1259
|
Lähetetty: 14.03.2005 18:09 Viestin aihe: |
|
|
Yleisesti kyllä. Ampumaseuraan kuuluminen ei ole mikään välttämättömyys, mutta se yleensä edesauttaa niitä poliisikohtaisia juttuja. Muita olennaisia asioita on aseen perusteltu käyttötarve. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
E_h_e ***
Liittynyt: 12 Jou 2004 Viestejä: 2169 Paikkakunta: Maarianhaminasta itään
|
Lähetetty: 14.03.2005 21:15 Viestin aihe: Joitakin oleellisia säädöksiä... |
|
|
Katso tuolta finlexistä:
Ampuma-aselaki
42 § Hankkimislupa
43 § Hyväksyttävät käyttötarkoitukset
44 § Hankittavaa ampuma-asetta ja aseen osaa koskevat edellytykset
45 § Hankkimisluvan saajaa koskevat edellytykset
46 § Hankkimisluvan voimassaoloaika ja lupaehdot
Hallituksen esityksen perustelut ampuma-aselaiksi 43 §, Uusi Ampuma-aselaki perusteluineen 1998, sivu 127, toteaa mm. seuraavaa:
"Momentin 2 kohdassa mainittaisiin hyväksyttävänä käyttötarkoituksena ampuma-urheilu ja -harrastus. Säännöksessä ei edellytettäisi, että luvan saaminen olisi mahdollista vain varsinaisen kilpa-ammunnan perusteella. Riittävänä olisi pidettävä myös jonkin kilpa-ammunnan lajin aktiivista harrastamista, vaikkei luvan hakijalla olisikaan tarkoitusta osallistua varsinaisiin kilpailuihin. Satunnaista maaliin ampumista ei kuitenkaan voitaisi pitää momentissa tarkoitettuna ampuma-urheiluna ja -harrastuksena, vaan ampuma-urheilun ja harrastuksen tulisi käsittää jonkin sellaisen ammunnan lajin aktiivista harrastamista, jossa järjestetään kilpailuja."
ja edelleen 45 §, sivu 133-134, toteaa mm. seuraavaa:
"Hallitusmuodon 10 a §:ssä turvatun yhdistymisvapauden vuoksi luvan hakijalta ei voida edellyttää ampuma- tai metsästysseuran jäsenyyttä. Pelkästään jäsenyys edellä mainituissa yhdistyksissä ei muutoinkaan ole riittävä todistus siitä, että luvan hakija todella harrastaa sellaista, aseharrastuksen lajia, jossa hakemuksen kohteena oleva ampuma-ase on tarpeellinen.
...
Momentin mukaan haettaessa lupaa metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista taikka ampumaurheilua tai -harrastusta varten luvan hakijan on annettava harrastuksestaan luotettava selvitys. Tällä yleislausekkeella metsästystä harrastava luvan hakija velvoitettaisiin esittämään selvitys siitä, mitä aikoo metsästää ja missä metsästyksen on tarkoitus tapahtua. Hyvänä apuna harrastuksen arvioinnissa olisivat metsästyslainsäädännössä asetettujen edellytysten täyttyminen.
...
Ampumaurheilua harjoitetaan pääsääntöisesti ampumakilpailuun osallistumista varten. Ampumista voitaisiin esityksen mukaan harjoittaa kuitenkin myös harrastuksen vuoksi ilman aikomusta osallistua kilpailuihin. Tällöin voitaisiin puhua ampumaharrastuksesta. Kuten metsästystä myös ampumaurheilua voi harjoittaa pääsääntöisesti yksinkin. Yhdistymisvapaus estää muutenkin edellyttämästä luvan saamisen edellytyksenä yhdistyksen jäsenyyttä. Joissakin ammunnan lajeissa on kuitenkin asetettu aseen turvallista käsittelemistä koskevia erityisiä vaatimuksia. Joissakin lajeissa edellytetään erityisen turvakurssin suorittamista edellytyksenä ampumaradalle pääsylle tai kilpailuun osallistumiselle. Henkilö, joka ei täytä vaatimuksia, ei saa osallistua kilpailuihin tai harjoitusammuntoihin. Tämä vaikeuttaa huomattavasti harrastuksen harjoittamista. Tämän tyyppisten vaatimusten huomioonottamista lupaharkinnassa ei ole pidettävä yhdistymisvapauden vastaisena. Turvatestin kaltaisen kokeen tai vastaavien vaatimusten hyväksytty suorittaminen on myös lupaviranomaiselle selvitys siitä, että luvan hakija todella harrastaa ilmoittamaansa lajia ja kykenee käyttämään ampuma-asetta turvallisesti.
Lupaviranomaisen tulisi kiinnittää lupaharkinnassa huomiota juuri edellä mainitun kaltaisiin vakavaa aseharrastusta ilmentäviin tekijöihin.
..."
Perustuslaki 13 § Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.
Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.
Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla.
Lähde: Finlex _________________ Errare humanum est |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kazi Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 30 Tam 2005 Viestejä: 9
|
Lähetetty: 14.03.2005 22:48 Viestin aihe: |
|
|
Kiitän. Pitää vain perustella kunnolla se hakemus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ugly Finn Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 57 Paikkakunta: Zatakunta
|
Lähetetty: 15.03.2005 10:07 Viestin aihe: |
|
|
Harrastuksen aloittajan kannalta ongelma piilee siinä että pitäisi pystyä todistamaan harrastaneisuutensa ennen kuin on edes aloittanut harrastusta.
Käytännössä usein 'vaaditaan' metsästys-/ampumaseuran jäsenyyttä ja/tai puoltoa, jotta tämä harrastuksen toteennäyttäminen on uskottavaa.
Pete _________________ SI VIS PACEM PARA BELLUM |
|
Takaisin alkuun |
|
|
App Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2004 Viestejä: 806
|
Lähetetty: 15.03.2005 16:57 Viestin aihe: |
|
|
Oliskohan aiheellista ensin miettiä tarvitsetko koko asetta? Ei ainakaan siltä vaikuta että sinulla sille käyttöä olisi kun pitää perusteluja miettiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kazi Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 30 Tam 2005 Viestejä: 9
|
Lähetetty: 15.03.2005 19:37 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä perusteet on, enhän minä perusteita ole miettinytkään enkä sitä tuossakaan omassa viestissäni tarkoittanut vaan sitä että onko mahdollisuutta kun ei kuulu mihinkään seuraan. Lopetusaseeksi tuo oikeastikin tulee ja tämän kunnan alueella on ampumaratakin jossa on tarkoitus käydä. Ja on kokemusta ennestääkin (tosin pienessä määrin) .22 pistoolista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
musuli Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Jou 2004 Viestejä: 401 Paikkakunta: keski-suomi
|
Lähetetty: 16.03.2005 09:39 Viestin aihe: |
|
|
App kirjoitti: "Oliskohan aiheellista ensin miettiä tarvitsetko koko asetta? Ei ainakaan siltä vaikuta että sinulla sille käyttöä olisi kun pitää perusteluja miettiä."
Taitaa App olla naisihmisiä. Kommentit ainakin on kuin suoraa meikäläisen vaimolta . |
|
Takaisin alkuun |
|
|
App Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2004 Viestejä: 806
|
Lähetetty: 16.03.2005 17:11 Viestin aihe: |
|
|
Kazi kirjoitti: | Onko mahdollista saada lupaa pienoispistoolille kun en kuulu ampuma- enkä metsästysseuraan?
Mutta metsästyskortti kuitenkin on, ja tietenkin tuo lupa asia on poliisikohtaista yms. mutta näin yleisesti? |
Kazi kirjoitti: | Kyllä perusteet on, enhän minä perusteita ole miettinytkään enkä sitä tuossakaan omassa viestissäni tarkoittanut vaan sitä että onko mahdollisuutta kun ei kuulu mihinkään seuraan. Lopetusaseeksi tuo oikeastikin tulee ja tämän kunnan alueella on ampumaratakin jossa on tarkoitus käydä. Ja on kokemusta ennestääkin (tosin pienessä määrin) .22 pistoolista. |
Oiskohan pitänyt nuo tarkennukset kertoa heti ensimmäisessä postauksessa?
Jos rötöksiä ei ole tilillä niin perusteet kyllä on riittävät, jos sinulla on paikka missä metsästät.
Näitä asioita on puitu niin monella otsikolla, että kannattais eka katella vanhoja juttuja. Mutta tohon seura/yhsdistyshommaan sen verran, että Suomen perustuslaissa on mainista semmoisesta kuin yhdistymisvapaus joten niihin seuroihin ei ole pakko kuulua.
13 §
Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.
Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.
Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla.
Lainaus: | App kirjoitti: "Oliskohan aiheellista ensin miettiä tarvitsetko koko asetta? Ei ainakaan siltä vaikuta että sinulla sille käyttöä olisi kun pitää perusteluja miettiä."
Taitaa App olla naisihmisiä. Kommentit ainakin on kuin suoraa meikäläisen vaimolta . |
Väärin! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kazi Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 30 Tam 2005 Viestejä: 9
|
Lähetetty: 16.03.2005 18:49 Viestin aihe: |
|
|
App kirjoitti: | Oiskohan pitänyt nuo tarkennukset kertoa heti ensimmäisessä postauksessa? |
Mitä varten? Enhän minä kysynytkään kuin seuraan kuulumattomuuden vaikutuksesta. Mutta asia tuli selväksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|