Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
JJR Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2006 Viestejä: 291
|
Lähetetty: 29.05.2011 12:21 Viestin aihe: |
|
|
Linder löytyy kyllä kaapin perältä pölyä keräämästä. Perinteisen puukahva- Moran historiasta en ole kiinnostunut. Muovikahvainen "mustateräinen raksamora" on materiaalinsa ja geometriansa ansiosta tämmöisen amatöörinkin helppo teroittaa parin karkeuden kivellä ja pitää terävänä keraamisella puikolla, sekä siitä saa niin terävän kuin näillä taidoilla on ylipäätään mahdollista ( leikkaa karvat kyynärvarresta ) . Lisäksi niitä on varastossa eliniän tarpeiksi halvan hinnan ansiosta. Kai se sitten on minun unelmapuukkoni kun en mistään tähän asti vastaantulleesta ole niin paljoa innostunut että olisin ruvennut käyttö-Moraa korvaamaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 30.05.2011 22:34 Viestin aihe: |
|
|
Ardennie kirjoitti: |
Perinteisen Moran terä ei muuten ole hiiliterästä. Alkuperäisessä Morassa on laminaattiterä, joka tehtiin kolmesta eri liuskasta. Keskimmäinen liuska on varsinainen terä, hyvää työkaluterästä ja muutaman millimetrin paksuinen. |
Lihavoin tuhon kohdan, joka ei omissa vanhoissa Morissani ole ihan pitänyt paikaansa. Harvassa Morassa edes koko terän paksuus on muutamaa ( > 3mm?) millimetriä paksu, saati sitten 'keskilaminaatti'. Itse epäilisin 'keskilaminaatin' olevan millin luokkaa tai mieluummin (reilusti) alle vanhoissa Morissa.
Mitä metsästysveitsiin tulee, niin aika hyvin on pelittäneet erilaiset Muelan mallitkin, joita joskus tuli tuliaisina pojille ja emännälle tuotua. Taitaa itselläkin joku olla. Ovat 'koreita', mutta toimivia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
K-Ukko Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Huh 2006 Viestejä: 636
|
Lähetetty: 30.05.2011 23:22 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Perinteisen Moran terä ei muuten ole hiiliterästä. Alkuperäisessä Morassa on laminaattiterä, joka tehtiin kolmesta eri liuskasta. Keskimmäinen liuska on varsinainen terä, hyvää työkaluterästä |
Ettei vaan menis käsitteet sekaisin niin työkaluteräs on runsaasti seostettua hiiliterästä ja mitä minä olen katsellut niin niissä Morissa on räkätauta kyljet ja millinen hiiliteräslati keskellä.
Tekisi mieli väittää että melko runsashiilinen ja vähäseosteinen ja aika pehmeäksi päästetty.. niillä emmeillä syntyy hyvin leikkaava ja helposti teroitettava terä.. nykyäänkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ardennie Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2010 Viestejä: 1894
|
Lähetetty: 31.05.2011 19:05 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä, perusajatus Moran terässä on laminaatti (terän paksuudesta riippumatta), jossa keskimmäisenä materiaalina on karkeneva teräs ja reunoilla matalahiilinen (ei-karkeneva) rauta. Yhdeksi paketiksi laminoituna saadaan terään tarvittava kovuus, sitkeys ja teroitettavuus. On tietysti muitakin tapoja valmistaa korkealaatuinen hiiliteräksinen puukon terä, jossa yhdistyvät kovuus ja sitkeys. Tunnetuin menetelmä on Tommi -puukon terän valmistustapa, osittaiskarkaisu. Tommin terä on läpeensä runsashiilistä hiiliterästä, mutta tarvittava sitkeys saadaan teränsuun osittaiskarkaisulla. Ainoastaan leikkaava teränsuu karkaistaan erittäin kovaksi ja terän hamarapuoli jätetään pehmeämmäksi. Lopputuloksena on terä, jonka teränsuu on kova, mutta joka kestää kuitenkin kohtuullisesti vääntöä pehmeämmän hamarapuolensa ansiosta. Paras lopputulos saadaan tietysti uusilla materiaaleilla, "superteräksillä", joissa terämateriaalissa on jo valmiina kaikki halutut ominaisuudet, mukaan lukien materiaalin ruostumattomuus. Esimerkiksi RWL-34. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
K-Ukko Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Huh 2006 Viestejä: 636
|
Lähetetty: 31.05.2011 20:00 Viestin aihe: |
|
|
Runsaasti seostetuissa terissä on paljon pallomaista martensiittia joka tekee terästä tavallaan "liukkaan", toki se lisää reippaasti kulutuskestävyyttä mutta esim. RWL-34sta en ikuna oo saanu yhtä purevaksi kuten vaikkapa 52100sta tai varsinkin Hitatchin White Paperia ja muuta vst seostamatonta ylihiilistä..
Tosin voi olla että en osaa teroittaa vielä.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
rigbymies Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 30 Lok 2007 Viestejä: 59 Paikkakunta: Tohmis
|
Lähetetty: 03.06.2011 09:33 Viestin aihe: oma |
|
|
itsellä tuollainen kulkenu 7vuotta erällä mukana. Rosellin iso leuku ja samassa tupessa UHCkarhunkynsi ja vielä höysteenä nyörillä dianova lapstone.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ardennie Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2010 Viestejä: 1894
|
Lähetetty: 03.06.2011 10:08 Viestin aihe: |
|
|
K-Ukko kirjoitti: | Runsaasti seostetuissa terissä on paljon pallomaista martensiittia joka tekee terästä tavallaan "liukkaan", toki se lisää reippaasti kulutuskestävyyttä mutta esim. RWL-34sta en ikuna oo saanu yhtä purevaksi kuten vaikkapa 52100sta tai varsinkin Hitatchin White Paperia ja muuta vst seostamatonta ylihiilistä..
Tosin voi olla että en osaa teroittaa vielä.. |
Hiiliteräs / matalasti seostettu on mun kokemuksen perusteella veistopuukon terässä parempi materiaali kuin RWL-34. Sen teroitettavuus on hyvä ja se irrottaa lastun puusta kauniisti. Eräpuukkoon valitsen kuitenkin mieluummin RWL-34 terän, koska RWL-34 :n sitkeys ja kulutuskestävyys ovat mielestäni selvästi hiiliterästä parempia, ainakin samankovuisissa terissä. RWL-34 on parempi myös elintarvikkeita ja riistaa tai kalaa käsiteltäessä, koska siihen ei tartu hajut tai maut, eikä se ruostu tai tummu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 05.06.2011 22:51 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaa katsoa myös Karesuando Kniven:n valikoima.
http://www.karesuandokniven.com/
http://shop.textalk.se/en/artgrp.php?id=5583&grp=112219
Tässä nyt vielä löyhästi aiheeseen liittyvää.
Hommasin Elmia messuilla tuon kokoisen Wetterlingsin.
Pienempiäkin malleja oli, mutta niitä löytyy jo jos ja kun haluaa pakata keveämmän rinkan.
Tuo Fiskars painaa 500 g ja Wetterlings 900 g - joka on ihan kannettavissa oleva paino kun ensi syksynä lähtee johonkin vanhaan metsään 1-2 päivän keikalle.
Sellaiseen mistä löytyy paljon juurakoita.
Kun varsikin on pidempi niin tehoakin löytyy.
Painoero selittyy paremmin yläkuvannosta.
Selitin messuilla, että kyllä kirveitä löytyy, mutta pitää saada vielä yksi lisää.
Myyjä siihen, ettei aina tarvi hankkia lisää vaan terottaa tylsyneet.
Minä siihen, että kyseessä on mentaalinen prosessi takaisin muovitukkisista aseista puutukkisiin.
Ja kirves seuraa perässä...
_________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 06.06.2011 08:39 Viestin aihe: |
|
|
Ei ole löytynyt vanhan ruskin voittanutta!!
Tuppi on joskus aikoinaan tullut tehtyä itse vanhasta saapasvarresta, painoa 1,1kg ja ikää ainakin 30v!
_________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tosimies 3v. Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Kes 2006 Viestejä: 148
|
Lähetetty: 06.06.2011 22:33 Viestin aihe: |
|
|
Tällä hetkellä unelmapuukkoni olisi kai vanha punapäinen mora siinä mielessä, että sen ostaisin heti, jos jossain näkisin myytävänä. Enkä tosiaan ole vesakonleikkuuseen menossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tosimies 3v. Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Kes 2006 Viestejä: 148
|
Lähetetty: 06.06.2011 23:13 Viestin aihe: |
|
|
Ja aloituksen kysymyksiin palatakseni:
jasi kirjoitti: | Kahva: suora, ponnellinen, materiaali, sormisuojalla vai ilman?
Terä: hiiliterästä, rosteria, terän malli?
Tuppi: Nahkaa, muovia, malli, pituus?
Koristelu: mahdollisimman simppeli, koiran/muun eläimen kuva, joku muu
Hinta: paljonko saa maksaa? |
Kahva (tai pää tai mikä ikinä): simppeli, mahdollistaen kaikki otteet vuolussa, vanhassa morassa aika hyvä muotoilu. Nätimpi materiaali sais tietenkin olla. Jokin hieno kotimainen puu mahdollisesti hillityillä luu/sarvi/metalliheloilla. Ei saa näyttää palapeliltä. Visakoivu on liian kliseinen. Sormisuojat ja ponnet ynnä muut hiiteen.
Terä: Mikä tahansa materiaali, kunhan on sen näköinen, että kehtaa käyttää. Tärkein olisi, että pitäisi teränsä ja olisi pieni ja näppärä. EI PALKOA, pitää pystyä käyttämään koko terää vuoluun.
Tuppi: Perinteinen parkkinahka on hyvä. Sen kokoinen, että puukko sopii sisään ja hillityn muotoinen.
Koristelu: ei tarvitse, mutta kelpaa, jos ei käyttöä haittaa.
Hinta: mahdollisimman halpa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ardennie Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2010 Viestejä: 1894
|
Lähetetty: 07.06.2011 07:22 Viestin aihe: |
|
|
Tosimies 3v. kirjoitti: | Tällä hetkellä unelmapuukkoni olisi kai vanha punapäinen mora siinä mielessä, että sen ostaisin heti, jos jossain näkisin myytävänä. Enkä tosiaan ole vesakonleikkuuseen menossa. |
Vanahassa puupäisessä Morassa on vuolupuukoksi liian ohut kahva ja turhan jyrkkä terän lasku. Mutta jos sellaisen vanhan puupäisen Moran haluat, niin voisin myydä ylimääräisen kappaleen pois omasta laatikostani. Laita yv. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 07.06.2011 09:28 Viestin aihe: |
|
|
Minulla on läjä puukahvaisia Morapuukkoja.
Ne olivat 10 kpl tehtaan paketeissa eli alkuperäistä ja vanhaa varastoa.
Mutta eivät ole niittä laminaattiteriä ja kahvakin on niin kuivunut, että muovituppi ei ole tiukka.
Joskus oli noita messuilla mukana ja jotkut asiakkaat olivat näköjään lyöneet puukon päähän tiukkoakseen sen tuppiinsa sillä seurauksella, että terä tuli muutaman millin pohjasta läpi.
_________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ardennie Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2010 Viestejä: 1894
|
Lähetetty: 10.06.2011 13:18 Viestin aihe: |
|
|
Kun tämä keskustelu nyt näyttää siirtyneen kirveisiin, niin mitä mieltä olette Rosellin retkikirveestä? Terän malli on peräisin jostain keskiaikaisesta, suomalaisesta muinaiskirveestä.
<img>
Viimeinen muokkaaja, Ardennie pvm 20.04.2012 13:38, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 10.06.2011 13:24 Viestin aihe: |
|
|
Mallihan on melkein täydellinen; ei puutu kuin hahlo millä sais naulan vedettyä puusta pois! (sellaisenkin olen joskus nähnyt) _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|