HAKEMALLA ENNEN 13.6. 2011

[dxman]

[Säilä]

Lain esitöissä on asiaan otettu kantaa tehon osalta. "Metsästyalainsäädännössä ei aseteta ylärajaa luodin painolle ja energialle. Niinpä hyvinkin tehokkaat aseet ovat metsästyslainsäädännön kannalta arvioiden sallittuja. Ylitehokkaan aseen hankkiminen voi olla luvanhaltijan kannalta perusteltua, sillä tällöin hänen ei tarvitsisi hankkia uutta kallista ampuma-asetta siirtyessään entistä suurempien eläinten metsästämiseen" Lisäksi mainitaan, että metsästyaseen eivät ole osoittautuneet ongelmaksi.

Määräaikaisuuden näkökulmasta tässä on ainakin
- metsästyaseet ei ongelma
- siten myös niiden tehokaan ei voli olla
- kustannuksilla on merkitystä.

Valituksella on erittäin hyvät menestymisen mahdollisuudet joko heti tai määräaikaisen luvan umpeuduttua, tämä varsinkin, jos reissu pukkaa päälle, eikä ole aikaa odotella päätöstä valitukseen.

Kirjoitin siis GraaviSupin kertomasta.

[Kaarle Martel]

[vt]

Päätinpä minäkin hakea lupaa kiväärille ennen 13.6., että sen nyt saisi ilman mitään ihemeellisyyksiä...

Haettava lupa oli lippaattomalle kertalaukauskiväärille, kal .45-70 Government, perusteella hirvenmetsästys. Perusteet on ihan kunnossa ja tuota hirvenmetsästystä on jo 22 vuotta tullut harrastettua, joten aattelin tämän vielä menevän vanhaan tapaan. Tulipa kuitenkin tänään kirje.

Tässä pätkä lainausta:
"Teillä on entuudestaam ampuma-aseiden hallussapitolupia 17:sta ampuma-aseelle sekä yhdelle kiväärin piipulle.

Aseidenne määrästä kuusi on kivääreitä. Nyt haettava ase olisi seitsemäs kivääri. Teillä ei ole asekeräilijän statusta."

Ja sitten on selvityspyyntö, miksi tarvitsen seitsemännen kiväärin, huomioiden, että kivääreitä on jo kuusi ja miten aiottu ase eroaa aiemmista, käyttötarkoitus huomioiden.

Tokihan tuohon selvityksen annan ja pitäisi luvan kyllä sitten tullakin.

Oudolta vaan se tuntui, kun tässä kaupungissa on aiemmin noudatettu voimassa olevaa aselakia ja perustelut on tarvinnut olla sen mukaisia. Ei siis ole vaikuttanut se, että käyttötarkoitukseen sopivia aseita on jo ennestään. Vaan ehkäpä tuolla selvityksellä nyt vielä selviää ja parin viikon päästä on jo toisin...

[Elan]

Hain kahta lupaa pari kuukautta sitten, puoliautomaattikivääri ja pistooli, ennestään vähintään sama tilanne kuin vt:llä. Ei ongelmia.

[vt]

Tulipa tässä illan mittaan mieleen, että olisi tuo kai pitänyt osata odottaa... Vuosi sitten tässä samassa kaupungissa isäni haki rakennusluvan aseelle, kun teetti Mäkisellä .45-70 piiput Valmettiin. Rakennuslupa, koska seppä ohjeisti, että homma menee helpoiten niin.

Niinpä vaan n. 20 aseen, 65-vuotias, omistaja kutsuttiin haastatteluun aiheesta!

Vaan Elanin viestiin viitaten, hyvä se on, että jossain vielä asiat hoidetaan lainmukaisesti ilman turhaa juoksuttamista!

[flatazat]

Tavan tallaajalla 17 pyssyä ?

[vt]

[flatazat]

Juu,itselle polliisisetä tokaisi ettei mulla vielä niin paljoa aseita ole että pitäisi kysellä enemmän ja todistella.. Omia lupia muistaakseni 5 ja rinnakkaisia 3.

[Janme]

Tänään meni hakuun 3 pyssyä ja yks piippu. Kuulemma menee niin, että vaikka hakemukset onkin toimitettu ennen 13. niin jos ei ehdi sitä ennen ostaa, niin näyttötilanteessa mennään jo uuden systeemin mukaan ja esim. ensiaseen ostaja laitetaan "palikkatestiin", sana, jota kanslistikin käytti... Jatkossa palikkatesti kuulemma tulee, jos ei ole 3 vuoteen hakenut aselupaa. Eli käytännössä ainut koe välttyä testiltä on jättää ostamatta lisäaseet tai ostaa lisäase max. 3 vuoden välein.

[TRK]

[turjake]

[Elan]

[Elan]

[leverman]

Samoin olisin kyllä sitä mieltä, että kun lupahakemus on jätetty ennen 13.6., mennään jättöpäivänä voimassa olleen lain mukaan, ainakin hallintolaissa sanotaan että asia laitettu vireille silloin kun hakemus on jätetty viranomaiskäsittelyyn. Lupaa haetaan hankkimiseen JA hallussapitämiseen, eikä näyttötilanteessa enää haeta mitä lupaa erikseen hallussapitoon, kunhan vain tarkistetaan onko ase se mikä hakemuksessa lukee ja pistetään muovikortti tilaukseen. On myös huomioitava, että tiedostoaseita ei edes käydä näyttämässä, joten jos tiedostolupahakemus on jätetty perjantaina 10.6. , ei kukaan voi unissaankaan väitää, että esim. 5 kuukautta myöhemmin hankittua asetta kohdeltaisiin lupaharkinnassa luvan myöntämisen ja aseen hankkimisen välisenä aikana voimaan tulleen lain ehtojen mukaisesti.