Lakimuutosehdotus: Lopetusaseen käytön laajentaminen

Lahtaaja

Tälläista tulee mieleen:

Pysäyttävällä koiralla tapahtuva pienpetojahti, lähinnä supi ja mäyrä.

Koira pysäyttää esim. supin ja haukkuu vierestä jolloin haulikko tai kivääri ei ole paras mahdollinen vaihtoehto lopetukseen tarkan laukauksen, kimmokeriskin ja koiran kuulon kannalta.
Pistoolilla (tai miksei pienoiskiväärilläkin, vaikka ei olekaan niin kätevä) joka olisi vielä vaimentimella varustettu niin lopettaminen olisi paljon kätevämpää ja koiralle terveellisempää.
Pysäyttävää koiraa kumminkin jonkin verran käytetään näiden edellämainittujen pienpetojen pyynnissä ja supikin mielellään suojautuu kuusen alle tai vastaavaan piiloon, jolloin pistooli käyttö olisi mielestäni perusteltua senkin takia koska laukaus joudutaan usein suorittamaan lähietäisyydeltä muutaman metrin etäisyydeltä.

Nykyinen laki ei tätä salli vaikka salliikin loukku- ja luolapyynnissä tapahtuvan lopetuksen `tarkoitukseen soveltuvalla aseella`.
Tilanne on kumminkin aikalailla samankaltainen, (eläin ei pääse pakoon kun koira ahdistaa jolloin lopetuslaukauksen voi suorittaa lähietäisyydeltä muutaman metrin päästä) joten olisi ainakin meikäläisen mielestä ihan järkevä lakimuutos.

No, kommentteja Exclamation

Super black eagle · Kanta-asiakas Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 111

tuota pykälee vois todellakin muuttaa. itse olen huomannut että vaimennettu pienoispistooli on todella kätevä haukusta lopetukseen 1,5-0m päästä. ja onhan se kätevämmän kokoinenkin Wink

Kettu · Lähetetty: 02.03.2005 00:53 Viestin aihe:

Ehdottomasti järkevää on ampua pienoispistoolilla /-kiväärillä. Turvallisempaa koiran ja omille korville ja muutenkin. Lainmuutoksen paikka.

Recce · Kanta-asiakas Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 526

Metsästysasetusta:

19 §
Poikkeussäännös aseita koskevista kielloista

Sen estämättä, mitä edellä säädetään, saa luolassa, loukussa tai muutoin vastaavissa olosuhteissa olevan eläimen sekä haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen ampumiseen käyttää tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta.

Epäilisin että syytettä ei tulisi.

Lahtaaja · Lähetetty: 02.03.2005 12:08 Viestin aihe:

musuli · Lähetetty: 02.03.2005 18:15 Viestin aihe:

Kelvollisen kuuloinen uudistus. Yleisesti lienee niin, ettei pistoolimetsästyksen laajentamista monilla tahoilla juuri puolleta, se kun mahdollistaisi entistä suuremmalle osalle kansalaisista laillisen käsiaseen.

Pohjolanmies · Lähetetty: 03.03.2005 00:08 Viestin aihe:

Korni Pienpena · Kanta-asiakas Liittynyt: 11 Mar 2004 Viestejä: 140

Ehdotus on ilman muuta hyvä!
Jos seisontahaukussa tai muutoin koiran pysäyttämää eläintä saisi rinnastettua loukussa olevaan eläimeen, niin silloinhan se myös sallisi keinotekoisen valon käytön lopetustilanteessa. Vai? Ainakin olisi mielestäni suotavaa että myös valon käyttö sallitaisiin (siis ainoastaan lopetustilanteessa, ei riista etsiessä), silläkin parannettaisiin turvallisuutta ja heti tappavan laukauksen aikaan saantia.
Asetusmuutosehdotus tulisi kohdistua eläimiin, jonka loukkupyynti on sallittu, niin että tämä rajoittaa pois isoimmat eläimet (karhut ja villisiat sun muut Wink

). Ehdotukseen vielä perustelut miksi näitten loukuttavien eläinten pyynti pysäyttävällä koiralla on suotavaa, ratsastetaan nyt kosteikkoalueilla todetulla pienpetopyynnin merkityksellä.
Luulisi saavan, metsästäjien lisäksi muun muassa kennelliiton tällaisen asian taakse, vetoamalla koiran turvallisuuteen ja kuulon suojaamisella. Jos ei kennelliitto kokonaisuudessaan innostuisi, niin ainakin tietyt rotujärjestöt lähtisi varmuudella mukaan.