EDUSKUNTAVAALIT 2011

[Johan Nyton]

[Kaarle Martel]

[Bushmaster]

Tokkopa ryssien luonnonvaroja koskaan päästään nykyisen valtiovallan alaisuudessa kunnolla hyödyntämään. Ryssien luonteeseen kun kuuluu kultamunia munivan hanhen tappaminen. Hyviä esimerkkejä siitä ovat mm. sikamaiset vientitullit, ja taisipa Kouvolan-venäjän välinen junakuljetuskin jäädä vain haaveeksi ko. syystä. Tavallaan toivoisin, että myös kaasuputkihankkeessa tehtäisiin ryssät, jotta ydinvoimaa alas ajavat sakemannit(ja muut eurooppalaiset) saisivat opetuksen energiatalouden omavaraisuuden tärkeydestä.

Ryssien "demokratiasta" on aivan turha puhua. Maan koko media on keskushallinnon kontrolloimaa, ihmisoikeudet ja muut vastaavat oikeusperiaatteet ovat vain hienoja sanoja paperilla, ylivoimainen enemmistö kansasta elää rankassa köyhyydessä ja kurjuudessa, jne. Ryssien historiankäsityksestä kertoo paljon jo se, että 70% kansasta kannatti Stalinia - heidän kannaltaan teko, joka on suoraan rinnastettavissa siihen, että nostaa piipun ohimolle ja vetää liipaisimesta.

J.N taisikin paljastua "kaappiryssäksi"

[GraaviSupi]

I love U, S and A . Kuka jaksaa seisottaa kulliaan jenkkien puolesta?

[Viki]

Mitä noihin idän suhteisiin tulee, niin täytyy muistaa että kylmän sodan aikana kummankin osapuolen eduissa oli heikko Suomi. USA:laiset eivät halunneet tänne it-ohjuksia, jotta voisivat lentää Skandinavian yli Neuvostoliiton kohteita vastaan ja neukut eivät halunneet nähdä ylipäätään vahvaa Suomea enää rajojensa riesana.

Nykypäivänä paras tilanne Suomelle olisi vakaa, kohtuu korruptiovapaa Venäjä jonka kanssa voisi käydä kauppaa. Tällaisen Venäjän kanssa voisi olla vaikka jonkinasteinen ilmapuolustussopimus olemassa pahaa päivää varten, jottei siellä tarvitse niin kovin huolehtia inhojen imperialistien ydinkärjillä varustetuista risteilyohjuksista. Ja siihen se yhteistyön syvyys sitten saisi jäädäkin. Suomella olisi myös hyvä olla suuri, koulutettuun reserviin ja aluepuolustusdoktriiniin pohjautuva puolustuskyky jottei Kremlissä tarvitse nähdä painajaisia Lappeenrannan suunnalta Pietariin etenevistä panzer-divisioonista. Nyt kun reserviläisarmeijaamme ollaan parhaillaan ajamassa alas herännee idässä ennen pitkään suuri huoli tämän uuden arktisen suunnan sivustan turvallisuusvajeesta. Ja historia tulee taas toistamaan itseään kun hyvä tekosyy löydettiin..
_________________
Ei koske maastamuuttajia
_____________________

[Viki]

Nuo muokkausmahdollisuudet kun puuttuvat, niin lisätään tähän loppuun vielä ote päiväkäskystä nro 34: (Mannerheimin päiväkäsky 14.3.1940 talvisodan päätyttyä)

"
...
Huolimatta kaikesta rohkeudesta ja uhrimielestä on hallitus ollut pakotettu tekemään rauhan kovilla ehdoilla, mikä kuitenkin on selitettävissä. Armeijamme oli pieni ja sen reservit ja kaaderit riittämättömät. Ei oltu varustauduttu sotaan suurvaltaa vastaan. Urhoollisten sotilaittemme puolustaessa rajojamme oli ylivoimaisin ponnistuksin hankittava sitä mitä puuttui. Oli rakennettava puolustuslinjoja, joita ei ollut. Oli koetettava saada apua, jota ei tullut. Oli hankittava aseita ja varusteita, aikana, jolloin kaikki maat kuumeisesti varustautuvat myrskyä vastaan, joka vyöryy yli maailman. Teidän sankaritekonne ovat herättäneet ihailua yli maiden, mutta kolme ja puoli kuukautta kestäneen sodan jälkeen olemme edelleen melkein yksin. Emme ole saaneet enempää kuin 2 vahvistettua pataljoonaa tykistöineen ja lentokoneineen ulkomaista apua rintamillemme, joilla omat miehemme taistelussa yötä päivää ilman vaihdon mahdollisuutta ovat saaneet ottaa vastaan yhä uusien vihollisvoimien hyökkäykset ponnistaen ruumiilliset ja henkiset voimansa rajattomiin asti.
...

"

Tätä on hyvä siteerata, kun joku ituhippi tms. perustelee puolustusmäärärahojen leikkauksia tai ammattiarmeijan ihanuutta.
_________________
Ei koske maastamuuttajia
_____________________

[Johan Nyton]

[Johan Nyton]

[Bushmaster]

Missä vaiheessa olen sanonut, että demokraattinen valtio toimisi ilman perustuslakia? Se ei todellakaan toimi. Aina on oltava ehdoton, keskushallinnon valtaa ja valtuuksia rajoittava dokumentti, joka määrittelee oikeudet, velvollisuudet ja rajat valtiovallalle sekä kansan oikeudet. Demokratia on aina enemmistödiktatuuria ja kompromissi kompromissin perään, joka ei palvele kenenkään etuja kuin ehkä välttävästi ja kaikkien etuja huonosti, ja monesti vaikuttaa siltä, että ainoa voittaja demokratiassa on julkishallinto, joka paisuu kuin pannukakku, kunnes lösähtää kasaan, kun rahat loppuvat.

Keskushallinnon valta on aina rajattava perustuslailla vain sille tarkoin määriteltyihin valtuuksiin, ja kaiken muun vallan ja vapauden tulee kuulua kansalle itselleen. On siis olemassa asioita, joita ei tule muuttaa, vaikka 99% äänestäjistä olisi sitä mieltä. Valtiovalta on vain välttämätön paha, joka on olemassa vain siksi, että kansa sallii niin tapahtuvan, ja jos valtiovalta syystä tai toisesta ei enää valvo kansan etuja, on kansan velvollisuus vaihtaa keskushallinto - ja hallinto saa itse päättää, miten vaihto tapahtuu.

Katsoi asiaa miten päin tahansa, Slobot ovat aika kaukana minkäänlaisesta valtiojärjestelmästä, jota voisi kutsua toimivaksi tai oikeudenmukaiseksi. Perustuslaki on venäjällä, mutta niin on kiinalla ja pohjois-koreallakin, yhteiskunnalle ei vain ole annettu välineitä sen toteuttamiseen, tai se on alkujaankin muotoiltu siten, ettei sillä ole mitään virkaa.

[Sarvikuono]

Ihmetyttää tämä perustuslain palvominen. Perustuslakiahan ollaan käsittääkseni taas muuttamassa.. Mitä perusteita sellaisesta laista saadaan jota päivitellään että se paremmin sopii nykytilaan? mistäs tiedämme, ettei seuraava etuuskuntapoppoo avustuskomppanioineen värkkää perustuslakiin taas "pientä viilailua" ja askelta kohti viherpiiperön ihmeyhteisöä?

Taitaa tuo perustuslaki olla ihan yhtä altis päättäjien häröpalloilulle kuin muutkin lait. Viive on vaan toivottavasti pidempi.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Bushmaster]

Kuka sanoi, että perustuslakia tulisi voida muuttaa? Perustuslakiin voidaan hyvin kirjata, että se ja sen periaatteet ovat muuttamattomia, ja vain perustuslakia noudattava valtiovalta on laillinen. Monissa maissa, kuten suomessakin, perustuslaki nimenomaan on lähinnä kiva muodollinen dokumentti, jonka on tarkoitus lisätä hallintoalamaisten harhakuvaa siitä, että valtio oikeasti olisi myös jotain muutakin varten kuin mittaamattomien virkamiesmassojen loisimista verorahoilla.

[römpsä]

kyllä demokratia lännesäkin loppuu,siinä vaihessa kun joku alkaa paljastamaan liian arkoja asioita,niin kun wiki leaks.usa vasalli valtiot kumartaa ja pokkaa syytteet tod näk perättömia,toki taitavaa mustamaalausta.

[TAK85]

römpsä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Maa 2009
Viestejä: 218
Paikkakunta: tampere
Lähetetty: 25.01.2011 20:30 Viestin aihe:

--------------------------------------------------------------------------------

eipä menny persuille meinaakohan ne vielä kajota puolue tukeen? Tais unohtua


Kukapa nyt uskoisi että vihervassarille vaalikonetulos ehdottaisi persuja

[römpsä]

[Kaarle Martel]