Mauserin rakentelua

[igorrock]

Patruunoiden sopivuutta makasiiniin ja samalla myös nostimen mahdollista uudelleenmuotoilua voi aika helposti tutkia ihan paperilla tai tietokoneen ruudulla. Tarvisee vain piirtää makasiinin takapäädystä 1:1 mittakuva, merkitä siihen paljonko patruunan nostin vie tilaa ja lopuksi sijoittaa kuvaan halutun patruunan hylsyn kannan kokoiset ympyrät.

Tuolla keinolla saa ainakin suuntaa siihen mikä olisi kapasiteetti.

Mutta jos vielä puhutaan tuosta 10,75x68:sta; itselläni on aina toisinaan liikkunut mielessä ajatus siitä josko löytyisi jokin halvempi ja helpompi hylsy josta löytyisi suunnilleen samalla pituudella sama tilavuus kuin tuosta "harvinaisuudesta". Sitä lähtökohtana käyttäen voisi kehitellä patruunan joka kaliiberiltaan ja tehoiltaan olisi yhtenevä em. kaliiberin kanssa.

[igorrock]

Jos joku ihan tosissaan on suunnitellut hankkivansa 10,75x68 Mauserin niin tuossa olisi tanskassa tarjolla yksi varsin siisti kohtuu hinnalla:

http://www.huntershouse.dk/kat408-Rifler/side645-G.G.-Co.-%E2%80%9CKaba%E2%80%9D.html

[cashman]

[igorrock]

Kyllähän "villikissoja" riittää joka lähtöön, nyt vaan kiinnostaisi juuri tuon 10,75x68:n ominaisuudet ts. .404 cal. luoti ja .30-06 -mittainen hylsy mutta helpommin saatavilla olevalla hylsyllä.

[cashman]

[igorrock]

Noita kahta kuvaa vertailemalla voi päätellä jotain; olennaisin ero on hylsyn läpimitassa eli paksuudessa joka taas puolestaan vaikuttaa hylsyn hartian syntymiseen jolla taas on tekemistä sulkuvälin määrittelyn kanssa. Tämä siis koskien urakantahylsyjä.

10,75x68


.30-06

[cashman]

[igorrock]

Joo, mitoissa on pientä heittoa mutta ei niin paljoa että se olennaisesti muuttaisi asioita.
Itse tein noiden kahden hylsyn keskinäisen vertailun C.I.P:n sivustolla joka mitä ilmeisemmin pitää paikkansa.

[JTJ]

Cal .411 Hawk, 300 grs luodeilla hyvinkin .375 h&h tehoja otetaan tästä 30-06 johdannaisesta, eikä ihan hirveän kaukana .404 Jeffreyn tällistä 400 grs luodilla.

http://www.z-hat.com/411%20Hawk.htm

Itse olen alkanut koko aika enemmän miettiä tätä, tai sitten tuota numeroa pienempää .375 Hawk/Scovill patruunaa omassa Parker/Mauser 30-06 projektissani.

http://www.z-hat.com/375%20Hawk.htm

Onko näistä kokemuksia...näkemyksiä? Ainakin konversio 30-06:sesta "kelvolliseksi" safari aseeksi olisi kohtuu helppo muutos. Vai onko?

[igorrock]

Mielenkiintoisia patruunoita, voisivat olla oikeinkin hyviä vaihtoehtoja jos halutaan noille luodeille taakse paljon tehoja ja silti pysyä .30-06 -pituuksissa kuten nyt on kyse. Paineet noissa lienee melkoiset ?

Tuo 10.75x68 kiinnostaa lähinnä siksi että se on luonteeltaan, sanotaanko melkoisen maltillinen ts. aika helppo ammuttava ja sitä on käsittääkseni aika helppo myös ladata kevyemmillä latauksilla.

[cashman]

[JTJ]

[euroshopperi]

Tuossa olisi sellainen valmiiksi suurennettu 30-06 hylsy siihen projektin alkuun. Siitä vain sitten avartaa sen kaulan isommalle. Saatta olla, että tuossa hylsyssä on enemmän tilavuutta, kuin siinä Hawkissa, jota ittekkin aluksi suunnitelin. Tuon A-squarren unohdin heti pois.
Tuo 8,5x63:kin riittää mulle näin aluksi, vaikka en siitä taida saada sitä 6000 J irti sitten millään. Sellainen 2750 fps 250 gr luodilla vain lähtee irti toistaiseksi. 200gr ei tulla pääsemään 3100 fps, mutta sitten on se 180gr vielä jäljellä, jolla saa sen 950m/s rikki. 300 gr Woodyt on ollu jatkuvasti, joko loppu, tai kohta tulossa.



A-squarre vs. 8,5x63
_________________
http://fi.wikipedia.org/wiki/J._V._Snellman

[igorrock]

Vaihdoin tuon .30-06:n kuvan sinun mieliksesi cashman. Se tässä yhteydessä olennaisin asia ts. hylsyn paksuus näkyy olevan molemmissa kuvissa hyvin samaa luokkaa.

Edit. Tutkin vielä asiaa ja näyttäisi siltä että tuo aijempi kuva on mitoiltaan lähempänä ranskalaista 30-06 Court Cartryä kuin vastaavaa Springfieldiä. Molemmat löytyvät C.I.P -taulukosta.

[Sauerssoni]

.400 Whelen olisi tietty toinen vaihtoehto, mutta siinnäkin on omat ongelmansa.