Nissan terranoII?

[GoPro]

Kyselisin kunnen suoraan tällasta ketjua löytänyt. Ainahan sitä puolileikillä miettii auton vaihtoa. Tuammonen nissanin terranoII täyttäisi kaikki vaatimukset, eli suhteellisen edullinen, tilava, neliveto, riittävästi maavaraa, sopivan simppeli jotta voisi kuvitella toimivan pohjolan olosuhteissa.
Käyttäjä kokemuksia kyselisin, onko tekniikka toimivaa (ainakin käsitykseni mukaan pitäisi olla)? Tyyppivikoja? Kulutukset? Muita haittoja?
Tokikin jos kilpailevaa ehdotusta olisi joka täyttää vaatimukset, saa ehdottaa.

[ajava]

Ainahan sitä rahalla saa parempaa vastinetta,mutta tekniikka kestää ja peltiä saa kaupasta.Oma pätkä bensa,ei moitittavaa.Työntää kaatikselle jos leviää.Voi mennä pitkääkin,tai sitte ei.

[Jari2]

5 vuotta nyt takana Terrano kakkosella, 2.7 litran TDi, eipä voi valittaa. Kulkee tukevasti, kulutus maantieajossa noin 8 litraa satasella. Aika pienellä remontilla päässyt, nyt toki on turbo lopussa, mittarissa 304 000.
_________________
Tottelevaisuus on metsästysinnon puutetta.

[springfield]

Vuoden verran nyt ajellut terrano II. Ei mikään mahdoton menemään, mutta pärjää kunnon renkailla. Kulutus aika kova. Ja ruostuu silmissä. Aina käyntiin lähtee kovissakin pakkasissa. Halvalla ostin niin ei moittimista hintaan nähden. Vaihtoon lähtee kuitenkin kun rahatilanne sen sallii.

[ajava]

Itte taas ollu tyytyväinen maasto-ominaisuuksiin.Kaverilla avolava maasturi japanilainen kanssa vanhempia malleja,ei mene niin hyvin.Vaikka moni pitää niitä hyvin kulkevina.Kuskina hän on parempi varmana.

[Mc-manteli]

Aikoinaan ajelin jonkinverran sillä ykköskopan terranolla. Tekniikaltaanhan se lienee justiin sama ku kakkonenkin. 2,7TD
Oma oli yllättävän hyväpeltinen. Tekniikka noissa kyllä toimi ja hyviä ajaa myös maantiellä. Eikä paha kulutuksinen, 7-8l/100km.
Tykkäsin kovasti.

Ajoin vaan sen ruttuun ja myin pois..
Ei ollu oikein työkaluja eikä inspiraatiota laittaa ite kuntoon..

Nyt jos saisin valita niin ehdottomasti laittaisin..